31 dic 2012

¿Dos Cayla?

 
 
Texto procedente del blog reflexioncritica.blogspot.com. Y  a continuacion dos textos de Cayla del Foro del PCM de 1930 y 1931/32 que evidentemente deben considerarse como definitivos
 
En el artículo Separatistes, NO firmado como C.V. (Carlí Vallenc) y publicado el 15 de febrero de 1919 en Joventut núm. 6, Tomàs Caylà Grau se muestra contrario al separatismo, ni tan siquiera proclive a veleidades de este tipo. Pensaba que las fuerzas políticas separatistas intentan aplicar en su ámbito los mismos errores que el centralismo liberal aplicaba en toda España, entronizando un centralismo a menor escala. Un centralismo que se contrapone al foralismo carlista que conduce, por arriba, a la unidad de la Patria y, por debajo, a la afirmación de las personalidades sociales inferiores: comarca, municipio, distrito, barrio… Los fueros como conjunto de leyes y costumbres que regulan los derechos y las libertades, los deberes y las finalidades de la persona, de la familia y de los cuerpos intermedios de la sociedad. Son barreras ante los abusos del poder y cauce por donde discurrir las libertades de los españoles.

Caylà, ejerció la abogacía en Valls y fue el impulsor de las publicaciones Joventut y La Crònica de Valls. Su producción periodística fue intensa y extensa desde 1919 hasta 1936, en que moriría asesinado. Reproducimos íntegro el mencionado artículo que, a pesar de los años pasados, vuelve a tener plena actualidad.

He aquí el texto en catalán:

    “En els actuals i difícils moments polítics en que es troba Espanya, amb el gran nombre de problemes que la post-guerra va plantejant i sobre tot amb el greu conflicte català, ens cal a tots els espanyols i especialment als catalans conservar la serenitat, per no portar les discussions i els idealismes per terrenys escabrosos amb equivocades actuacions i amb perilloses estridències.

    Es per això que nosaltres, pertanyents a un partit polític en qual programa hi va compresa l’obtenció d’una autonomia política plena per nostra catalana terra i quals treballs a son favor no poden negar-se, perquè per tan nobles ideals ha donat la sang de sos partidaris en els camps de batalla, hem de fer notar la improcedència de certes afirmacions separatistes que en un entrefilet de son últim número fa el setmanari nacionalista de nostra ciutat.

   No és pas el partidisme, sinó nostre gran amor a Catalunya, el que ens mou a fer tals afirmacions, perquè ens dol en l’ànima el veure que la gran i noble causa de Catalunya, què és la d’Espanya, és convertida en una culpable campanya separatista que de tenir realitat sols serviria per a entregar a nostra tan volguda terra en mans de l’Estat més centralista d’Europa.

    Cal que els que tal campanya emprenguin es capacitin de la greu responsabilitat que contreuen, doncs a més de contribuir al desviament de les masses catalanistes, omplen de recel i , allunyen de son costat als mateixos catalans, a la vegada que fan odiosa la causa de Catalunya als habitants de les demés regions espanyoles.

    Nosaltres creiem que l’entrefilet de Pàtria no obeeix al modo de pensar del confrare, i que ha estat escrit en uns moments de patriòtica exaltació, que de tots modos és sempre culpable, quan, com en el cas present, pot causar greus perjudicis a la causa que es defensa, i ho creiem encara més després de les terminants afirmacions del senyor Cambó declarant separats espiritualment del partit nacionalista als que donguesin cabuda a sentiments separatistes, doncs no volem creure que dit partit fes unes afirmacions i una campanya contraposada a Catalunya.

    Si així no fos, si la campanya iniciada per Pàtria continua, nosaltres considerarem al mentat setmanari com a enemic de Catalunya, i no podrem col.laborar amb sos elements per la causa de nostra pàtria perquè hi ha punts, i un dels tals és el del separatisme, en que no és possible la transacció.

    Enfront del “Visca Catalunya independent” símbol del separatisme, hi posarem sempre el de “Visca Catalunya espanyola”, disposats a defensar-lo en lo que necessari sigui en tots els terrenys, perquè no volem que els centralistes adquireixin el més mínim dret per a intervenir en sa defença dintre casa nostra”.

Caylà defendía que el foralismo carlista se contraponía al despotismo liberal de los nacionalismos, cuyas doctrinas autoritarias eran parecidas a las soviéticas y a las prácticas claramente fascistas. Por ello, reafirma la defensa de la autonomía sin perjuicio de la unidad española, de acuerdo con los principios tradicionales de una España regida por una monarquía federativa integradora de todos sus pueblos, a quienes unen intereses de orden histórico, económico, cultural, etc., para configurar un estado federal.
 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
quien ha recopilado lo anterior es miembro del Partido Carlista. Sin embargo el Partido Carlista se declara hace ya mucho confederalista y accidentalista segun ha vuelto a confirmar su ultimo Congreso celebrado en el mnes de noviembre. ES IMPORTANTE RESALTAR QUE SE TRATA DE UN ARTICULO DE 1919...
 
 En cambio los siguientes se acomodan mas a la actualidad de hoy. Juzguen ustedes las diferencias de expresion.

 


El mantenido posicionamiento del Carlismo catalán

 C. 

Conviene reproducir algunas opiniones del Secretario General del partido, Tomàs Caylà, el año 1930, detentando el poder un "directorio militar":

(traduzco del catalàn)


"La cuestión catalana -y la de las demás nacionalidades- ha de ser afrontada y solucionada si el gobierno actual y los venideros desean paz y tranquilidad.

Acabar de una vez con esta parodia que se llama ¨unidad española¨ e ir hacia una confederación en la que las diferentes nacionalidades puedan en ella estar ¨libremente por vía de pacto¨ es lo único que puede traer la pacificación de los espiritus.

Ha sido pretensión tonta y absurda de un centralismo hundido y desacreditado el pretender unificar por la fuerza y en un solo cuerpo partes heterogéneas y diferentes entre sí como son los pueblos que pueblan España

......................

"Despues de dos siglos de esclavitud el alama del pueblo catalán reclama su libertad.

Catalunya quiere gobernarse con Cortes propias y conocedoras de sus problemas y de sus necesidades, desea hablar su lengua, regirse con su derecho y ondear a todos los vientos la bandera de las cuatro barras."

(articulo "L´única solució", publicado en ¨Joventut" 12 de abril de 1930)


Caylà fue asesinado, no se sabe por que facción del Frente Popular, a los pocos días de iniciarse el golpe militar de 1936, contra el que el propio Caylà había mostrado su clara oposición. Su padre también habìa sido asesinado muchos años antes.
 
- - - - - - - - - 
 


La clara visión carlista, o "nada ha cambiado para Catalunya"

by C (no login)
Un tiempo de inflexión, muy importante para Catalunya, fué el de la aprobación del Estatut en 1931. Pero un Estatut que ni colmaba las aspiraciones catalanas ni, por ello, solucionaba nada

El Carlismo catalán así lo entendía y es por ello necesario, en la coyuntura actual -nueva reiterada situación de un centenario conflicto- que recordemos lo que su máximo representante y autorizado portavoz Tomàs Caylà, su Secretari General, opinaba del proyecto remitido a Madrid para su aprobación:


(traduzco)

"Se ha hecho público y aprobado por la Diputació provisional de la Generalitat el proyecto de Estatut de Catalunya. En breves dias serà aprobado por los Ayuntamientos y por los ciudadanos de nuestra tierra.


"Seriamos insinceros si afirmasemos que el nuevo estatuto nos ha satisfecho. Este estatuto al igual que el del año 1919, que no tiene con el de ahora diferencias esenciales, son la obra, no de un pueblo libre que se redacta su ley, sino de un pueblo esclavizado que no ha perdido aún la habitualidad de contentar a su dominador. El Estatut de ahora mas que a satisfacer las necesidades del sentimiento catalán, mira a su viabilidad a través de las Cortes españolas de mayoría castellana. No hemos llegado aún al tiempo de imponer nuestra voluntad, sino que hemos de esperar que otros nos concedan lo que es nuestro.


"No quiere decir eso que el proyecto de Estatut no tenga puntos aceptables y que constituya un paso hacia el total reconocimiento de los derechos de Catalunya. En este sentido y como táctica de procedimiento, marcada por la mayorìa que regenta los destinos de Catlunya, puede aceptarse y votarlo.


"Lo que no se ha de consentir es que se tome como finalidad última lo que solo es un paso. De hacerlo engañariamos a los catalanes y engañariamos a los ciudadanos de las otras tierras ibéricas.


"El Estatut será seguramente aprobado, pero el pleito de Catalunya quedará en pie."

(Del articulo "L´Estatut de Catalunya", publicado en "Joventut", 15 de julio de 1931)


Cuando por el pueblo catalán fué aprobado el proyecto de Estatut que se llevaría a Madrid, Caylà escribía:


"Sí, nuestro pueblo desea el reconocimiento de su personalidad y este deseo lo impondrá por encima de todas las trabas que se le puedan oponer.


"Ved la lección del pasado domingo, Catalunya, pese a los años de dominación, siente aún la impaciencia por su libertad."

(del articulo "Després de la votació", publicado en "Joventut" el 5 de agosto de 1931)


Y ahora que tanto se habla de la superioridad y el inexcusable cumplimiento de la Constitución respecto a las aspiraciones de mayor autogobierno de Catalunya, es también bueno recordar lo que el mismo Caylà escribía en igual publicación el 15 de junio de 1932:

"Los parlamentarios catalanes, sin una sola excepción, Carrasco incluido, han engañado a nuestro pueblo al prometer defender el Estatut aprobado por plebiscito y aceptar después el principio de que la ley catalana había de someterse a la Constituciòn española."


Apreciación que tan solo ratificaba lo que ya había escrito (18 de mayo de 1932, en igual publicación) respecto al posicionamiento de la mayoria de los parlamentarios catalanes cuando se aprobó la Constitución española y que no defendieron los derechos de Catalunya:


"Ha faltado la voz que proclamase bien claro que LOS DERECHOS DE CATALUNYA SON SUPERIORES A LOS DEL ESTADO INTEGRAL" (las mayusculas son nuestras).


Como puede verse nada se ha adelantado en cuanto a la relación bilateral desde 1931 hasta hoy (81 años) con una guerra civil y una dictadura de por medio.


Como tampoco ha variado el claro posicionamiento del Partido Carlista respecto a los derechos nacionales de Catalunya, o de cualquier otra nación del actual Estado español.
 

No hay comentarios: