26 oct 2016

Hoy me voy a ver El Gran Dictador de Charlie Chaplin, con el debido respeto

a Charlie Chaplin. Esto es para que nos acordemos de la grandeza del dia de hoy.

Valle Inclán en Pamplona

CONFERENCIA

"Valle Inclán y el Carlismo" - Conferencia de José Luis Allo, mañana día 27, 19 horas

Sede Partido Carlista,Pozoblanco,15, Pamplona

Hoy después de la siesta Mariano tendrá su función de teatro aficionado.

25 oct 2016

Carlismo, Congreso del Partido Carlista, Borbones y la oscuridad que nos rodea.

En las ultimas semanas se han sucedido los incidentes a cual mas grave, se han conocido las ponencias presentadas al Congreso del Pârtido Carlista que se celebra a finales de noviembre, confirmándose punto por punto mis tesis y lo publicado en legitimistadigital.com, se ha descubierto que el agitador e injuriador durante años bajo el nick sincensura registrado en Network54 era el señor Luis Gismero, Presidente de la Asociacion 16 de Abril y a lo largo del mes se han ido sucediendo tambien mas detalles como las canalladas de falsear la Asamblea del Partido Carlista de Madrid en la que se decidió el apoyo a EKA hace tiempo con la oposición de 3 votos, siendo uno de ellos el del señor Gismero cuyos anónimos partidarios, no se sabe si enemigos tambien, tratan ahora de cambiar el tema de tal Asamblea de apoyo a EKA por ETA, como en los mejores tiempos de Franco, solo que ya no cuela tal tonteria.

Han sido tantas las menciones, que desde mañana y siendo como soy seguidor de diversos foros, les iré informando tanto de lo ya publicado como de lo que vayan sacando los falsarios para calentar motores con vistas al Congreso a donde a lo mejor tiene rostro, recuerden que la palabra rostro viene del latin "rostrum", creo que "pico" que era el de las naves romanas para hundir a los navios enemigos... Pues como digo el mencionado tiene rostro y a lo mejor va a ese Congreso y a la vez da explicaciones de por que difamaba a Delia Tejedor y a mi (y a Evaristo Olcina, faltaria mas) desde el anonimato en el Valle Inclán, porque desde luego se ha caido con todo el equipo y mas les valdria a la 16 de Abril, que no lo hará, tomar medidas ante tales descubrimientos a disposición judicial y suya por si quieren el Sr. Gismero o quien lo desee ventilar ofensas delante de un juez y como la señora Tejedor es totalmente inocente a mi entender y yo lo soy lo bastante y puedo dar la cara y de ahi el ofrecimiento al juzgado, pues alguien puede quedar a la altura de los cubos de basura que dentro de media hora serán recogidos en mi calle. ¿Se anima señor Gismero? Ande, cuenteles a sus amigos y resto de los militantes lo malos que somos en Madrid en el PCM, sede actual en Plaza de los Mostenses ¿Como ha calificado Ud. a la sede de Mostenses? ¿A que no se atreve a firmar eso con su nombre, verdad? Y alguien nos esta llamando etarras por ahí, anonimo por supuesto.

Pero en fin. Yo dije que cada palo aguante su vela y soy hombre de palabra en lo que pueda cumplirla y ahora puedo, asi que señor Gismero espero su citación en Mostenses para acudir a la plaza de Castilla y que Ud. quede como un caballero y no como el delincuente calumniador que es ese sincensura aunque haya borrado borrado el perfil en un gesto inutil, y y alguno de sus defensores argumente que habrá prescrito lo que hizo.

Prescrito puede pero lo que escribió está conservado y yo jamas he dicho esas cosas de Luis Gismero por duro que haya sido con el.

Y ya veriamos porque al de Podemos no le han prescrito las cosas por lo de Twitter, no vaya a ser que le toque al mismo juez y lo suyo sea una cuestion de odio y acoso personal, porque insultar a las mismas personas en centenares de mensajes durante años ¿Como lo calificarian los lectores y cualquiera? Pues parece una pera en dulce para un abogado que acuse... Preguntele a su amigo, de quien no hay prueba alguna, la verdad. Ni yo lo creo.

Cuando quiera señor Gismero, presunto, solo presunto, caballero sin tacha de la ROLP, Presidente de la Asociacion 16 de Abril e injuriador y difamador durante años del Foro Valle Inclan y no puedo decir mas mientras no se pruebe en el Luces de Bohemia, porque si tan seguro se sentia para ir a faltar al Valle Inclan y al Carlismo Rebelde de que no le iban a identificar ¿Quien asegura que no esté o haya estado a diario en ese foro basura que a no dudar será mencionado si este asunto llega al papel de oficio?

Yo no hablaré, por disciplina de partido, de las Ponencias del Congreso del Partido Carlista hasta el primer dia del mismo desde aqui. Son otros los que tienen que ir alli a defender lo nuestro frente al asalto.

Hasta mañana. Y a ver si este blog se convierte en cita diaria, que ya es hora.

Caradeplata.

13 oct 2016

Rectificación de Miguel Saralegui

En la entrada anterior se incluye la rectificacion del señor Saralegui a sus palabras atribuidas por el diario EL PAIS.

En el Foro Carlismo Rebelde están todos los detalles y se han borrado los insultos de los ultras dinásticos o lo que sean. Aqui se rectifica, en el Foro Basura se conservan las falsedades y los insultos. Alguien sabrá por qué y para qué. Como siempre jamás dan la cara, piensen en el tio que pagaba la administración de Esperanza Aguirre para lo de la imagen y otras labores en internet ¿Acaso no ocurre igual?

http://www.network54.com/Forum/665704/

10 oct 2016

Las razones de una no-ponencia: El Socialismo como seña de identidad actual del Partido Carlista.

Una ponencia titulada "El Socialismo como seña actual de identidad del Partido Carlista" debo decir que era un buen titulo, y título planeado desde hace tiempo. Pero no será.

No será para este próximo XIV Congreso del Partido Carlista por varias razones que expondré:

La primera es que tal ponencia no deberia de ser escrita por un solo militante, sino por mas, creo que por una cifra entre tres a seis o mas, pero admito que esa no es una razon suficiente para no escribirla y como ya hiciese hace tiempo con la "Acción Directa Democrática", aprobada casi por unanimidad en un Congreso y tirada a la basura el lunes siguiente, esta claro que en mi opinión corre el mismo riesgo de ser presentada ahora con el Partido Carlista viviendo a cámara lenta y al parecer pendiente de lo que hagan unos señores que no pertenecen a el y que para cubrirse la espaldas algunos de sus fieles han llegado a inventarse el denominado "socialismo blanco", expresión utilizada hoy por el enredo de legitimistadigital.com pero que proviene del siglo XIX cuando algunos liberales nos llamaban "comunistas" ( vease https://books.google.es/books?isbn=8474881234 ), Coloquio Vasco-Catalán de Historia de 1982, a propósito de "Industrialización y Nacionalismo, análisis comparativos". Este trabajo, el Coloquio se celebró en Sitges, se refiere primordialmente a los nacionalismos vasco y catalán, a Arana y Aguirre, a Maciá y a Cambó pero como los falsificadores en las tierras carlistas siempre han ejercido pues ya saben que del Carlismo como lo del cerdo, con perdón, todo se aprovecha y ahora se sacan de la manga lo del "socialismo blanco", expresión usada para expresar por los conservadores que era lo mismo tener las mano manchadas de sangre que de cera, (como para que ahora usen la expresión en legitimistadigital) en tiempos de Nocedal, para dar un volatín y triple salto mortal y tan mortal sobre el lago del socialismo clásico y ademas con la salvedad de que hablan del "Carlismo Socialista", lo que equivale a admitir que hay otros muchos carlismos empezando por el de Franco al parecer... Por eso no quieren oir hablar del humilde Socialismo Carlista que es un socialismo diferente de otros porque es carlista y tiene sus peculiaridades pero ellos a lo que van es a la Unificacion y cualquier trampa en el camino es aceptable para eso. Tambien lo de hablar de "participativo" para ocultar la palabra "socialista", lo pueden comprobar que se hace en la Pagina Federal, y que conste que esos textos asi se han aprobado en Congresos, yo no tengo nada que objetar a eso, ignorando la utilización futura que iba a hacerse para su manipulación interesada. De ahi los enredos de legitimistadigital y otros sitios parecidos con vistas a este Congreso.

Carlismo Socialista se parece a Socialismo Carlista pero no es lo mismo, lo primero indica que hay otros carlismos no socialistas que estan dentro del Partido (imaginen para que...) y lo segundo es la etiqueta clara sobre la botella.

Pero sigamos. La extensión de una ponencia para un Congreso de dos dias, en realidad poco mas de uno, pueden ser una docena de paginas. Pero es que el titulo de arriba da para muchisimo mas. A menos claro que se trate de un documento trabajado antes por un numero amplio de militantes y consensuado ya, que precisamente por eso seria ya obstaculizado desde el primer momento para impedir su aprobación. Certeza no tengo que ocurriera pero conozco los paños.

Y luego está lo mas importante. Al tratar de abordar eso, ¿Qué menos que una introducción mostrando las intenciones claras y un prólogo de tipo histórico? ¿Y a donde se agarra uno en ese acantilado sobre el mar? Pues a pocas cosas, la verdad. Parte del material histórico presenta al Carlismo como movimiento contrarrevolucionario y profundamente reaccionario, la invasión de curas, clérigos y nobles absolutistas franceses anterior a 1808 que huian de la Revolución en Francia tuvo que ver con eso y está documentado. Los movimientos ilustrados no tenian precisamente empatia por lo que pudiera ser el movimiento carlista que en gran parte, y era forzoso que asi fuera por tratarse de principios del siglo de la industrializacion, era de origen campesino con reivindicaciones que eran ignoradas en los centros urbanos. Las cosas tambien como son.

¿Como podemos remontarnos a 1871 y antes y explicar los anatemas al "socialismo", las condenas papales, la defensa del capitalismo tan entendido por la Iglesia, y tantas otras cosas? ¿No es eso motivo suficiente para abandonar tal empresa?

Pues no. Rotundamente no. La solución es contar la verdad, sencillamente.

El Partido Carlista de 2016 es un partido socialista que ha llegado a serlo desde unas bases sociales presocialistas como ha explicado bastante bien el historiador Eric Hobsbawm pero ¿Eso es suficiente? ¿es bastante como quieren hacer creer los propagandistas del "socialismo blanco", porque de ahi podemos pasar al sindicalismo "blanco" tambien y a los pistoleros de la patronal a continuacion. Hay que tener cuidado con lo que se desea por la izquierda y sobre todo tambien por la derecha que es por donde mas históricamente hemos cojeado. Hobsbawm era judio y marxista, o sea, bestia negra para algunos pese a que su marxismo fuese critico y como historiografo muy valioso. Pero debemos hablar de poilitica e ideologia y no tanto de Historia. ¿Podemos hacer eso? Yo creo que si pero no creo mas que parcialmente en el esfuerzo individual. Si no lo hacemos todos no se puede. Si no hay unidad frente a los que tratan de debilitarnos ¿Mas? invocando el sentimentalismo para ocultar la cruda realidad de la fuga borbónica de 1980 jamás rectificada pese a la corte feudataria de Barcelona, nunca lo lograremos.

Me parece muy bien que Miguel Saralegui, y habrá mas, afirmen a el diario EL MUNDO que el Partido Carlista no existe en Navarra, mire, a lo mejor hasta es verdad, pero sacar pecho en Barcelona para decir eso y luego mucho "Viva el Rey" no tiene perdón de Dios y bien sabe la gente que no pertenezco al club de fans del Secretario General pero a eso no hay derecho. Pârecen ser "carlistas" de los que yo he dicho siempre que se dijeron socialistas a la orden de Carlos Hugo y nada mas y si se lo siguen diciendo pues no han avanzado mucho en su desarrollo o por lo menos yo no lo he leido salvo las gloriosas exaltaciones recientes de otro tiempo y los Valores Máximos que diria un romano. De pena, de bochorno, de vergüenza o de lo que quieran. Si dijeran Viva Sixto tendrian hasta mas altura, la rodilla o asi, pero no mas.

Y en este largo viacrucis del Partido Carlista y sus militantes nos esperan las siguientes Estaciones, la cantada que dirian en Aragón del XIV Congreso con señores pecho lata predicando las excelencias de pretender tronos y que lo promueva el Partido Carlista que para eso está desde 1980 fuera triscando izquierdismo por el prado a donde le echaron por las buenas y ya va siendo hora de que los perros lo recojan para el pastor todopoderoso.

Y luego otra Estación la del siguiente Montejurra y ahi ya no quiero imaginar según lo que salga del XIV Congreso, echen a volar la imaginación con las aguilas de Franco, podemos hasta invitar a Elena de Borbón para nos caracolee con el caballo en la Campa delante del invitado especial señor Conde de Fontao, presidente de una fundacion "carlista" de Carlos Hugo con Carlos Javier y Familia. Aunque ya no quedarán arboles porque los carlistas se habrán ahorcado casi todos o despeñado en la Cumbre antes que ver espectáculos de turistas de Holanda para japoneses poco ilustrados.

Pues nada, a ver si entre todos nos pensamos la ponencia a linea por militante, que no lo voy a hacer yo todo.

Caradeplata.

P.S. RECTIFICACION:
Con posterioridad a esta entrada D. Miguel Saralegui ha publicado la siguiente rectificación a sus palabras atribuidas por el diario EL PAIS, una modificacion de sus palabras que como pueden comprobar es muy sutil y a la vez muy rastrera por parte del periódico. Naturalmenet la circunstancia es aprovechada por las ratas anónimas para cargar contra un servidor que por supuesto nunca comprueba todas las declaraciones de los medios siquiera medio fiables ni de personas tanto carlistas como no carlistas. Puesto que mi relación con el Sr. Saralegui no habrá pasado de algun saludo en Montejurra es bastante comprensible, y es cierto tambien que en Barcelona habrá habido gente de muchas clases y eso ya lo he dicho muchas veces. Por eso es ridículo que pese a la rectificación las ratas de la basura sigan con la misma tabarra inutil de siempre. La opinión de los carlistas honrados respecto a ellos es bien sabida.

"Aclaraciones a a las manifestaciones que me atribuyen en el Pais

October 11 2016 at 9:20 PM

saralegui (Acceso Saralegui)

Comenzaré diciendo que a mi parecer el título del artículo es más que desafortunado.
Se trataba de una celebración histórica en la que se presentaba al heredero de la Dinastía Carlista.
Nada que ver con esta celebración la decoración de unas flores.
Respecto a los comentarios que se me atribuyen, me siento totalmente contrariado puesto que no responden a la realidad de mis palabras.
El autor afirma que soy "Carlista por herencia familiar", cuando mi comentario fue que hace 61 años era difícil no pertenecer a una familia Carlista en Navarra. Soy Carlista por herencia y convencimiento.
Afirma también, que "no voto porque en Navarra ya no existe un partido Carlista de verdad", tampoco es cierto. Dije y me reafirmo que "no voto desde que el Partido Carlista no se presenta en Navarra".
En relación a su expresión "peregrinaciones a Montejurra" aclarar que no hablé de peregrinaciones sino de actos políticos.
El autor, nos atribuye un costumbrismo que contrastaba con la elegancia burguesa holandesa. Me choca el clasismo del comentario del autor.
Concluyo, el articulo NO se ajusta a la realidad".

Tedeum en Barcelona por el Carlismo... pasado.

Con escaso sentido del ridículo poco más hay que añadir al acto de los asaltantes, ponencia mediante, falsamente legitimista en el próximo Congreso de Zaragoza del Partido Carlista.