TRIBULACIONES
En fecha 1 de Enero deje un mensaje en la pagina federal del Partido, en la conviccion personal de que no seria jamas publicada, relativa a un texto atribuido a D. Luis Gismero sobre una reunion en Tafalla, hoy sabemos que ha habido varias, y no consta que el Partido Carlista tenga nada que ver con ellas por mas que el señor Gismero si que haya participado aunque su supuesto texto proclame que a titulo personal. Pero el caso es que eso a titulo personal prosigue en la publicacion denominada La Esperanza (titulo integrista del siglo XIX) que propugna la reunion de Partido Carlista, CTC y otros mas bajo el manto de una Dinastia que no consta tampoco que haya vuelto jamas al Partido por mas que algunos visiteen y visiteen y reunan sin que nadie les diga nada. Y si se les dice es porque el objeto de La Esperanza es sustituir al Partido Carlista por una especie de CEDA carlista absolutamente a la derecha, como no puede ser menos dados los presupuestos de CTC.
A cualquiera con dos dedos de frente se le ocurriria si algunos militantes no se estan pasando en confraternizar con la ultraderecha que la CTC representa, por mas que el señor Gismero hable tambien de socialismo como cortina de humo. Pero a fin de cuentas en una unificacion general no intensa en aras del pluralismo carlista (Olcina hace ya muchos años que admitia y hablaba de eso e incluso de la contradiccion carlista segun lugares geograficos asi que no han descubierto la polvora) llevaria a una formacion politica teoricamente... En la practica al ridiculo y desastre mas total, vinculando al socialismo del Partido Carlista con las enseñas de CTC, por no hablar de otros grupos. Pues bien, el señor SGF en lugar de arreglar cosas y tomar iniciativas no se le ocurre otra cosa que cargar contra mi, en la pagina federal nada menos tratando de dar la impresion de que yo me he librado de sancion o expulsion por los pelos y olvidando, es humano, que el mismo tenia denuncia (y no era yo el denunciante) o denuncias graves, creo que tengo derecho a hacerlo publico puesto que el se ha referido a esas cuestiones IGNORANDO LA RESOLUCION DEL ORGANO DISCIPLINARIO DEL PARTIDO QUE LE AFECTABA A EL MISMO. Y que me parece no era muy piadosa con el
Pues alla el, que piensa que los hechos consumados, no voy a relatar la historia que es conocida., constituyen la verdad y aval suficiente para su gestion. Lleva dos meses de gestion tras haber sido nombrado para hacer cosas . Ydesde luego el Congreso del Partido Carlista NO APROBO DE NINGUNA MANERA REUNION ALGUNA DE MILITANTES CON GENTES DE CTC, SI SE HAN PRODUCIDO, NI MENOS LA CONFECCION DE TEXTOS INTEGRADORES O POLITICOS CON DICHA Y OTRAS FORMACIONES, que Gismero en su texto no cita explicitamente pero la publicacion denominada La Esperanza si. El pretexto principal como era de suponer son los viajes de los Borbon Parma por España en reuniones dedicadas a actividad politica ¿Van a tener alguna actividad politica los militantes de CTC conjuntamente con los del Partido Carlista? Y en estas el señor SGF que parece que no da puntada sin hilo pues escribe eso en fechas anteriores a tales cuestiones. Yo no le he denunciado, no voy a pedir su dimision, pero si espero que haga una declaracion al menos interna para quedarnos tranquilos anunciando medidas para cortar esas cosas. A menos claro que implicitamente este de acuerdo con ellas, cosa que dudo, esa es la verdad.
De LA ESPERANZA y otros asuntos afines me ocupare en breve con luz y taquigrafos. A menos que alguien me diga que lo de LA ESPERANZA es un asunto interno del Partido y debo callarme, que ya seria el acabose. Mientras, Gismero, callado, sigue tejiendo lo suyo.
Aqui tienen la intervencion, que a mi me parece interesada de parte, del SGF de mi Partido. Omitiendo sus vicisitudes de haber sido denunciado, etc, etc. A mi me gustaria que variara el rumbo por una vez en lugar de matar moscas a cañonazos y ademas inutilmente.
La reunion de Tafalla no ha sido ningun invento.
El señor Gismero debe hacer una declaracion publica de que no tiene nada que ver con una iniciativa que busca la integracion con CTC etc y que afirma que siendo el Carlismo plural debe serlo tambien su oferta a los españoles pero bajo los Borbon Parma. o SEA QUE UN GRUPO DE PERSONAS SE VAN REUNIENDO PARA SOSLAYAR LOS CAUCES LEGALES DEL PARTIDO AL HABER SIDO DERROTADOS EN EL CONGRESO. y mienten los que omiten que los Borbon Parma se fueron y todavia no han vuelto pero enredar si que enredan desde fuera con alguno de dentro, de ahi el empeño en las expulsiones de los que nos oponemos a quebrar la legalidad… ¿SE VA A CALLAR EL SGF?
Ya va siendo hora de que alguien se defina.
CARADEPLATA
Los 10 puntos de Gismero, imparables.
January 1 2013 at 8:32 PM
No score for this post La Esperanza.
1. Ninguno de los reunidos se atribuye representación corporativa oficial alguna, más allá de su pura responsabilidad personal. No se pone en cuestión la obvia lealtad de los afiliados a las organizaciones carlistas con las mismas. No se trata de crear un nuevo grupo, sino de generar entre los carlistas, afiliados o no, un movimiento de encuentro en torno al sucesor de la Dinastía Legítima.
2. Para ello nos proponemos multiplicar reuniones similares en distintos puntos de España, con el mismo espíritu de convergencia y construcción del futuro, para potenciar el conocimiento mutuo superando prejuicios y distancias morales.
3. Sin perjuicio de eventuales concreciones y ampliaciones conceptuales, nos sentimos vinculados, sin menoscabo de nuestros compromisos de militancia, en torno a:
a) La lealtad a la Dinastía continuadora de la Causa eclosionada históricamente en 1833.
b) El mutuo respeto entre las diferentes tendencias carlistas y la potenciación de la intercomunicación entre las mismas.
c) La aceptación de los principios de subsidiariedad y solidaridad como elementos esenciales de la organización política de España.
d) Frente al liberalismo y sus proyecciones en el campo socioeconómico, relanzar el fomento del esfuerzo personal y comunitario.
4. La adecuación del mensaje político del carlismo para hacerlo más funcional y comprensible, implica una seria labor de sistematización y actualización. Pero la modernización de las formas no significa la homologación del fondo de nuestro pensamiento con el de otras organizaciones. Ello significaría una mutación de identidad. Debemos seguir siendo “nosotros”. Y tener claro el contenido y alcance de ese “nosotros”.
5. La credibilidad del carlismo como opción política con voluntad de participación y representación social, conlleva entre sus facciones un compromiso y convivencia bajo un único rey y una sola bandera. Si no somos capaces de presentar un modelo plural para una España plural, estaremos clausurando la Causa.
6. Que las actuaciones que a impulsos de este movimiento puedan darse sean claras, abiertas y comunicadas a todos sin ocultismo alguno y construyendo puentes en un camino de diálogo.
7. Los pasos dados por Don Carlos Javier para superar límites obedecieron a un sentido de la realidad que le honra. Una realidad que reclama su presencia en esta hora crucial. Los reunidos en Tafalla queremos corresponder a sus gestos apoyando la viabilidad de la asunción de sus responsabilidades históricas como Rey de todos.
8. Se expresó la necesidad de un vehículo de comunicación oficial entre Don Carlos Javier y este movimiento.
9. Todo lo anterior implica potenciar la comunicación y hacer un ejercicio de voluntad política de entendimiento para los cual se propuso la organización de actos carlistas que puedan ser asumidos por todos, que puedan dar una sensación de presencia del carlismo que nos lleven al fomento de la ilusión y la unidad.
10. Que debemos fomentar el “Conocernos para entendernos”.
Atentamente, Jesús Mª Aragón Samanes, SGF.
- - - - - - - - - - - -
NOTA AQUI DE CARADEPLATA