Nos acaban de condenar en Estrasburgo. Se ha liado parda y se seguira liando mientras las asociaciones de victimas del terrorismo sigan haciendo politica. Y ahora llega otra. Yo sigo sin tener claro si las victimas del terrorismo han cobrado del Estado sus indemnizaciones o no porque la informacion llega difusa y confusa, ademas de mezclada con alusiones a ayudas del Estado que no tienen nada que ver con las indemnizaciones de los tribunales.
Dicho esto resulta que nuestro ordenamiento legal, ya desde la Constitucion, ignorada por el Partido Popular cuando le conviene dice que el fin de la prision es la reinsercion y eso esta ahi y no hay multitudes de manifestantes que lo cambien ya que es algo positivo en general. Luego hay legislacion que dice que si los presos trabajan y cotizan pues tienen derecho al subsidio del Desempleo y en ninguna parte dice que nadie tenga que hacer acto de contriccion ni arrepentirse de nada. Que sera lamentable pero ocurre. Pero algunos ministros no han debido enterarse de las propias leyes. Que resultara infumable segun casos, de acuerdo pero es lo legal.
Y en esto nos sale un ministro a decir que se tomaran medidas para que los etarras no cobren el subsidio... Ya estamos otra vez con las medidas de efecto retroactivo porque recuerdese que al condenar la doctrina Parot lo que se afirma es que cierto numero de etarras han estado en prision una vez cumplida su condena legal y por lo tanto tenian derecho a su libertad, lo que ha dicho Estrasburgo, por impresentable que parezca, y por tanto al subsidio.
Y ahora nos sale el ministro peleon a satisfacer a la masa afirmando que se tomaran medidas. O sea, con efecto retroactivo ya que los tribunales de lo laboral siempre dictaran sentencia declarando que los etarras tenian derecho desde el dia de su libertads, como no se la dieron eso quedo en suspenso. Y a ver quien es el guapo que se atreve a legislar ahora quitarles eso despues con efecto retroactivo...
¿Es que quieren que nos vuelvan a condenar en Estrasburgo? Por supuesto que ya ira corriendo el Gobierno a cambiar el representante nacional que puso Zapatero en el Tribunal de Estrasburgo para poner uno de su cuerda pero eso ya es absolutamente inutil. La pifiaron en su dia y ahora todo son consecuencias. Se han comido la doctrina Parot y no van a hacer mas el ridiculo internacional y ahora lanzan otro brindis a las asociaciones de victimas para que se contenten pero no van a poder impedir el cobro del subsidio.
Pero expliquemos esto. Ya se ha dado como argumento la deuda por responsabilidad civil de los etarras. Pues bien, de acuerdo de nuevo con nuestro ordenamiento juridico y una vez embargados todos los bienes que pudiera tener el etarra que sea, solo se le podra embargar una parte del subsidio ya que hay un minimo de ese subsidio que es inembargable a menos que se quiera una vez mas vulnerar la ley e incluso hacer que nos condenen de nuevo en Estrasburgo.
Por eso el sentido titulo de que no sea animal señor Ministro y mantenga la compostura a pesar de los gritos que le lancen. Que aqui cualquiera llama traidor a un arbol a y a lo mejor hasta lo queman. Pero un Ministro de España no deberia de dejarse amedrentar en cosas tan claras. Otra cosa es otra cosa a proposito de ministros.
Caradeplata.
No hay comentarios:
Publicar un comentario