Textos nefastos del Carlismo (pero menos)
)
La ofensiva general contra el Accidentalismo del Partido Carlista sigue cargo de destacados ANONIMOS, de los que hay que suponer que NO PERTENECEN AL PARTIDO CARLISTA, pero se arrogan el derecho de decirnos lo que tenemos que hacer o aprobar en el proximo Congreso.
Otros ANONIMOS en cambio y por el contexto cabe deducir que corresponden a determinadas personas. El texto que sigue lo de menos es el autor.
Lo de mas es pretender que la opinion repetida anonimamente Y
FUERA DE LOS CAUCES LEGALES Y DEMOCRATICOS DEL PARTIDO CARLISTA se
imponga a los carlistas como sea en el Congreso.
La pretension de que quien ha defendido el ACCIDENTALISMO Y SU MANTENIMIENTO se declare republicano para invocar los fantasmas del 36 y descalificarle por ello es ridicula venga de donde venga y denota una ideologia golpista y antidemocratica en la actualidad.
¿El señor Olcina pretende con su ponencia limitar la democracia interna en el Partido Carlista?
Tal afirmacion ademas de ser notoriamente indigna se rebate simplemente con la realidad. EL ANONIMO PRETENDE UNA IGUALDAD ENTRE EL LEGITIMISMO (SEGUN SU PINTORESCA INTERPRETACION QUE LO HACE EQUIVALENTE A UNA IDEOLOGIA CON CUERPO PROPIO HOY) Y EL ACCIDENTALISMO QUE PRETENDE DESCALIFICAR.
Estamos viendo estos dias la exhumacion sixtina y franquista de aquellos argumentos que invocaban a la autogestion de Tito para atacar al Carlismo, que no era entonces en los 70 ni es ahora, la nuestra. NI NUESTRO SOCIALISMO TAMPOCO.
PERO EN DEFINITIVA LA MEJOR PRUEBA DEL FRACASO DEL INTENTO ULTRADERECHISTA en torcer la voluntad del Congreso manipulando al supuesto legitimismo como ideologia para sustituir al actual socialismo carlista, ES LA TOTAL AUSENCIA DE PONENCIA RAZONADA ALGUNA QUE PROPONGA TAL COSA.
NI UNA SOLA PONENCIA INCLUIDAS LAS IDENTIFICADAS CON TAL GRUPO, SE ATREVE A PROPONER QUE EL PARTIDO CARLISTA SE PROCLAME MONARQUICO Y PRESENTE UNA OPCION CLARA.
Opcion clara con personas que concretamente no han movido un dedo en aceptar tal cosa o parecida, que ideologicamente siguen invocando los parajes de las Batuecas y cuyas declaraciones en cuanto a no compromiso estan en la mente de todos y en los papeles.
La deduccion es clara, quieren manipularnos para llevarnos antidemocraticamente a lo que quieren y no se atreven a exponer a los carlistas. Y los que son de fuera pues simplemente el desmontaje del Partido Carlista y su desaparicion como meta o mejor su aprovechamiento folklorico.
Lean y mediten...
CARADEPLATA
- - - - - - - - - - - - -
Tergiversas chaval
No score for this post August 31 2012, 8:53 AM
el accidentalismo es una pedrogrullada, y así está el carlismo con frases de coña, es un decir respetamos la voluntad popular como si dependiera del accidentalismo el respetar la voluntad popular.
¡Venga ya! hay que ser jilipollas pretender que cuele un razonamiento así
El accidentalismo tal como lo presenta el lacostiano-estirado de Olcina es limitar la democracia interna, por si gana el legitimismo, pecado original para él que de pretender ser un viscosito mandamás ayudante de cámara ha transmutado en una especie Alejandrito Lerroux
¿O no es así?
La pretension de que quien ha defendido el ACCIDENTALISMO Y SU MANTENIMIENTO se declare republicano para invocar los fantasmas del 36 y descalificarle por ello es ridicula venga de donde venga y denota una ideologia golpista y antidemocratica en la actualidad.
¿El señor Olcina pretende con su ponencia limitar la democracia interna en el Partido Carlista?
Tal afirmacion ademas de ser notoriamente indigna se rebate simplemente con la realidad. EL ANONIMO PRETENDE UNA IGUALDAD ENTRE EL LEGITIMISMO (SEGUN SU PINTORESCA INTERPRETACION QUE LO HACE EQUIVALENTE A UNA IDEOLOGIA CON CUERPO PROPIO HOY) Y EL ACCIDENTALISMO QUE PRETENDE DESCALIFICAR.
Estamos viendo estos dias la exhumacion sixtina y franquista de aquellos argumentos que invocaban a la autogestion de Tito para atacar al Carlismo, que no era entonces en los 70 ni es ahora, la nuestra. NI NUESTRO SOCIALISMO TAMPOCO.
PERO EN DEFINITIVA LA MEJOR PRUEBA DEL FRACASO DEL INTENTO ULTRADERECHISTA en torcer la voluntad del Congreso manipulando al supuesto legitimismo como ideologia para sustituir al actual socialismo carlista, ES LA TOTAL AUSENCIA DE PONENCIA RAZONADA ALGUNA QUE PROPONGA TAL COSA.
NI UNA SOLA PONENCIA INCLUIDAS LAS IDENTIFICADAS CON TAL GRUPO, SE ATREVE A PROPONER QUE EL PARTIDO CARLISTA SE PROCLAME MONARQUICO Y PRESENTE UNA OPCION CLARA.
Opcion clara con personas que concretamente no han movido un dedo en aceptar tal cosa o parecida, que ideologicamente siguen invocando los parajes de las Batuecas y cuyas declaraciones en cuanto a no compromiso estan en la mente de todos y en los papeles.
La deduccion es clara, quieren manipularnos para llevarnos antidemocraticamente a lo que quieren y no se atreven a exponer a los carlistas. Y los que son de fuera pues simplemente el desmontaje del Partido Carlista y su desaparicion como meta o mejor su aprovechamiento folklorico.
Lean y mediten...
CARADEPLATA
- - - - - - - - - - - - -
Tergiversas chaval
No score for this post August 31 2012, 8:53 AM
el accidentalismo es una pedrogrullada, y así está el carlismo con frases de coña, es un decir respetamos la voluntad popular como si dependiera del accidentalismo el respetar la voluntad popular.
¡Venga ya! hay que ser jilipollas pretender que cuele un razonamiento así
El accidentalismo tal como lo presenta el lacostiano-estirado de Olcina es limitar la democracia interna, por si gana el legitimismo, pecado original para él que de pretender ser un viscosito mandamás ayudante de cámara ha transmutado en una especie Alejandrito Lerroux
¿O no es así?
No hay comentarios:
Publicar un comentario