No habiamos terminado con el de Gismero cuando ya lanzan la siguiente andanada contra la Accidentalidad que Olcina ha osado defender como la doctrina oficial del Partido que es. Por eso la campaña interminable contra quien defienda la LEGALIDAD. Es un tal X.R. el que se oculta como siempre en la maleza y ya saca el colmillo para dividir al Partido en sectores y al que defiende la LEGALIDAD nos llama republicanos. ¿Es ese el motivo de infringir la legalidad el señor Gismero y los suyos publicamente mientras JESUS MARIA ARAGON MIRA HACIA OTRO LADO?
Estos dias se han dedicado a argumentar que si hay pruebas de esto y lo otro se pongan sobre la mesa. ¿Pero es que merece credibilidad alguna de neutralidad e imparcialidad quien se ha dedicado a expulsar militantes de los Foros oficiales que denunciaban todo esto, quien ha dado orden de destruirlos y tiene el actual Foro Federal como lo tiene, y encima se parapeta en el Consejo Federal o calla y perpetra las cacicadas de Donostia y luego Zaragoza SIN DAR EXPLICACIONES SOBRE EL FAMOSO QUORUM DANDOLO TODO POR AVALADO Y LEGALIZADO Y DEJANDO EN CAPILLA A 4 militantes y sin querer ver las denuncias sobre los hechos del señor Gismero que estan evidentes y a la vista en su Foro.
Señor Albiol, vaya tomando nota pero hagalo tambien por lo que a los señores Gismero, Aragon y los que proceda que hagan lo mismo. ¿Como vamos a reclamar a quien nos dice que todo son imaginaciones? ¿Por que se callan con el quorum de Donostia que de no haberlo anula Zaragoza y todo lo demas? ¿Por que no se conoce fundamento legal alguno ni motivacion del rechazo de la impugnacion del PCM?
La respuesta logica es que todo es una trampa, que dejaran respirar a los 4 de Zaragoza y despues del Congreso procederan, Congreso planteado como una claque dinastica y para lo cual ya empiezan a llamarnos republicanos a los demas pretendiendo dividir el Partido Carlista en dos. De eso el señor Aragon no sabe nada ni ha leido nada.
La Accidentalidad en el Partido Carlista esta definida por los Congresos Y NO SE PUEDE IR CONTRA ELLA ALUDIENDO A LA LIBERTAD DE EXPRESION, ESTAMOS ANTE UNA DISIDENCIA IDEOLOGICA MUY GRAVE QUE ENCIMA PRETENDE DESCALIFICAR A QUIENES LA DEFIENDAN COMO ASI HA OCURRIDO.Y encima pretenden injuriarnos llamandonos republicanos ¿Hasta donde la desverguenza señor Gismero? ¿Es esta su bala en la recamara?
Aqui tienen el texto del señor XR que valiente como las ratas que acostumbran a mordernos escribe desde el anonimato para hacer puntos ¿Para el reparto del botin?
Como ya dijimos tendremos que seguir volviendo sobre el tema, y son tantos....
Foro 650555
Cabecera
Libertad colectiva, Libertad Individual
August 14 2012 at 6:54 PM X.R.
Response to Lógica proposicional.
Estos días preparatorios al Congreso suelen llegar correos con comentarios ideas y aportes, esta mañana me ha llegado este.
“Libertad Colectiva, Libertad Individual.
Con estas alforjas....
El Partido se declara accidental respecto a la forma de gobierno, como Partido y como colectivo político con un programa político. Este partido siempre ha sido también defensor de las libertades individuales y desde esta accidentalidad nunca ha impedido, como no podría ser menos, que cada militante decida su forma de gobierno. Nunca, salvo algunos, la defensa de la Monarquía Legítima ha supuesto conflicto alguno.
Sucede con la accidentalidad algo similar como con la concesión e indentificación del Estado Español como aconfesional, pero sólo algunos, siempre los mismos, que donde dice aconfesional quieren decir laico, y donde accidental republicano.
Y esto si que es una verdadera traición a nuestro partido, la prostitución de las palabras de manera doctrinaria y sectaria para crear división pues ya es hora de aplicarse aquello de felices los que saben distinguir una montaña de una piedrita, porque evitarán muchos inconvenientes.”
Parte de una enmienda a la ponencia denominada Accidentalismo se resume o podría resumirse en estas pocas líneas escritas de manera tan concisa y acertada en el anterior escrito.
La ponencia Accidentalismo es un alegato más de un sector que se viene manifestando desde hace unos años, un sector que se ha servido de todas las formas posibles para, primero destacar como sector y segundo intentar anular a otro sector, hablamos de un sector abiertamente republicano. Hasta aquí nada extraño pues es la libertad y el derecho a manifestarse en un viejo partido donde el republicanismo ha tenido su casa y la tiene, el único requisito que se plieguen a la ideología del Partido Carlista.
Nadie podrá negar que el Legitimismo como sentimiento, existe en el Partido Carlista, y si no tiene un cuerpo político es porque no lo ha necesitado pues siempre ha contado con un medio natural. Este sector, el Legitimista, cumple con sus actividades, reuniones de todo tipo. Insisto en este punto pues suena ridículo que desde ese otro sector, el llamado republicano, se moleste porque militantes del Partido Carlista cumplan con sus deberes para con la Legitimidad. Y el ejemplo del autor del anterior escrito es muy válido Pues sería muy posible que continuando con este malestar, republicano hacia los legitimistas, otro “sector” surja ateniéndonos a las normas de a-confesionalidad del Partido un día critique a los que son católicos por ir a un funeral una misa un bautizo, o por bendecir una mesa durante algún festejo en los que algún militante participe de fuera o de dentro del Partido, o que alguien desde la tribuna de Montejurra llame al cumplimiento de la normativa de a-confesionalidad y se cancelen los actos de subida a la gruta pues representan un atentado a tal principio. Podríamos seguir con los ejemplos solo con alterar o integrar algún factor en juego como un grupo de carlistas evangelistas mormones o musulmanes, las combinaciones serían infinitas.
¿Qué es lo que poner orden a todas estas hipótesis?
La suma de nuestra ideología.
La ponencia Accidentalismo potencia la idea de que un demócrata republicano es más que un demócrata legitimista.
Por medio de la tergiversación, “la prostitución de las palabras de manera doctrinaria y sectaria para crear división” se pretende hacer creer que los actos legitimistas van en contra de la ideología del Partido.
Se ha querido forzar una situación no de manera natural sino por medio de la descalificación y del intento de apropiación de la ideología del Partido con pretender normalizar un razonamiento: un legitimista no puede ser un buen carlista pues es un ser inferior políticamente hablando.
La ponencia tal como está presentada y razonada es inaceptable para la militancia dentro del binomio monarquía/república, si es accidentalista y lo pretendiera ser dentro del Partido sería un pacto entre iguales, tal como está redactada rompe con el espíritu de la misma pues ninguna parte puede imponerse sobre la otra ya que el pretendido reconocimiento de la superioridad moral de una de las partes rompe este pacto.
- - - - - - - - - -
Libertad colectiva, Libertad Individual
August 14 2012 at 6:54 PM X.R.
Response to Lógica proposicional.
Estos días preparatorios al Congreso suelen llegar correos con comentarios ideas y aportes, esta mañana me ha llegado este.
“Libertad Colectiva, Libertad Individual.
Con estas alforjas....
El Partido se declara accidental respecto a la forma de gobierno, como Partido y como colectivo político con un programa político. Este partido siempre ha sido también defensor de las libertades individuales y desde esta accidentalidad nunca ha impedido, como no podría ser menos, que cada militante decida su forma de gobierno. Nunca, salvo algunos, la defensa de la Monarquía Legítima ha supuesto conflicto alguno.
Sucede con la accidentalidad algo similar como con la concesión e indentificación del Estado Español como aconfesional, pero sólo algunos, siempre los mismos, que donde dice aconfesional quieren decir laico, y donde accidental republicano.
Y esto si que es una verdadera traición a nuestro partido, la prostitución de las palabras de manera doctrinaria y sectaria para crear división pues ya es hora de aplicarse aquello de felices los que saben distinguir una montaña de una piedrita, porque evitarán muchos inconvenientes.”
Parte de una enmienda a la ponencia denominada Accidentalismo se resume o podría resumirse en estas pocas líneas escritas de manera tan concisa y acertada en el anterior escrito.
La ponencia Accidentalismo es un alegato más de un sector que se viene manifestando desde hace unos años, un sector que se ha servido de todas las formas posibles para, primero destacar como sector y segundo intentar anular a otro sector, hablamos de un sector abiertamente republicano. Hasta aquí nada extraño pues es la libertad y el derecho a manifestarse en un viejo partido donde el republicanismo ha tenido su casa y la tiene, el único requisito que se plieguen a la ideología del Partido Carlista.
Nadie podrá negar que el Legitimismo como sentimiento, existe en el Partido Carlista, y si no tiene un cuerpo político es porque no lo ha necesitado pues siempre ha contado con un medio natural. Este sector, el Legitimista, cumple con sus actividades, reuniones de todo tipo. Insisto en este punto pues suena ridículo que desde ese otro sector, el llamado republicano, se moleste porque militantes del Partido Carlista cumplan con sus deberes para con la Legitimidad. Y el ejemplo del autor del anterior escrito es muy válido Pues sería muy posible que continuando con este malestar, republicano hacia los legitimistas, otro “sector” surja ateniéndonos a las normas de a-confesionalidad del Partido un día critique a los que son católicos por ir a un funeral una misa un bautizo, o por bendecir una mesa durante algún festejo en los que algún militante participe de fuera o de dentro del Partido, o que alguien desde la tribuna de Montejurra llame al cumplimiento de la normativa de a-confesionalidad y se cancelen los actos de subida a la gruta pues representan un atentado a tal principio. Podríamos seguir con los ejemplos solo con alterar o integrar algún factor en juego como un grupo de carlistas evangelistas mormones o musulmanes, las combinaciones serían infinitas.
¿Qué es lo que poner orden a todas estas hipótesis?
La suma de nuestra ideología.
La ponencia Accidentalismo potencia la idea de que un demócrata republicano es más que un demócrata legitimista.
Por medio de la tergiversación, “la prostitución de las palabras de manera doctrinaria y sectaria para crear división” se pretende hacer creer que los actos legitimistas van en contra de la ideología del Partido.
Se ha querido forzar una situación no de manera natural sino por medio de la descalificación y del intento de apropiación de la ideología del Partido con pretender normalizar un razonamiento: un legitimista no puede ser un buen carlista pues es un ser inferior políticamente hablando.
La ponencia tal como está presentada y razonada es inaceptable para la militancia dentro del binomio monarquía/república, si es accidentalista y lo pretendiera ser dentro del Partido sería un pacto entre iguales, tal como está redactada rompe con el espíritu de la misma pues ninguna parte puede imponerse sobre la otra ya que el pretendido reconocimiento de la superioridad moral de una de las partes rompe este pacto.
- - - - - - - - - -
NOTA DEL BLOG
Segun estos ultimos parrafos no tiene porque existir la exigencia democratica sacrificada a un Pacto entre Iguales, Dinastia-Pueblo en el cual la Dinastia es dueña de sus cosas. Asi robaron el Patrimonio Documental y el Pueblo no puede cruzar la raya de la diferencia entre el pueblo y sus reyes absolutos.
Y como lo del Pueblo Carlista es hoy una entelequia que no les funciona a los manipuladores, el obstaculo es el Partido Carlista Y HAY QUE ASALTARLO PARA LIQUIDARLE O REDUCIRLE DEL TODO A LA NADA.
Y ese es el trabajo sucio de algunos, con y sin ponencias, porque no se han atrevido a proponer ponencia alguna dinastica con talles cambios, conscientes como son de que los carlistas les correran hasta la puerta.
Y de nuevo lo mismo, Durante 9 interminables años jalearon y votaron publicamente al señor Olcina ¿Que calificacion moral merece esa gente que ahora se arrogan la representacion del Partido para ir contra la legalidad y la ideologia? A menos claro que estemos tratando con infiltrados o ajenos de otras grupos denominados tradicionalistas que pretenden heredar el Carlismo, caso que ademas de las multiples falsificaciones de identidad sobre las que el SGF nunca dijo nada ya se ha dado en el Foro Federal, PERO NUNCA SE HA DADO EN EL FORO DEL PCM PORQUE ALLI NO HAY REGISTRO NI TRAMPA QUE VALGA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario