"Reunidos en Tolosa de Guipuzcoa a 13 noviembre de 2004 los delegados carlistas de Cantabria, Madrid y las Dos Castillas, acuerdan y firman..."

"Reunidos en Tolosa de Guipuzcoa a 13 noviembre de 2004 los delegados carlistas.... "

"Cantabria, Madrid, y las Dos Castillas, acuerdan y firman...

QUE DE ACUERDO CON LA DOCTRINA CARLISTA SE INSTITUIRA A PLAZO CON SUS ESTATUTOS CORRESPONDIENTES LA DENOMINADA EN PRINCIPIO CONFEDERACION CARLISTA DEL CENTRO Y NORTE, INTEGRADA INICIALMENTE POR LOS TERRITORIOS CITADOS Y QUEDANDO LIBRE PARA EL FUTURO LA ADSCRIPCION DE OTROS NO RESEÑADOS."

El escenario era un Congreso del Partido Carlista celebrado en Tolosa en esas fechas. Este era el principio del borrador del documento que el Partido Carlista aprobo al finalizar. Y si por casualidad ha desaparecido de las actas dense por aludidos los autores..., mal y a la cantabra...

La idea de que el Congreso aprobase algo sobre confederalismo fue, es justicia decirlo, de Delia Tejedor, eso explica algunos de los ataques que ha venido sufriendo despues y de donde.

Caradeplata acogio la idea y propuso ir mas lejos y concretar en algo definido. De hecho existen unos Estatutos o Proyecto de ellos, jamas aprobados y luego olvidados. Los interesados consultados firmaron y a partir de ahi, y aun de antes, eso significo una declaracion de guerra por parte de quienes consideraban que el federalismo era obligatorio para todos y el confederalismo un privilegio solo para algunos. Se intento clarificar las cosas y aparentemente se consiguio. Y la nota fue aprobada. La realidad mostro luego que era solo apariencia.

Tiempo despues ya se encargo alguien de echar abajo TODO.

Las responsabilidades son de cada quien.

Aunque hay que reseñar que habia dos posturas en cuanto a seguir avanzando y la cuestion de los Estatutos, que por supuesto no incidian en nada en los del Partido Carlista sino que mas bien los confirmaban y eran:

La de considerar la Confederacion de Partidos Carlistas, en el futuro integrada e integrante en el Partido Carlista, con lo que resultaria una organizacion confederal plena, como una emanacion segregada del propio Partido, tal como se pudieron considerar las Juventudes. ESA QUIZA PUDO SER LA POSTURA OFICIAL, PLENA DE DESCONFIANZA HACIA LAS NACIONALIDADES, ESTO ES SOLO UNA INTERPRETACION, desconfianza derivada de la poca fe en lo que se afirmaba creer de la confederacion. Pues bien, ni siquiera esa postura logro salir adelante.

Y la de Caradeplata que propugnaba una confederalizacion desde abajo, desde la base de los militantes carlistas, que por el hecho de serlo merecian la confianza de los dirigentes. Bajo esa vision la Confederacion se formaba desde la base por militantes carlistas independientemente del Partido para en el acto integrarse en el. Nada habia de segundas intenciones en tal planteamiento pero al parecer no fue suficiente.

Esto no se recuerda de cara al proximo Congreso pero no convendria olvidar los fracasos del pasado y sus motivos.