Hoy fiesta en el Vaticano

Nada menos que la canonizacion de Juan XXIII y Juan Pablo II, el segundo, valga la redundancia, santo express a la manera de Monseñor Escriva de Balaguer y promocionado por los mismos que ya en su momento y con el Departamento de Estado USA de su parte promovieron un  Papa polaco con la intencion politica de descalabrar del todo a unos sovieticos moribundos para sustituirlos por las delicias occidentales de las tragaperras y casinos españoles, las mafias rusas propias de siempre y el viejo imperialismo de los zares. Ahi fue nada. En realidad la Union Sovietica era ya un muerto logico en lo economico que aun andaba pero poco mas. 

Claro que de los Legionarios de Cristo, lo de los seguidores de Lefebvre, la persecucion de teologos y de los religiosos y seglares martires asesinados en Latinoamerica por las dictaduras aplaudidas no se va a hablar hoy en la plaza de un San Pedro que nunca estuvo en Roma y tampoco enterrado alli y es que los viejos aromas del poder imperial de Occidente requerian un poder con documento falso para acreditar las propiedades de la Iglesia en Italia y de consecuencia la primacia del obispo de Roma sobre todos los demas que hasta entonces habian funcionado de forma colegiada. 

Ya al principio le endosaron al Papa Francisco la beatificacion de Tarragona para demostrar con quienes estaba la Iglesia de los años 30 de otro siglo y quienes ganaron y quienes perdieron una guerra civil, y Francisco tuvo que apechugar pero uno de los perpetradores, el tal Rouco ha seguido haciendolas hasta ahora mismo con discursos contra la reconciliacion de los españoles y proclamando que la tal Unidad de España es Santa y se le entiende que hay que matar por ella a los que no crean en ella o lleven la contraria..

Pero eso son viejas historias que la gente pia atribuye a pensadores ateos o filomarxistas cuando no a demoniacos de inspiracion por mas que haya documentacion suficiente sobre el asunto. Pero solo al alcance de arqueologos, investigadores o quien lo busque sin prejuicios.

Lo de Juan XXIII es diferente ya que podria definirsele perfectamente como el antecesor y aun mas avanzado que el Papa Francisco, y como era logico suscito las msmas iras y odios de quienes pretendian que no se moviera nada e incluso anular nada menos que uno de los Concilios mejor organizados de la Iglesia Catolica.

Yo pienso que si Juan XXIII pudiera opinar sobre lo de hoy estimaria que eso de acudir tres millones de personas a aplaudir su canonizacion y la del otro era algo absolutamente anticristiano y personalista y seguramente recordaria lo que pasa en este mundo, en todo el mundo, y no se movilizan tres millones de personas dadas a la divinizacion papal como en su caso. 

Y es que las buenas gentes siguen siendo tan ovejas como siempre, incapaces de pensar en el projimo pero siempre tambien atentas a las fiestas supremas y grandes actos de lo que hace mucho se llamo papolatria y que desde el siglo XX, y no contentos muchos con lo de siglos anteriores, se amplio haciendo que los papas fuesen autenticas estrellas mediaticas como para compensar que la CNN no estuviera en los acontecimientos que se atribuyen a la biografia de Jesus. Menudos shares de audiencias que se perdieron a la manera de Cecil B. de Mille.

Y con esto y el reconocimiento de lo que Juan XXIII significo para la Iglesia Catolica hacia adelante y de lo que Juan Pablo II ha significado para hacerla ir hacia atras en aras de un populismo cinematografico termino. Y que Francisco no caiga en esa zanja.

Porque entre los Papas y pese a todo siempre ha habido clases. Y eso no es malo porque pone a cada uno en su sitio y no donde quieren ponerlo los del Opus y demas fanfarrias terrenales y politicas de escasa caridad hacia el projimo. Y mejor no hablemos de teologias.

Caradeplata.