En otro lugar y a proposito del nombramiento de un Borbon Parma como embajador en el Vaticano de otro pais europeo se ha vuelto a plantear por milesima vez el problema del compromiso de los Borbon Parma con el Carlismo. Dado que se habia mencionado al autor de este blog intervine. Aqui lo tienen y mas claro agua...
Y mas todavia con SAR Maria Teresa y otros en un Congreso (vease Foro del PCM o el de Gismero con participantes juanistas como Bullon de Mendoza y mas, les pongo al final algunos datos sobre tal Congreso en el que queda de manifiesto la actividad dinastica entre Pinto y Valdemoro. De Martorell a Bullon pasando por Larramendi.
"Dado el revuelto que hay aqui a cuenta de los Borbon Parma y su actual postura en medio de una tira inmensa con la confusion natural huele a sabotaje o a no querer iniciar otro bloque mas que eso inmanejable aqui les pongo lo que habia a cuenta de los comentarios sobre los Borbon Parma y Carlos Javier y la pretenida reunion del citado con CTC y su aborto.
Toni Riera, supongo que adscrito a CTC, presuntamente, escribio esto:
«¿Qué vamos a decir de nuevo?. Más de lo mismo. Es curioso que mientras en este foro se pone a parir a D Carlos y se inventan cosas, en foros y blogs del Partido Carlista se le pone a parir precisamente por lo contrario. Copio esto, extraído de un blog de una persona del Partido Carlista:
"Y el Heredero Carlos Javier quien de socialismo ni olerlo desde que asumio el timon de la canoa, por no decir de la moto nautica. Nada de ideologia, todos lugares comunes e invocaciones al pasado, a la Familia y a la Iglesia, nada de Socialismo, infiltracion en el Partido despertando a los durmientes que sabemos e impulsos a ratos de cosas para taparnos el sol..."
De la delegación en su hermano Jaime NADA DE NADA. Él ya explicó, y lo sabe mucha gente de CTC que lo oyó en persona, que "se apoya en todos sus hermanos para llevar a cabo sus deberes dinásticos".
D Carlos tenía una reunión acordada con CTC para explicar su posicionamiento, y clarificar todas esas dudas, y al final la reunión no se pudo producir porque la anuló, precisamente, quien la había propuesto. Es decir, que no fue D Carlos quién se escondió. Tampoco fue la CTC quién la anuló. Fueron personas ajenas a CTC las que convocaron y desconvocaron esa reunión.»
Y un servidor (Caradeplata) le contesto lo que sigue:
Los Reyes, al menos los carlistas no tenian suplencias salvo fuerza mayor y no es el caso
by Caradeplata
Dado que se ha citado en este Foro un fragmento de lo escrito ultimamente en mi blog mas activo, debo contestar:
Si Carlos Hugo hubiera pretendido EN SERIO SEGUIR CON LA RECLAMACION DINASTICA EN PRIMER LUGAR LA HABRIA HECHO TOTALMENTE CLARA EN TODOS SUS ULTIMOS AÑOS. UNA COSA ES LA AFIRMACION DE LO QUE UNO ES Y OTRA MUY DISTINTA LA RECLAMACION.
EN SEGUNDO HABRIA ENVIADO A SU HIJO A ESPAÑA CERCA DEL PARTIDO CARLISTA O DE LA CTC, VAMOS A SUPONER SEGUN SU GUSTO QUE IGNORAMOS. NO HIZO NADA DE ESO.
En tercer lugar su hijo mayor y heredero a esu muerte pudo trasladarse a España y no seguir como habia hecho su padre y tia con la politica de los mensajes personales con intermediarios que no podian ser admitidos dado lo confuso de los mensajes durante tantos años. Tampoco lo ha hecho.
En cuarto lugar la "reclamacion" si la hubiere de Carlos Javier nunca se ha producido clara y publicamente. Siempre se ha tratado de actos cuasi privados y sin medios presentes como no haya sido de forma aislada. Tampoco ha habido una reclamacion formal de derechos a todo el mundo y con conocimiento de todos. No voy a tratar aqui de esas personas que hablan de pactos de tranquilidad con Zarzuela, entendiendose como hacer reclamaciones en romeria o restaurante sin mucho eco publico. Cosa que ha sucedido hasta hoy.
De la ideologia, recuerden que yo he hecho hasta ahora el analisis frase por frase de todo lo que presuntamente ha dicho sin econtrar sustancia alguna sino hueso seco. Las trampas de resucitar frases de su padre o su tia de hace muchos años, vease Foro de Luis Gismero de estos dias son simplemente fraudes, la ultima cita es de hace 17 años de Maria Teresa... Eso no nos vale a ningun carlista, suponemos que a la CTC tampoco... El analisis demostro asi como de la fallida publicacion digital de LA ESPERANZA... que por ahi tampoco. Asi que pueden alegrarse en CTC quien haya pretendido contactos a traves de la ROLP y el señor Estebanez que sigue en el Partido Carlista o Gismero y que no se sabe si se prestarian a ser puentes, no conozco su opinion ahora pero si muchos de sus escritos. No parece que Carlos Javier tenga intencion de acercarse al Partido Carlista bajo ningun concepto y eso pese a la actuacion impresentable de algunos militantes, lo de impresentable es mi opinion nada mas.
En cuanto al ideario de la CTC si parece que algunas de las invocaciones familiares, religiosas e historicas, fueros incluidos que a nada comprometen y por eso se juran, la CTC podria estar de enhorabuena si se viera favorecida por el real dedo. Pero me parece a mi que tampoco, es otra impresion personal.
Y eso de delegar en Jaime me parece sencillamente indigno en un Borbon Parma que ya no esta perseguido y tiene la nacionalidad por la que tantos y tanto luchamos en el pasado. Eso no es serio.
Y el intento que yo interpreto de sustituir al Partido Carlista por otra cosa, no por la CTC sino con parte de los suyos e incluso de otras organizaciones si se pliegan ademas de los que aun le quedan en el Partido Carlista, pocos me parece a mi vistos los Montejurras de muchos años. Eso me parece que tampoco va a ir adelante.
Para el Partido Carlista lo del socialismo, obviado creo que siempre por Carlos Javier, es muestra evidente de algo. A lo mejor me equivoco. La confusion en legitimistadigital que no he visto a fondo me parece notoria.
Y ademas esta el tremendo error de confundir el legitimismo con una ideologia y pretender montar una organizacion politica aunque no tenga nombre de partido, no hay mas que ver los apartados de la pagina citada, huelen a fraude desde lejos.
¿Cree CTC que va a convencer a los españoles de un retorno de la Monarquia aunque sea con un titular carlista?
Porque a dia de hoy las monarquias no tienen ideologia y eso no casa con un partido politico que la tenga y recoja la historia y la tradicion carlista desde 1833 evolucionada por supuesto. Porque lo anterior si que es una ideologia y no se puede pretender un rey con ideologia porque no seria ni aceptado y mantenido por la mayoria en este siglo. Y esto ya no es una igualdad entre ideas contrapuestas, simplificando como en el XIX y XX. Nada de eso. La Monarquia actual yo espero que desaparezca algun dia y entonces a ver si el Carlismo accidentalista el Partido, tiene libertad para optar entre una cosa u otra. Es parecido a lo del derecho a decidir, que no supone votar independencia. Solo el derecho a la libertad. Aunque haya muchos que no lo comprendan.
Caradeplata."
Toni Riera, supongo que adscrito a CTC, presuntamente, escribio esto:
«¿Qué vamos a decir de nuevo?. Más de lo mismo. Es curioso que mientras en este foro se pone a parir a D Carlos y se inventan cosas, en foros y blogs del Partido Carlista se le pone a parir precisamente por lo contrario. Copio esto, extraído de un blog de una persona del Partido Carlista:
"Y el Heredero Carlos Javier quien de socialismo ni olerlo desde que asumio el timon de la canoa, por no decir de la moto nautica. Nada de ideologia, todos lugares comunes e invocaciones al pasado, a la Familia y a la Iglesia, nada de Socialismo, infiltracion en el Partido despertando a los durmientes que sabemos e impulsos a ratos de cosas para taparnos el sol..."
De la delegación en su hermano Jaime NADA DE NADA. Él ya explicó, y lo sabe mucha gente de CTC que lo oyó en persona, que "se apoya en todos sus hermanos para llevar a cabo sus deberes dinásticos".
D Carlos tenía una reunión acordada con CTC para explicar su posicionamiento, y clarificar todas esas dudas, y al final la reunión no se pudo producir porque la anuló, precisamente, quien la había propuesto. Es decir, que no fue D Carlos quién se escondió. Tampoco fue la CTC quién la anuló. Fueron personas ajenas a CTC las que convocaron y desconvocaron esa reunión.»
Y un servidor (Caradeplata) le contesto lo que sigue:
Los Reyes, al menos los carlistas no tenian suplencias salvo fuerza mayor y no es el caso
by Caradeplata
Dado que se ha citado en este Foro un fragmento de lo escrito ultimamente en mi blog mas activo, debo contestar:
Si Carlos Hugo hubiera pretendido EN SERIO SEGUIR CON LA RECLAMACION DINASTICA EN PRIMER LUGAR LA HABRIA HECHO TOTALMENTE CLARA EN TODOS SUS ULTIMOS AÑOS. UNA COSA ES LA AFIRMACION DE LO QUE UNO ES Y OTRA MUY DISTINTA LA RECLAMACION.
EN SEGUNDO HABRIA ENVIADO A SU HIJO A ESPAÑA CERCA DEL PARTIDO CARLISTA O DE LA CTC, VAMOS A SUPONER SEGUN SU GUSTO QUE IGNORAMOS. NO HIZO NADA DE ESO.
En tercer lugar su hijo mayor y heredero a esu muerte pudo trasladarse a España y no seguir como habia hecho su padre y tia con la politica de los mensajes personales con intermediarios que no podian ser admitidos dado lo confuso de los mensajes durante tantos años. Tampoco lo ha hecho.
En cuarto lugar la "reclamacion" si la hubiere de Carlos Javier nunca se ha producido clara y publicamente. Siempre se ha tratado de actos cuasi privados y sin medios presentes como no haya sido de forma aislada. Tampoco ha habido una reclamacion formal de derechos a todo el mundo y con conocimiento de todos. No voy a tratar aqui de esas personas que hablan de pactos de tranquilidad con Zarzuela, entendiendose como hacer reclamaciones en romeria o restaurante sin mucho eco publico. Cosa que ha sucedido hasta hoy.
De la ideologia, recuerden que yo he hecho hasta ahora el analisis frase por frase de todo lo que presuntamente ha dicho sin econtrar sustancia alguna sino hueso seco. Las trampas de resucitar frases de su padre o su tia de hace muchos años, vease Foro de Luis Gismero de estos dias son simplemente fraudes, la ultima cita es de hace 17 años de Maria Teresa... Eso no nos vale a ningun carlista, suponemos que a la CTC tampoco... El analisis demostro asi como de la fallida publicacion digital de LA ESPERANZA... que por ahi tampoco. Asi que pueden alegrarse en CTC quien haya pretendido contactos a traves de la ROLP y el señor Estebanez que sigue en el Partido Carlista o Gismero y que no se sabe si se prestarian a ser puentes, no conozco su opinion ahora pero si muchos de sus escritos. No parece que Carlos Javier tenga intencion de acercarse al Partido Carlista bajo ningun concepto y eso pese a la actuacion impresentable de algunos militantes, lo de impresentable es mi opinion nada mas.
En cuanto al ideario de la CTC si parece que algunas de las invocaciones familiares, religiosas e historicas, fueros incluidos que a nada comprometen y por eso se juran, la CTC podria estar de enhorabuena si se viera favorecida por el real dedo. Pero me parece a mi que tampoco, es otra impresion personal.
Y eso de delegar en Jaime me parece sencillamente indigno en un Borbon Parma que ya no esta perseguido y tiene la nacionalidad por la que tantos y tanto luchamos en el pasado. Eso no es serio.
Y el intento que yo interpreto de sustituir al Partido Carlista por otra cosa, no por la CTC sino con parte de los suyos e incluso de otras organizaciones si se pliegan ademas de los que aun le quedan en el Partido Carlista, pocos me parece a mi vistos los Montejurras de muchos años. Eso me parece que tampoco va a ir adelante.
Para el Partido Carlista lo del socialismo, obviado creo que siempre por Carlos Javier, es muestra evidente de algo. A lo mejor me equivoco. La confusion en legitimistadigital que no he visto a fondo me parece notoria.
Y ademas esta el tremendo error de confundir el legitimismo con una ideologia y pretender montar una organizacion politica aunque no tenga nombre de partido, no hay mas que ver los apartados de la pagina citada, huelen a fraude desde lejos.
¿Cree CTC que va a convencer a los españoles de un retorno de la Monarquia aunque sea con un titular carlista?
Porque a dia de hoy las monarquias no tienen ideologia y eso no casa con un partido politico que la tenga y recoja la historia y la tradicion carlista desde 1833 evolucionada por supuesto. Porque lo anterior si que es una ideologia y no se puede pretender un rey con ideologia porque no seria ni aceptado y mantenido por la mayoria en este siglo. Y esto ya no es una igualdad entre ideas contrapuestas, simplificando como en el XIX y XX. Nada de eso. La Monarquia actual yo espero que desaparezca algun dia y entonces a ver si el Carlismo accidentalista el Partido, tiene libertad para optar entre una cosa u otra. Es parecido a lo del derecho a decidir, que no supone votar independencia. Solo el derecho a la libertad. Aunque haya muchos que no lo comprendan.
Caradeplata."
Y aqui lo dicho en el Foro del PCM. Sigue todo mas claro que el agua del Ebro. ¿Que tendra que ver la actuacion diplomatica de Don Javier de Borbon Parma en la I Guerra Mundial con el Carlismo? Porque en la cuestion Mella creo que no intervino para nada puesto que quien mandaba era Jaime III apartado de la escena politica a la fuerza.
Todo encaja, ¡naturalmente!
by informador (no login)
Para
el próximo mes de abril está anunciada la celebración del "V Congreso
de Historia Gregal" en Castelló (¿internacional?, pero de eso ya
hablaremos), patrocinado de la A a la Z por la reaccionaria Universidad
Católica CEU, y dirigido por Alfonso Bullón de Mendoza, alfonsino
(juanista) que tanta mano tiene con determinado sector tradicionalista.
En el gran número de intervenciones solo hay individualidades de la mas pura militancia reaccionaria (uno de los intervinientes, Urcelay, califica a Cabrera de "general realista", algo en definitiva a agradecer si tenemos en cuenta que el tal traicionó al Carlismo y a Carlos VII acatando a quienes habian asesinado a su madre).
Extraña que Manuel Martorell se haya prestado a tal contubernio, y mas aún cuando no han incluido a Josep Miralles, o él no ha querido participar...
La inauguracion y clausura correrán a cargo del alcalde y del Presidente de la Diputación, naturalmente ambos del PP.
Igualmente se cuenta con una aportación de Dª María Teresa de Borbón Parma, que intervendrá defendiendo su ponencia sobre la intervención de su padre, Don Javier, en la I Guerra Mundial los años 1916-1917. ¿Y eso que tiene que ver con este país?. Y, por último, ¿que tiene de internacional" el tal "congreso"?, ya que todos los intervinientes son españoles, porque es de suponer que la última mencionada conservará la que le fue concedida.
En definitiva, las cosas cada día mas claras: la reacción a la luz del día. Todo encaja. "
En el gran número de intervenciones solo hay individualidades de la mas pura militancia reaccionaria (uno de los intervinientes, Urcelay, califica a Cabrera de "general realista", algo en definitiva a agradecer si tenemos en cuenta que el tal traicionó al Carlismo y a Carlos VII acatando a quienes habian asesinado a su madre).
Extraña que Manuel Martorell se haya prestado a tal contubernio, y mas aún cuando no han incluido a Josep Miralles, o él no ha querido participar...
La inauguracion y clausura correrán a cargo del alcalde y del Presidente de la Diputación, naturalmente ambos del PP.
Igualmente se cuenta con una aportación de Dª María Teresa de Borbón Parma, que intervendrá defendiendo su ponencia sobre la intervención de su padre, Don Javier, en la I Guerra Mundial los años 1916-1917. ¿Y eso que tiene que ver con este país?. Y, por último, ¿que tiene de internacional" el tal "congreso"?, ya que todos los intervinientes son españoles, porque es de suponer que la última mencionada conservará la que le fue concedida.
En definitiva, las cosas cada día mas claras: la reacción a la luz del día. Todo encaja. "
Vease www.congresogregal.com
Concretamente descarguen la portada y el contenido del triptico relativo a este Congreso, no tiene desperdicio.
http://www.gregaldigital.com/index.php?option=com_phocagallery&view=category&id=2:premiso-q9-de-marzoq&Itemid=5http://www.gregaldigital.com/index.php?option=com_phocagallery&view=category&id=2:premiso-q9-de-marzoq&Itemid=5 y en cuanto a este, ilustres asistentes a estos Congresos...Fabra el Viejo, Fabra el Joven y Mayor Oreja, lo mejor de cada casa.
![[linked image]](http://www.gregaldigital.com/images/phocagallery/eventos/9marzo2009/thumbs/phoca_thumb_l_d27publicofrabrasymayor.jpg)
¡Claro que sí!
by ¡dando la cara! (no login)
Mayor Oreja, con gesto displicente preside, por méritos propios el acto de Gregal. A su derecha el presidente de la diputación de Castelló aquel tiempo, el por ahora condenado en sentencia Carlos Fabra (padre de la diputada Andrea, la del "¡Que se jodan!" dirigido a la clase obrera en el Congreso cuando se aprobó la reforma laboral, y a la derecha de Mayor -gran caudillo de la reacción en el PP ¡que ya es decir!- Alberto Fabra, entonces alcalde de la ciudad y hoy President de la Generalitat con igual legitimidad democrática que los tres últimos presidentes de gobierno en Italia-. Detrás, entre Mayor y Carlos Fabra, puede observarse a alguien que con bigote de magnáte mexicano y pelo milagrosamente negro a los 50 muy pasados se asoma desafiante: es el heredero en la Diputación del cacique, igualmente por herencia, sucesor del "tio pantorrilles" iniciador de la saga caciquil por méritos propios como confidente y delator de carlistas en la tercera guerra en el Maestrat.
Maravilloso retablo muy digno de la Santa Tradición.
Los Congresos anteriores trataron de:
1) Levantamiento popular y convocatoria Cortes. Castellon 1818.
2) Reconstruir despues de una guerra.
(Se supone que la civil)
3) La Transicion Democratica y las Instituciones.
(O sea, la Santa Transicion y lo bien que nos va, iba...)
4) El proceso de la division provincial.
(Con Javier de Burgos y sus justificaciones hemos topado)
Pues nada, ya sabemos a donde van algunos a sacar pecho.
2) Reconstruir despues de una guerra.
(Se supone que la civil)
3) La Transicion Democratica y las Instituciones.
(O sea, la Santa Transicion y lo bien que nos va, iba...)
4) El proceso de la division provincial.
(Con Javier de Burgos y sus justificaciones hemos topado)
Pues nada, ya sabemos a donde van algunos a sacar pecho.
" Personalmente, y después de meditarlo mucho, y contando con el peso emocional que supone una ascendencia familiar republicana y mi propia formación juvenil josé-antoniana, creo que la fórmula del año 1978 es la más conveniente, la más útil para España. Estos treinta y tres años del reinado de Juan Carlos I han sido de los más fecundos de la historia de España en cuanto a estabilidad política y progreso económico, a pesar de los graves problemas que hemos tenido que soportar causados por el terrorismo y muchas veces por el egoísmo y endogamia de los partidos políticos y de los nacionalismos."
http://www.gregaldigital.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1230:monarquia-o-republica&catid=14:opigermanreguillo&Itemid=15
http://www.gregaldigital.com/index.php?option=com_content&view=category&id=14&Itemid=15
Pues a este sitio va Maria Teresa de Borbon Parma a sumar puntos ¿Para que?
Ellos sabran pero cada vez esta mas claro.
El programa que ha voceado Gismero en su Foro es este pero en el triptico tienen mucho mas. Se aconseja la lectura con un programa lector de jpg ampliando el tamaño para la lectura.
El carlismo en la Historia.
V Congreso Internacional de Historia Gregal
11 y 12 de abril de 2014
Sede de la Universidad CEU Cardenal Herrera
C/ Grecia s/n Castellón.
Viernes, 11de abril de 2013
9.00 h Acto de Apertura y Presentación del Congreso
JAVIER MOLINER Presidente Diputación Castelló
10.00 h Ponencia inaugural
El primer carlismo
ALFONSO BULLÓN DE MENDOZA
Catedrático de Historia Contemporánea. Universidad CEU San Pablo
12.00 h Ponencia
La continuidad ideológica del carlismo tras la Guerra Civil (19136-1939)
MANUEL MARTORELL
Historiador y periodista
13.00 h Ponencia
El carlismo en su segunda primavera: 1909-1936
JOSÉ LUIS ORELLA
Agregado de Historia Contemporánea. Universidad CEU San Pablo
17.30 h Ponencia
Pascual Cucala Mir. Vida, combate y exilio
JUAN GINER
Militar(R) e investigador
18.30 h Ponencia
Pervivencia del carlismo en Valencia
HÉCTOR ALONSO
Historiador
Sábado, 12 de abril de 2014
9.30 h Ponencia
Carlismo versus liberalismo
JOSÉ PEÑA GONZÁLEZ
Catedrático de Derecho Constitucional. Universidad CEU San Pablo
10.30 h Ponencia
Don Javier de Borbón Parma: la paz separada (1916-1917)
Mª TERESA DE BORBÓN PARMA
Doctora en Sociología y Ciencias Hispánicas. Universidad Complutense de Madrid
11.30 h Comunicaciones
13.00 h Ponencia
Cabrera, el caudillo realista
JAVIER URCELAY
Historiador
14.00 h Acto de Clausura
ALFONSO BATALLER
Alcalde de Castellón
Caradeplata.
No hay comentarios:
Publicar un comentario