Este texto publicado en su día por Javier Cubero de Vicente se da de hocicos con la honestísima actuación de la Asociación 16 de Abril homenajeándole muy justamente. Ver el comentario aparecido hoy. Y el baranda fundador de la A16 a ver si se aclara siquiera con el MSDOS cuando le salga su otra personalidad en el Partido Carlista. A lo mejor ha leido a Stevenson Mr. Jeckyll y Mr. Hyde, la duda es cual y en qué momento o si la garrota de la versión francesa de la peli está presente en ambas personalidades. A mi me gusto mucho "El diablo de la botella" en que se va rebajando el precio y el último se la lleva al Infierno. O la reciente versión británica de los ladrones de cadáveres de Edimburgo que es una delicia. Eso de robar cadáveres no solo es escocés ¿Quo vadis Javier Cubero y Santa Compaña adherida? Hay que leer los comentarios al final.
Caradeplata
Nota:Curioso que en algunos sitios la foto en cuestión está cortada hasta hacer desaparecer al Borbón Parma. Será casualidad.
CONFEDERACION, SOCIALISMO, AUTOGESTION
RED CONFEDERAL
https://partidocarlista.com/
https://madrid.partidocarlista.org/
https://pcarlistademadrid.blogspot.com/
http://aragon.partidocarlista.org/
http://eka.partidocarlista.org/
https://twitter.com/PCarlista_CM
https://www.autogestio.partidocarlista.org/
Excelente artículo de Javier Cubero de Vicente: Tradición Viva y el acto de Montejurra
Un blog llamado «Tradición Viva», afín a determinados sectores de la ultraderecha, publicó un extraño y confuso escrito con motivo de la visita de Carlos Javier de Borbón-Parma al via crucis de Montejurra.
Curiosamente en ningún lugar de este escrito se hacía referencia alguna al Partido Carlista, cuyo Comité en Navarra es quien precisamente organiza anualmente todos los actos de Montejurra. Además, en dicho escrito se afirmaba que Carlos Javier de Borbón-Parma estuvo rodeado «no de afiliados a un partido, sino de carlistas de diversas obediencias».
Lo cierto es que Carlos Javier de Borbón-Parma estuvo acompañado en todo el via crucis por Ramón Muruzabal, militante del Partido Carlista, que es la persona en la cual el Comité del Partido Carlista de Navarra delega la organización de dicho acto. Además, durante la misa de la gruta del Cristo negro, Carlos Javier de Borbón-Parma se situó al lado de Jesús María Aragón Samanes, secretario general federal del Partido Carlista. Una actitud coherente con la trayectoria de Carlos Javier de Borbón-Parma, así como con el comunicado que emitió con motivo del XIV Congreso Federal del Partido Carlista, reconociendo a esta organización política como «la voz de nuestra lucha, ya casi bicentenaria, por las libertades».
Este escrito de «Tradición Viva», aparentemente sin sentido alguno, no constituye una anécdota aislada, sino que se relaciona con otros hechos igualmente extraños. Por un lado, en el via crucis de este año, desembarcaron algunos militantes de la extrema derecha, fácilmente reconocibles por sus uniformes paramilitares. Por otro, varios de estos militantes, “infiltrados” recientemente en cierta Asociación monárquica, han manifestado a lo largo y ancho de las diversas redes sociales que quien organiza los actos de Montejurra no es el Partido Carlista sino esa Asociación.
Posteriormente en la web federal del Partido Carlista se publicó un escrito de respuesta cuyo contenido no comparto totalmente, pero que no anda desencaminado del todo, pues es evidente que hay en marcha una Operación Reconquista 2.0 con el fin de desplazar al Partido Carlista del espacio simbólico de Montejurra.
Que desde la ultraderecha se aspire a lograr, de momento «pacíficamente», lo que en 1976 no consiguieron mediante la violencia terrorista, no es algo que nos sorprenda mucho en el Partido Carlista. Pero el silencio y la ambigüedad en que últimamente se están moviendo algunos directivos de cierta Asociación, en cambio, sí que constituye una novedad que no puede pasar desapercibida. Especialmente cuando en el entorno de esa Asociación, cuyos fines en principio no eran políticos ni ideológicos, a veces se escuchan planteamientos “pintorescos” acerca de diluir tanto al Partido Carlista como a una organización política ultraderechista en una nueva plataforma que se denominaría «Pueblo Carlista», o de desmantelar el Estado de Bienestar Social (la educación y la sanidad públicas) para ir hacia el modelo liberal anglosajón del Estado Asistencial, donde no existe ninguna noción de justicia social redistributiva sino solamente caridad paternalista…
Que no olvide nunca nadie que el Partido Carlista sigue, y seguirá, fiel al legado de Don Javier de Borbón-Parma, reivindicando «un planteamiento de socialismo plural y autogestión global» como decía nuestro Viejo Rey en su última declaración doctrinal de enero de 1977. Y que la única autoridad que determina la línea política e ideológica del Partido Carlista es su Congreso Federal, la única asamblea legítima del Pueblo Carlista organizado políticamente como tal
Menuda empanada mental.
No se entiende que Javier Cubero critique a la asociación 16 de
abril de esa forma y luego asista a uno de sus actos a recibir uno de
sus diplomas acreditativos.
Su comportamiento, cuando menos, es un poco raro y contradictorio.
Se confirma lo escrito por Javier Cubero de Vicente en su artículo.
Carlos Javier, entrevistado en un medio ultra y la entrevista publicada en el medio también ultra llamado Tradición Viva: https://www.tradicionviva.es/2022/02/08/entrevista-a-don-carlos-javier-de-borbon-parma/
Carlos Javier con el discurso de todos los “carlistas” en unión:
«Tanto la Real Orden de la Legitimidad Proscrita como la Asociación 16 de Abril, con las que estoy en contacto permanente, son instrumentos al servicio de los carlistas, sean quienes sean y vengan de donde vengan, para facilitar esa comunicación entre los carlistas y conmigo mismo». (sic)
Javier Cubero lo explica muy bien y lo deja todo meridianamente claro.