Redada de dinasticos en Santiago

Es lo que hubiera dicho un inspector de lo ideologico en el pluralismo carlista, que no tiene nada que ver con las ciegas e interesadas lealtades personales de toda la vida, que tan bien hemos conocido en nuestra Historia, camino de la Nada o estacion de paso para Madrid. Y es que lo de Santiago tiene menos credibilidad historica y politica que el enredo con  Prisciliano y Santiago a costa de su fosa, luces en la noche, templarios y cronicas del sochantre, recordando a Cunqueiro una vez mas que ese si que escribia bien aunque fuera de caballerias y no quien le escribe los discursos a Don Carlos Javier, que no le apeo el Don por la costumbre y conmiseracion. Y es que el pluralismo carlista en el Partido Carlista es una cosa y el vacio muy otra sobre todo cuando se busca contentar a todos y colocarse en el centro donde no hay nada y no es posible nada tampoco. 

   Pero en fin, dicen que hay intelectuales solidos en la partida. De esos de editorial contandolo luego. Alla ellos. Aqui solo hablamos de historias repetidas, de vergaradas en copia de gris para que se difumine mejor y el citar a dos prohombres de la Transicion, uno del Partido Popular y democristiano y el otro traidor a su formacion comunista para irse a las templadas aguas del PSOE. Para ese viaje, SAR, mejor haberse parado por Barcelona que por alli hay mucho pajaro de eso. Y encima afirmar que los dos tales prohombres, miembros de las partidas de forajidos que en su dia se repartieron el botin de Franco tienen concordancias con el Carlismo. 

   Hace falta ser... Y digo lo de Herrero de Miñon porque le trate una vez y casi se lia y no por culpa mia. Pero esa es otra historia. A la UCD se la comieron los democristianos padres mentales de Mayor Oreja, al PSOE la GranTraicion de quienes ya habian traicionado todo en Suresnes y en fin, de los franquistas y cerebros pues ya saben lo que se sigue descubriendo con los maletines aquellos de los convolutos que dijera el embajador aleman. Y mira que los alemanes son serios, hasta que pasan por España... De Herrero de Miñon http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/desprestigio-de-herrero-de-minon-15899/ 

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-01-21/herrero-de-minon-aboga-por-un-pacto-con-cataluna-en-el-que-todos-salven-la-cara_78589/

Lo que esta pidiendo Herrero de Miñon es un pacto como los de la Transicion, no nos engañemos ni engañemos a nadie mas. Y de eso dice Carlos Javier que es comun con nosotros. Sera con el y con su Familia que tantas alabanzas han dado para aquellos años siniestros, pero no para el Partido Carlista victima de atentados de Estado. Pacto de arriba a arriba en las alturas, pero de consultar a los españoles nada de nada y si se consulta es porque ya esta pactado todo. Como en los mejores tiempos... ¿Y esas palabras son para los carlistas? Debajo de cada boina no hay necesariamente un carlista, a veces hay Marotos sin fumigar.

   ¿El Carlismo siguiendo el pactismo de Herrero de Miñon y Sole Turá? ¿En que escuela aprendio eso Carlos Javier? ¿Para salvar la cara? Preferimos que nos la partan antes que eso con los trileros de la Transicion.

Teniendo en cuenta el acendrado cariño que demostraron los Borbon Parma a los carlistas durante unas decadas a la fuga es bastante logico que se hagan los sueconoruegos a la hora de dirigirse a su publico en Santiago. Vayamonos  hacia el pasado ¿Que hacia y donde estaba Don Luis Gismero? ¿Tenia el protagonismo civil y militar que tiene hoy? Lo dudamos mucho. Se le recuerda en los actos del Partido Carlista de algun valor como asistente a las Jornadas de Villarreal intentando en solitario y en vano que el Partido adoptase determinados principios quiza afines a la democracia cristiana por decir algo, cosa que fue rechazada con rotundidad por los presentes. Y se le recuerda tambien por su postura contra las decisiones de EKA que si apoyo el PCM. Y al final supuestamente y en union del Chuan, se refugia en EKA-Vizcaya tras irse del PCM, al menos tuvo el detalle de no llamar estalinista al PCM como ya hiciera conmigo antes. Si yo le llamo absolutista no creo faltar a la verdad por muchas flores, arbustos y rastrojos que amontone delante de sus opiniones. Despues de todo en los Congresos ya se ha visto que su apoyo en los militantes es practicamente nulo, y aunque sea enemigo de la Accidentalidad se la ha tenido que tragar una y otra vez. Y alla en su Foro como en el Rancho Grande de la cancion pues sigue.

Pero sigamos nosotros...

"Queridos carlistas: quiero haceros partícipes junto a todos los españoles, de una serie de reflexiones que considero interesantes en el momento actual y creo pueden serviros de guía de actuación. 

La verdad es que ese afan de compartir debe de ir a tono con la moda de los tablets pero me parece a mi que jamas un Borbon carlista dijo eso de "compartir", debe ser que nos volvemos viejos.

Muchas cuestiones que os expongo, no son exclusivas de la ideología carlista, son comunes también a otros pensamientos, encaminados a mejorar la política de nuestro país. 

Esto ya es mas peligroso ¿A que ideologias o pensamientos se refiere al afirmar eso?

Esto, enriquece nuestra forma de ser y pensar. Ante una época de cambios, lo que debe hacerse es encontrar la solución. 

Pero grulladas aparte en la consideracion tiene razon. Pero a ver que hay detras de las razones. Esta tarde en Facebook he encontrado a gente que ha ido a Santiago, lo han publicado ellos, unos con la CTC y CJ, otros con CTC, CJ y Sixto y al llegar ahi he alucinado, como que hasta habia un señor de seguridad con cargo...

Aunque la tendencia habitual sea mirar hacia el pasado, la experiencia demuestra que lo correcto es fijar la vista en lo que viene. 

Efectivamente, tanto mirar hacia atras los seres humanos, algunos, terminamos dando con los huesos en el suelo. Pero eso sigue pasando entre quienes proclaman ser nosotros.

Ahora son muchos los horizontes posibles. Pero a pesar de las dificultades, Europa es el proyecto más importante, si no el único… 

¿Esta seguro? Tanteese la ropa porque tiene gente a su lado que sueña con la del Descubrimiento, la Conquista y que hasta Puerto Rico vuelva a España, y Portugal si cae cae. No parece muy realista el planteamiento, la verdad. ¿Dice algo del proyecto para Europa?. A la vista de lo que sigue parece que no.

Sí, es cierto, que los frenos de los viejos Estados-Nación son grandes. Pero nunca lo difícil, y poco previsible, se convierte en poco importante, y menos aun imposible. 

Eso por un lado pero se deja cositas tan importantes como el Norte y el Sur, la crisis que va a ser sistemica para mucho y sobre todo a los pobres ciudadanos pero si Carlos Javier quiere jugar a construir castillos de Play Mobil a ver si le encajan los viejos Estados-Nacion como el dice, tras un repaso de chapa y pintura que es en lo que se esta pues nada, alla el pero nosotros no.

Cada época tiene sus retos, los de ahora son básicamente recuperar la justicia social, impulsar la libertad y construir Europa. 

Pues ya claro, si hasta Jose Antonio tiene cosas tan profundas y desleidas como esas propias para discursos marianos antes del "Hundimiento" del bunker se entiende. Esa linea y media la puede suscribir desde Pablo Iglesias a Francisco Franco y se quedarian tan anchos porque no es decir nada, salvo que aplauda el coro y se mueva el cacharro ese de la catedral. Botafumeiro creo que se llama.

A los carlistas, una de cuyas ideas básicas es el espíritu plural de las Españas, nos obliga a seguir proponiendo soluciones a partir de nuestras convicciones permanentes. 

Lo de las "convicciones permanentes" sigue sonando a bandurria vieja de falangista de Valladolid. Lo del espiritu plural de las Españas en  los carlistas magnifico, pero se quedo en la mencion nada mas.

Pero ya no es válido exhibir un patriotismo de viejas banderas. Como tampoco podemos repetir las antiguas palabras para conseguir dirigir lo que nos llega. 

Si las viejas palabras son "Dios, Patria, Fueros y Rey" resulta que a parte de los seguidores que tiene hoy les habra sonado a cuerno quemado, y nunca mejor dicho. La pretension monarquica de Rey por la gracia de Dios con el aditamento de joyas ideologicas y valores rapiñados al Partido Carlista no casa de ninguna manera. ¿Habra sonreido Manolo Rego recordando otro tiempo de mas gloria? Y de patriotismo mejor no hablar, o recordaremos al famoso doctor Samuel Johnson con su frase clasica del refugio del patriotismo de algunas gentes. Y mejor no señalar. Y si por vieja bandera considera la nuestra, creemos que se ha reunido con las personas mas apropiadas para el desprecio teñido de santurroneria  religiosa y loa a la rojigualda por encima de la gente.

No es cierto que seamos un país poco preparado ante las nuevas exigencias de los tiempos. Por mucho que tengamos la limitación de nuestra escasa riqueza, tenemos algo muy importante para afrontar el futuro: Somos idealistas y también pactistas. 

¿Escasa riqueza España? Siempre robada o destruida a lo largo de la Historia. Idealistas si que para eso tenemos a Cervantes y el Quijote `pero pactistas... ¿Tan mal informado esta CJ que no sabe que los partidos hoy en España jamas pactan antes de las elecciones, y despues se ven obligados a ello, para que no les llamen traidores? Pregunte en Navarra mismamente. Y esas citas ¿Para que? Diganos una sola idea positiva aparte de las intrinsecas vacias del discurso.

Creo que esta puede, SÍ, puede ser nuestra hora. Los españoles, sabemos adaptarnos, más que otros que son más importantes. Para poder crear futuro se requiere sacar partido del presente. 

Esto parece un sarcasmo a costa de los compatriotas que estan pasando hambre y necesidad y se les dice que hay que sacar partido del presente. En un pais en que la Pantoja prefiere ir a la carcel a soltar el dinero y lo mismo todos los delincuentes con corbata culpable, pues efectivamente es un sarcasmo desafortunado.

Para ponernos en marcha debemos recuperar el espíritu de la Democracia para que estimule nuestra preocupación por los intereses comunes. 

¿Que es el espiritu de la Democracia en España? Porque primero no lo tuvimos y desde el 78 no lo hemos reconocido y a la vista esta. Su señor padre se marcho del Carlismo y luego pretendio volver como si no hubiera pasado nada a traves de un insolito salto en el tiempo ¿Como se pueden afirmar cosas tan vacias de contenido?

Porque la Democracia consiste – aunque muchos lo hayan olvidado – en que nos interese lo de los demás igual que lo de cada uno. 

Craso error, CJ, a los carlistas nos interesa mas lo de los demas que lo de cada uno, como siempre ha sido y fue. Al menos en los carlistas de verdad y no en los de postal y foto familiar y selfie. En cambio en los que le rodean a el, primero han sido ellos mismos y sus condecoraciones e intereses. Ya dudamos que los galardonados lleguen a entrar en una plaza de toros dado su numero. Quiza no lleguen todavia a los del Lazo de Isabel la Catolica. Todo se andará.

La Democracia es mucho más que tener libertad de expresión y, desde luego, que votar. 

En esta linea nos dice que la Democracia es mucho mas que pero en la siguiente vuelve a patinar a la finlandesa. Estamos de acuerdo pero... Teniendo en cuenta que todo el mundo hasta Corea se dice democrata, algo mas habria que añadir

La Democracia es, como dijo mi padre Carlos Hugo, ser capaces de pasar del YO al Nosotros. 

Eso del YO al NOSOTROS esta bien, y NOSOTROS SOMOS MUY CAPACES, pero no al extremo de deducir tambien del NOSOTROS A TODOS ELLOS LOS QUE QUE ESTAN CONTRA NOSOTROS, vease lista de santiagueros ilustres a la mesa, que tiene tela  de transfugas y durmientes. Por no hablar de publicos disidentes del Partido Carlista que en su infinita paciencia sigue soportando. Y otros soportamos injurias mil anonimas de valientes en la Red.

La Justicia. Ha llegado el momento de ponernos a exigir la justicia que el egoísmo individualista y el materialismo ha borrado no sólo de nuestros sentimientos sino también de nuestras inteligencias. Olvidando que ninguna riqueza se debe construir creando pobreza. 

Pues normalmente en este mundo la riqueza se crea justamente a costa de incrementar la pobreza y eso es contra lo que hay que luchar. Lo olvidaron los carlistas que lo sufrieron? Rotundamente No. Pero quienes lo han olvidado son los que se acercan al armiño de lo que caiga y ya sabemos, en Santiago 6, que a la mayoria de los ultimos tiempos no corresponden los valores para los que fue instituida la condecoracion, la lealtad de una vida. Cuando habia reyes era la lealtad a ellos y a las ideas, ahora solamente a las ideas. Y en contrapartida aparecen los que se fueron y solo se quedaron leales a la Familia, que tendra merito pero desde luego no al extremo de merecer la dichosa condecoracion, hoy en pecho esmaltado de nobles y aspirantes a algo con cierta dosis de Ego.

Para conseguirlo debemos convertir la subsidiariedad en una forma de actuar que nos haga responsables de lo que se hace y de lo que pasa. 

Pues no se ve responsabilidad ninguna ni se ha visto desde la muerte de su padre y antes en cuanto a simplemente ser carlista como alardea la familia en los rotativos de la France. Ni reclama, ni dice otra cosa que generalidades o plagios del carlismo de los 70 ni nada en serio, debe ser prudencia europea, que afecte a los gravisimos problemas que tenemos. ¿Sabe este hombre siquiera lo que es el Socialismo? Ya lo he dicho, salvo algunas cosas el discurso puede ser asumido por Felipe de Borbon para el Mensaje navideño a la hora del pollo, porque para pavo desde luego no va a haber y para comer con Caritas para suplirlo podria llegar a estar dificil. Bueno, entre todos alentarán la esperanza sin rencor hacia los Granados sin piedad de este mundo. Pero como yo creo que la justicia debe ser tan igual en magnitud como la caridad pues a esperar que les echen años. Que se van a librar igual.

Creo que frente al pesimismo hay que oponer la iniciativa. 

   Un servidor tras leer esto y dada su validez casi le iba a pedir a la Familia que telefoneara a Pamplona a ver si dejan la dosis de bromuro y se arriesgan a las decisiones. Porque quien no hace nada nunca se equivoca. Por eso yo colecciono tantas caidas en piedra.

Sí al futuro, no ahogarnos en la nostalgia. Olvidemos las sacudidas del día a día, tan propias de nuestra actual civilización y cultura y trabajemos sobre el horizonte. 

¿Cuáles deben ser hoy nuestros horizontes?
- Tener un específico peso político en Europa.
Liderando la política en el Mediterráneo.
Siendo puente de Europa con los países de Centro y Suramérica. 

¿Peso especifico? ¿Pero es que este hombre no lee ni los periodicos ni quien le escribe las cosas con un Cañete en Europa dando ejemplo de terrateniente luchando por lo suyo....? ¿Liderando que y a quienes? Y a los africanos que les zurzan.

- La gestión Subsidiaria
El estado debe construirse desde abajo hacia arriba. Sabiendo que en cada época hay que ir cediendo el poder hacia arriba o hacia abajo. De ahí que los Estados –Nación deben perder peso. 

Pues tampoco nos da el regimen para perder cinturita. De las empresas y bancos no dice ni palabra. Asombroso. Y la crisis se resume en algo pasajero que incluso sera positivo pasarlo como el sarampion. 

- Autogestión
Etimológicamente significa gestión por uno mismo. Puede ser el mejor modo de utilizar los recursos comunes. Este principio fue incorporado al carlismo en los años 70. 

Naturalmente la Autogestion y el Federalismo les sonara a diabolico en CTC y CT. ¿Y con esos mimbres ¿Piensan construir una especie de Liga Monarquica impulsada por la 16 de Abril, cuyos fines son claramente politicos mas que culturales? Autogestionaria y federal... Y el SOCIALISMO NO EXISTE PARA LOS BORBON PARMA, caca, nene, caca. Tal vez sea el precio a pagar por la colaboracion de transfugas/CTC/CT.

- Federalismo
Es más sólido que las Autonomías. Las nacionalidades son anteriores a las Autonomías.
Su Libertad es anterior al Estado, y no depende del estado.
Defendemos el Federalismo Asimétrico. 

Pues que bien, nos rapiñan al Partido Carlista todo lo que pueden y ni nos preguntan sobre lo que pensamos ¿Para que? Si estan esperando a la puerta a ver si finamos o no. Pues largo lo va a fiar el Borbon. Y lo de ignorar la confederacion y la autodeterminacion pues tres cuartos pero de infanteria.

Y ahora viene el pastel. A los españoles no hay que preguntarles sobre el Estado, el señor CJ ya tiene claro que hara sus giras y no habra mas. Y mientras, nosotros seguiremos hablando de que los españoles puedan decidir si la Jefatura del Estado se hereda como una finca o no. Porque para evadir las respuestas acude al enemigo, nada menos que a dos firmas del PP/PSOE. Esa indignidad no la ha hecho nadie ni en la Transicion. Y les ha tocado decirlo a los Borbon Parma. Lean, lean. Carlos Hugo jamas de los jamases hubiera hecho esa invocacion de supuesta coincidencia.

En definitiva en cuanto al sistema de Estado, coincidimos con dos pensadores de los actuales partidos mayoritarios ”Una nación es ante todo y sobre todo, la voluntad de vivir juntos: pero vivir juntos voluntariamente exige antes estar cómodos para convivir" Herrero de Miñón/PP

“España es una nación de naciones y esto es un término que no nos es extraño en nuestra reflexión política, histórica o social" Solé Tura /PS 

Esto que lo responda otro porque merece comentario aparte teniendo en cuenta al emisor de opinion y su historial y aunque lo que importen sean las ideas, recuerden lo que dijo la Constitucion de 1812....

Los dos políticos y juristas redactores de la vigente Constitución Española, el uno del Partido Popular y el otro del Partido Socialista y antes comunista, señalan su punto de vista coincidente con nuestro criterio. 

Desde luego la invocacion de fuentes es delirante. ¿Ese es el criterio del Carlismo que dice y asume representar la Familia Borbon Parma para puentear al Partido Carlista? Pues nada, entramos al juego de la democracia formal que es lo que las dos fuentes eran y son y ya esta. ¿En 2014 en España un partido dinastico para llevar al Trino, digo al Trono a... ? Y con programa propio choriceado, como el Patrimonio Documental a los primos de siempre? Solo nos queda la Real Visita al Jefe del Estado para ser admitidos en la casta, homologados y normalizados. Ya les vale. A ver en que quedamos con la impostura y el circo. 

   ¿Es que no comprenden que una reivindicacion dinastica como no sean las romerias folkloricas y juras por iglesias no puede tener programa alguno? ¿Acaso el famoso Derecho Publico Cristiano? Hombre, que los españoles ya somos mayorcitos a estas alturas. El Partido Carlista tiene unos programas y no tiene una reivindicacion dinastica mas que en la mente de algunos complices y saboteadores a favor de lo de Santiago ¿Por que creen ustedes que no se mueve el Partido Carlista apenas? ¿Por el navarrismo a ultranza que dejo la otra parte del Patrimonio en manos de...? Y encima llevaron al pobre CH a la inauguracion con la boina puesta como operacion de marketing cruel... Pues busquen la respuesta que ya cansado no es para poner aqui pero que habra que seguir escribiendo.

Este comunicado consensuado y acordado con mis hermanos deseo llegue a todos vosotros para animaros a seguir el camino que emprendimos hace ya más de 180 años. 

¿Es que un comunicado asi se consensua si no dice nada aparte del copy de los años 70? ¿Es que hay que consensuar algo con la Familia? Pero si parecen Borbones de Zarzuela reuniendose para hablar de lo de Cristina...

En fin, que lo de Santiago es volver al viejo tiempo: Iglesia, Carlismo y Reaccion ¿No ha estado el señor Garisoain por aquellos lares? Menuda la que ha hecho el jurafueros, y total para salir en Vanitatis con los de Tele 5.

Carlos Javier de Borbón Parma y Orange
Santiago de Compostela 25 de Octubre de 2014 

Y me perdonaran que les llame la atencion sobre la firma de un señor al que algunos llaman Rey y que no firma como tal. Sera falta de costumbre o miedo al ridiculo.

Caradeplata.