Del Foro Carlismo Rebelde
La firma Joan Tarres pero yo nunca he escrito el texto que le sigue:
"Ante las alusiones personales de esta entrada, me veo en la obligación de intervenir eliminándola.
Los enfrentamientos personales se resuelven de otro modo y en otro sitio y los dos eliminados deben buscar su solución sin implicarnos.
No elimino la entrada de respuesta."
Los enfrentamientos personales se resuelven de otro modo y en otro sitio y los dos eliminados deben buscar su solución sin implicarnos.
No elimino la entrada de respuesta."
Yo no he escrito ese texto y por respeto
simplemente a las Normas de ese Foro en cuya confección de Normas no fui
llamado pese a ser su mayor productor de textos (y reproductor de
ajenos interesantes) durante años, debería haberse hecho constar, pero
estamos en el Reino de la Chapuza y no puede esperarse más.
Además, el
texto que se dice "la entrada de respuesta" efectivamente es una, la
ultima de un anónimo que desconozco, de varias entradas de Evaristo
Olcina y yo. Ese señor atacándome en lo personal o cosas que no tenían
nada que ver y su "equidistante" administradora familiar desde su
fundación borrando todo.
Y todo ello ovacionado por el silencio
sepulcral del resto del Partido Carlista de Madrid (los pocos que van o
que aumentan las visitas), la omisión también es una ofensa ¿O no?
Cuanto compañerismo. Mejor no dar nombres, queda feo señalar a los que
callan.
Pero ¿Y de que iba el tema objeto de la bronca
provocada por el atacante al que por amable "equidistancia" se ha
borrado lo mismo que mí? Y además repite por enésima vez.
Pues de lo del fraude del Milagro de Calanda. Si el
atacante hubiese puesto en duda las tesis del reportaje, precisamente
investigación iniciada por un obispo de Zaragoza, yo no diría una
palabra pero es que ese señor simplemente en cuanto yo critico lo
criticable de la Iglesia Católica (a lo mejor ahora dice que lo del
Defensor del Pueblo de las 400.000 víctimas de la pederastia clerical
abandonadas por los obispos mayormente, es una conjura masónica y etc,
etc? Pero a lo mejor no y se calla, cosa que dudo) pues se echa a la
yugular del firmante sin que le importe un rábano ni siquiera la opinión
de la Administración, que debe ignorar lo que es el conflicto de
intereses y me hace perder mi trabajo de muchas horas borrándolo,
ejemplo excelso de comportamiento democrático. Nunca he estado seguro de
si sabe lo que es el síndrome de Stendhal y como él agresor, ha estado
en Roma y ha visto la grandeza, que nadie niega, de las obras de los
Borgía en el Vaticano, pues a lo mejor las consecuencias llegan a ésto.
El síndrome de marras me parece a mí que no ha sido bastante estudiado
aunque tiene muchos años.
Y como los demás callan en complicidad manifiesta
que ni siquiera firman o consta, pues sencillamente me dejan fuera. No
pensarán que voy a quejarme o denunciar a la S.G.Federal..., que tal
baila... Así que entretenimientos no faltan.
Lo del fraude del Milagro de Calanda el enlace o
tienen Uds. en este foro ya que su conocimiento se lo han birlado en un
foro oficial carlista, perseguido ilegalmente por omisión a su vez desde
la SGF de Pamplona que establece enlaces con falsos partidos carlistas
formados por gente de otros sitios que prestan su firma para lo que sea
sin querer enterarse de nada, salvo la lealtad a los farsantes.
Y vuelvo a insistir que no quiero usar este Foro
para contar asuntos como el citado. Aunque ya veremos. En Tradición Viva
lo llamarían "Misterio de Iniquidad", me llamó la atención la cita y
descubrí... La Repera, lo mismo que el señor Manso, derechista liberal
confeso y director de EL MUNDO tiene su sección editorial bautizada como
LA SOMBRA DEL BURRO, Y no está mal pensado ya que la gente antigua
tenía al burro, y a la serpiente, como símbolo de sabiduría, por eso
sale en las farmacias, la serpiente quiero decir. ¿Algún recuerdo de los
reptilianos? Magdalena del Amo, tanto si habla con su difunto como si
no, debería informar al respetable. Ya saben donde en plural.
Un saludo
Caradeplata
No hay comentarios:
Publicar un comentario