Hoy me voy a ver El Gran Dictador de Charlie Chaplin, con el debido respeto

    a Charlie Chaplin.  Esto es para que nos acordemos de la grandeza del dia de hoy.

Valle Inclán en Pamplona

CONFERENCIA

"Valle Inclán y el Carlismo" - Conferencia de José Luis Allo, mañana día 27, 19 horas

  Sede Partido Carlista,Pozoblanco,15, Pamplona

Hoy después de la siesta Mariano tendrá su función de teatro aficionado.

Carlismo, Congreso del Partido Carlista, Borbones y la oscuridad que nos rodea.

    En las ultimas semanas se han sucedido los incidentes a cual mas grave, se han conocido las ponencias presentadas al Congreso del Pârtido Carlista que se celebra a finales de noviembre, confirmándose punto por punto mis tesis y lo publicado en legitimistadigital.com, se ha descubierto que el agitador e injuriador durante años bajo el nick sincensura registrado en Network54 era el señor Luis Gismero, Presidente de la Asociacion 16 de Abril  y a lo largo del mes se han ido sucediendo tambien mas detalles como las canalladas de falsear la Asamblea del Partido Carlista de Madrid en la que se decidió el apoyo a EKA hace tiempo con la oposición de 3 votos, siendo uno de ellos el del señor Gismero cuyos anónimos partidarios, no se sabe si enemigos tambien, tratan ahora de cambiar el tema de tal Asamblea de apoyo a EKA por ETA, como en los mejores tiempos de Franco, solo que ya no cuela tal tonteria. 

   Han sido tantas las menciones, que desde mañana y siendo como soy seguidor de diversos foros, les iré informando tanto de lo ya publicado como de lo que vayan sacando los falsarios para calentar motores con vistas al Congreso a donde a lo mejor tiene rostro, recuerden que la palabra rostro viene del latin "rostrum", creo que "pico" que era el de las naves romanas para hundir a los navios enemigos... Pues como digo el mencionado tiene rostro y a lo mejor va a ese Congreso y a la vez da explicaciones de por que difamaba a Delia Tejedor y a mi (y a Evaristo Olcina, faltaria mas) desde el anonimato en el Valle Inclán, porque desde luego se ha caido con todo el equipo y mas les valdria a la 16 de Abril, que no lo hará, tomar medidas ante tales descubrimientos a disposición judicial y suya por si quieren el Sr. Gismero o quien lo desee ventilar ofensas delante de un juez y como la señora Tejedor es totalmente inocente a mi entender y yo lo soy lo bastante y puedo dar la cara y de ahi el ofrecimiento al juzgado, pues alguien puede quedar a la altura de los cubos de basura que dentro de media hora serán recogidos en mi calle. ¿Se anima señor Gismero? Ande, cuenteles a sus amigos y resto de los militantes lo malos que somos en Madrid en el PCM, sede actual en Plaza de los Mostenses ¿Como ha calificado Ud. a la sede de Mostenses? ¿A que no se atreve a firmar eso con su nombre, verdad? Y alguien nos esta llamando etarras por ahí, anonimo por supuesto.

 Pero en fin. Yo dije que cada palo aguante su vela y soy hombre de palabra en lo que pueda cumplirla y ahora puedo, asi que señor Gismero espero su citación en Mostenses para acudir a la plaza de Castilla y que Ud. quede como un caballero y no como el delincuente calumniador que es ese sincensura aunque haya borrado borrado el perfil en un gesto inutil, y y alguno de sus defensores argumente que habrá prescrito lo que hizo.

   Prescrito puede pero lo que escribió está conservado y yo jamas he dicho esas cosas de Luis Gismero por duro que haya sido con el. 

  Y ya veriamos porque al de Podemos no le han prescrito las cosas por lo de Twitter, no vaya a ser que le toque al mismo juez y lo suyo sea una cuestion de odio y acoso personal, porque insultar a las mismas personas en centenares de mensajes durante años ¿Como lo calificarian los lectores y cualquiera? Pues parece una pera en dulce para un abogado que acuse... Preguntele a su amigo, de quien no hay prueba alguna, la verdad. Ni yo lo creo.

  Cuando quiera señor Gismero, presunto, solo presunto, caballero sin tacha de la ROLP, Presidente de la Asociacion 16 de Abril e injuriador y difamador durante años del Foro Valle Inclan y no puedo decir mas mientras no se pruebe en el Luces de Bohemia, porque si tan seguro se sentia para ir a faltar al Valle Inclan y al Carlismo Rebelde de que no le iban a identificar ¿Quien asegura que no esté o haya estado a diario en ese foro basura que a no dudar será mencionado si este asunto llega al papel de oficio?

   Yo no hablaré, por disciplina de partido, de las Ponencias del Congreso del Partido Carlista hasta el primer dia del mismo desde aqui. Son otros los que tienen que ir alli a defender lo nuestro frente al asalto.

   Hasta mañana. Y a ver si este blog se convierte en cita diaria, que ya es hora. 

   Caradeplata.

Rectificación de Miguel Saralegui

     En la entrada anterior se incluye la rectificacion del señor Saralegui a sus palabras atribuidas por el diario EL PAIS.

    En el Foro Carlismo Rebelde están todos los detalles y se han borrado los insultos de los ultras dinásticos o lo que sean. Aqui se rectifica, en el Foro Basura se conservan las falsedades y los insultos. Alguien sabrá por qué y para qué. Como siempre jamás dan la cara, piensen en el tio que pagaba la administración de Esperanza Aguirre para lo de la imagen y otras labores en internet ¿Acaso no ocurre igual?

  http://www.network54.com/Forum/665704/

Las razones de una no-ponencia: El Socialismo como seña de identidad actual del Partido Carlista.

   Una ponencia titulada "El Socialismo como seña actual de identidad del Partido Carlista" debo decir que era un buen titulo, y título planeado desde hace tiempo. Pero no será.

   No será para este próximo XIV Congreso del Partido Carlista por varias razones que expondré:

   La primera es que tal ponencia no deberia de ser escrita por un solo militante, sino por mas, creo que por una cifra entre tres a seis o mas, pero admito que esa no es una razon suficiente para no escribirla y como ya hiciese hace tiempo con la "Acción Directa Democrática", aprobada casi por unanimidad en un Congreso y tirada a la basura el lunes siguiente, esta claro que en mi opinión corre el mismo riesgo de ser presentada ahora con el Partido Carlista viviendo a cámara lenta y al parecer pendiente de lo que hagan unos señores que no pertenecen a el y que para cubrirse la espaldas algunos de sus fieles han llegado a inventarse el denominado "socialismo blanco", expresión utilizada hoy por el enredo de  legitimistadigital.com pero que proviene del siglo XIX cuando algunos liberales nos llamaban "comunistas" ( vease https://books.google.es/books?isbn=8474881234 ), Coloquio Vasco-Catalán de Historia de 1982, a propósito de "Industrialización y Nacionalismo, análisis comparativos". Este trabajo, el Coloquio se celebró en Sitges, se refiere primordialmente a los nacionalismos vasco y catalán, a Arana y Aguirre, a Maciá y a Cambó pero como los falsificadores en las tierras carlistas siempre han ejercido pues ya saben que del Carlismo como lo del cerdo, con perdón, todo se aprovecha y ahora se sacan de la manga lo del "socialismo blanco", expresión usada para expresar por los conservadores que era lo mismo tener las mano manchadas de sangre que de cera, (como para que ahora usen la expresión en legitimistadigital) en tiempos de Nocedal,  para dar un volatín y triple salto mortal y tan mortal sobre el lago del socialismo clásico y ademas con la salvedad de que hablan del "Carlismo Socialista", lo que equivale a admitir que hay otros muchos carlismos empezando por el de Franco al parecer... Por eso no quieren oir hablar del humilde Socialismo Carlista que es un socialismo diferente de otros porque es carlista y tiene sus peculiaridades pero ellos a lo que van es a la Unificacion y cualquier trampa en el camino es aceptable para eso. Tambien lo de hablar de "participativo" para ocultar la palabra "socialista", lo pueden comprobar que se hace en la Pagina Federal, y que conste que esos textos asi se han aprobado en Congresos, yo no tengo nada que objetar a eso, ignorando la utilización futura que iba a hacerse para su manipulación interesada. De ahi los enredos de legitimistadigital y otros sitios parecidos con vistas a este  Congreso.

Carlismo Socialista se parece a Socialismo Carlista pero no es lo mismo, lo primero indica que hay otros carlismos no socialistas que estan dentro del Partido (imaginen para que...) y lo segundo es la etiqueta clara sobre la botella.

   Pero sigamos. La extensión de una ponencia para un Congreso de dos dias, en realidad poco mas de uno, pueden ser una docena de paginas. Pero es que el titulo de arriba da para muchisimo mas. A menos claro que se trate de un documento trabajado antes por un numero amplio de militantes y consensuado ya, que precisamente por eso seria ya obstaculizado desde el primer momento para impedir su aprobación. Certeza no tengo que ocurriera pero conozco los paños.

   Y luego está lo mas importante. Al tratar de abordar eso, ¿Qué menos que una introducción mostrando las intenciones claras y un prólogo de tipo histórico? ¿Y a donde se agarra uno en ese acantilado sobre el mar? Pues a pocas cosas, la verdad. Parte del material histórico presenta al Carlismo como movimiento contrarrevolucionario y profundamente reaccionario, la invasión de curas, clérigos y nobles absolutistas franceses anterior a 1808 que huian de la Revolución en Francia tuvo que ver con eso y está documentado. Los movimientos ilustrados no tenian precisamente empatia por lo que pudiera ser el movimiento carlista que en gran parte, y era forzoso que asi fuera por tratarse de principios del siglo de la industrializacion, era de origen campesino con reivindicaciones que eran ignoradas en los centros urbanos. Las cosas tambien como son.

   ¿Como podemos remontarnos a 1871 y antes y explicar los anatemas al "socialismo", las condenas papales, la defensa del capitalismo tan entendido por la Iglesia, y tantas otras cosas? ¿No es eso motivo suficiente para abandonar tal empresa?

   Pues no. Rotundamente no. La solución es contar la verdad, sencillamente.

   El Partido Carlista de 2016 es un partido socialista que ha llegado a serlo desde unas bases sociales presocialistas como ha explicado bastante bien el historiador Eric Hobsbawm pero ¿Eso es suficiente? ¿es bastante como quieren hacer creer los propagandistas del "socialismo blanco", porque de ahi podemos pasar al sindicalismo "blanco" tambien y a los pistoleros de la patronal a continuacion. Hay que tener cuidado con lo que se desea por la izquierda y sobre todo tambien por la derecha que es por donde mas históricamente hemos cojeado. Hobsbawm era judio y marxista, o sea, bestia negra para algunos pese a que su marxismo fuese critico y como historiografo muy valioso. Pero debemos hablar de poilitica e ideologia y no tanto de Historia. ¿Podemos hacer eso? Yo creo que si pero no creo mas que parcialmente en el esfuerzo individual. Si no lo hacemos todos no se puede. Si no hay unidad frente a los que tratan de debilitarnos ¿Mas? invocando el sentimentalismo para ocultar la cruda realidad de la fuga borbónica de 1980 jamás rectificada pese a la corte feudataria de Barcelona, nunca lo lograremos. 

   Me parece muy bien que Miguel Saralegui, y habrá mas, afirmen a el diario EL MUNDO  que el Partido Carlista no existe en Navarra, mire, a lo mejor hasta es verdad, pero sacar pecho en Barcelona para decir eso y luego mucho "Viva el Rey" no tiene perdón de Dios y bien sabe la gente que no pertenezco al club de fans del Secretario General pero a eso no hay derecho. Pârecen ser "carlistas" de los que yo he dicho siempre que se dijeron socialistas a la orden de Carlos Hugo y nada mas y si se lo siguen diciendo pues no han avanzado mucho en su desarrollo o por lo menos yo no lo he leido salvo las gloriosas exaltaciones recientes de otro tiempo y los Valores Máximos que diria un romano. De pena, de bochorno, de vergüenza o de lo que quieran. Si dijeran Viva Sixto tendrian hasta mas altura, la rodilla o asi, pero no mas. 

   Y en este largo viacrucis del Partido Carlista y sus militantes nos esperan las siguientes Estaciones, la cantada que dirian en Aragón del XIV Congreso con señores pecho lata predicando las excelencias de pretender tronos y que lo promueva el Partido Carlista que para eso está desde 1980 fuera triscando izquierdismo por el prado a donde le echaron por las buenas y ya va siendo hora de que los perros lo recojan para el pastor todopoderoso.

  Y luego otra Estación la del siguiente Montejurra y ahi ya no quiero imaginar según lo que salga del XIV Congreso, echen a volar la imaginación con las aguilas de Franco, podemos hasta invitar a Elena de Borbón para nos caracolee con el caballo en la Campa delante del invitado especial señor Conde de Fontao, presidente de una fundacion "carlista" de Carlos Hugo con Carlos Javier y Familia. Aunque ya no quedarán arboles porque los carlistas se habrán ahorcado casi todos o despeñado en la Cumbre antes que ver espectáculos de turistas de Holanda para japoneses poco ilustrados.

  Pues nada, a ver si entre todos nos pensamos la ponencia a linea por militante, que no lo voy a hacer yo todo. 

  Caradeplata.

P.S. RECTIFICACION: 
Con posterioridad a esta entrada D. Miguel Saralegui ha publicado la siguiente rectificación a sus palabras atribuidas por el diario EL PAIS, una modificacion de sus palabras que como pueden comprobar es muy sutil y a la vez muy rastrera por parte del periódico. Naturalmenet la circunstancia es aprovechada por las ratas anónimas para cargar contra un servidor que por supuesto nunca comprueba todas las declaraciones de los medios siquiera medio fiables ni de personas tanto carlistas como no carlistas. Puesto que mi relación con el Sr. Saralegui no habrá pasado de algun saludo en Montejurra es bastante comprensible, y es cierto tambien que en Barcelona habrá habido gente de muchas clases y eso ya lo he dicho muchas veces. Por eso es ridículo que pese a la rectificación las ratas de la basura sigan con la misma tabarra inutil de siempre. La opinión de los carlistas honrados respecto a ellos es bien sabida.

"Aclaraciones a a las manifestaciones que me atribuyen en el Pais October 11 2016 at 9:20 PM

saralegui  (Acceso Saralegui)

Comenzaré diciendo que a mi parecer el título del artículo es más que desafortunado.
Se trataba de una celebración histórica en la que se presentaba al heredero de la Dinastía Carlista.
Nada que ver con esta celebración la decoración de unas flores.
Respecto a los comentarios que se me atribuyen, me siento totalmente contrariado puesto que no responden a la realidad de mis palabras.
El autor afirma que soy "Carlista por herencia familiar", cuando mi comentario fue que hace 61 años era difícil no pertenecer a una familia Carlista en Navarra. Soy Carlista por herencia y convencimiento.
Afirma también, que "no voto porque en Navarra ya no existe un partido Carlista de verdad", tampoco es cierto. Dije y me reafirmo que "no voto desde que el Partido Carlista no se presenta en Navarra".
En relación a su expresión "peregrinaciones a Montejurra" aclarar que no hablé de peregrinaciones sino de actos políticos.
El autor, nos atribuye un costumbrismo que contrastaba con la elegancia burguesa holandesa. Me choca el clasismo del comentario del autor.
Concluyo, el articulo NO se ajusta a la realidad".

 

Tedeum en Barcelona por el Carlismo... pasado.

    Con escaso sentido del ridículo poco más hay que añadir al acto de los asaltantes, ponencia mediante, falsamente legitimista en el próximo Congreso de Zaragoza del Partido Carlista. 

 La sabiduria de una elección atada y bien atada. La historia de algunos renquea en un canto de iglesia.

 

 Barcelona, vieja ciudad sabia que soporta todo, empezando por los bombardeos. Las malas amistades mejor en otra parte. 

Anatomia de un asesinato o analisis de una hipocresia.

 Este blog no se hace responsable de los disparos en el techo.

Cancion Triste de Ferraz Street

https://www.youtube.com/watch?v=n_cu0T4fWXU

 Vamos a matar compañeros.

https://www.youtube.com/watch?v=kqsOpEHoG10

          El Halcón y la Presa. Corre, Pedro, corre.

https://www.youtube.com/watch?v=8CePU53uD7k

Trabajadores Autónomos de la Confección.

Ya que la pagamos al menos que trabaje en la sección de Humor.

 Esto puede pasar si te vas de fiesta en el PP de Valencia y te descuidas con las compañias.

 ¿Y quien le desea una maldicion a los valencianos del futuro?

 Aunque la restauracion no haya sido en el Prado la factura parecia de Urdangarin.

 No sale hasta la temporada que termine el papel de Mariano asi que va para largo

 Parecidos razonables y hábitos hereditarios.

 ¿Seguro que estos no salen de noche y vuelan?

La imagen no es de Cuarto Milenio sino de Quinto Milenio.

 

Postura politica actual del Partido Popular en funciones.

Ha salido Madrid Carlista 67

Ha salido Madrid Carlista 67

Indice:

  Pág 2.- El próximo XIV Congreso del Partido Carlista

                                              3.- Además de tramposo, tuerto
                                             4.- Los barones del PSOE, ¿son los dueños del partido?
                                             5 y 6.- Cuéntame como empezó
                                             7.- La vía confederal 
                                             8.- Pobre Sánchez - Pobre PSOE - Pobre Izquierda
                                             9.- Rita, Rita
                                            10.- Documento (Escrito dirigido al Gobierno de Navarra sobre el       
                                                  "Museo  Carlista" de Lizarra-Estella)
                                            11-12- Publicaciones

Organo del Partido Carlista de Madrid

Pedidos a 

partidocarlistamadrid@yahoo.es

Lectura directa en 
http://es.calameo.com/read/000274340fa3e437ac99b

Además de Tramposo, Tuerto (de Madrid Carlista 67)

Además de Tramposo, Tuerto

    Ha escrito un gallego a propósito del domingo, Antón Losada, que los gallegos han votado como gallegos y los vascos como vascos... Toda la razón. Nuestro Richard Nixon nacional, alias Mariano Rajoy se atribuye a sí y a su Partido Popular el éxito de Galicia cuando lo cierto es que Núñez Feijóo se ha cuidado muy mucho de coincidir con él en ningún acto, ha ocultado las siglas del PP y hasta ha cambiado la música. Así que Núñez Feijóo para cuatro años a pesar del la foto del narco, del caso Baltar y de otras cosas. En la patria de Castelao son así. Si va a llover, llueve.

    Y en Euskal Herria Alonso el ex ministro condenado en los tribunales por lo de los alquileres de Vitoria (junto con Maroto) y despedazado en las urnas sale a contar ante micrófonos lo buenos que son... Lo clásico.

    Y los evangélicos de Podemos a estas horas ya han sacado el puñal contra Garcia Page en Castilla La Mancha, contra Vara en Extremadura, en el Ferrol, declaraciones en Aragón... La inexperiencia lleva a estos extremos, cuando se va a abandonar un barco o apuñalar a alguien, casualidad que García Page y Vara sean críticos de Pedro Sánchez, se guardan las formas, se esconde el puñal en una servilleta, se usa el veneno pero no se hace a las pocas horas de unos resultados electorales que descalabran al aliado en lo que quería parecer un pacto serio de izquierdas porque los motivos argumentados son malos hasta para un circo de pueblo. Esta gente pagará en unas terceras elecciones con una nueva bajada de votos tales veleidades e inmadurez, llamenlo falta de astucia también.

    La escabechina de Ciudadanos el campeón del antinacionalismo hace pensar que cumplida su misión de balancear a Podemos e incordiar a PSOE su futuro puede parecerse al de Rosa Díez y asociados. El panorama final seria un Partido Popular fuerte a pesar de Rita Barberá y todo lo demás, un PSOE en la indigencia reviviendo la famosa serie televisiva “Barones y Mazmorras”, un Podemos que no alcanzará la hegemonía en una izquierda desunida, una Izquierda Unida, esos han sido mas prudentes ante los resultados, que de momento seguirá ligada a Podemos recordando la máxima jesuítica de que en tiempos de tribulación no hacer mudanza, el independentismo catalán presa de sus contradicciones enfrentado a un nacionalismo moderado que solo quería hacer negocios y los vascos auténticos vencedores con un 70% que se dice pronto, no de independentistas sino de partidarios del derecho a decidir que es lo verdaderamente inteligente.

    A ver con esa cifra que milonga de unidad de España va a contar Mariano Rajoy para justificar negarse a ver el pluralismo en España y que la Unidad liberal de 1812 es una filfa y lo ha sido siempre. ¿Va a construir cárceles para todos con alguien como el finado Fernández que milagrosamente sigue en su puesto y debe ser por intercesión de alguna virgen y ángeles aparcacoches porque si no no tiene explicación, mientras por las tertulias se desliza sinuoso un hombre educado llamado Paco Marhuenda ex alto funcionario de Aznar y ex (?) miembro del Partido Popular haciendo de periodista imparcial y acusando a las izquierdas, incluso a las mas moderadas, de querer comerse a su santo patrón Mariano en una ceremonia sacrílega. Nunca estuvo mas clara una contradicción lógica que llamarse Marhuenda y dirigir LA RAZON y ademas pretender tenerla en todo aunque al igual que los libros y libros de César Vidal, misterio de dedicación, nadie comprende el misterio de Paco de poder dirigir ese periódico, que hace años estaba abocado al cierre porque no tenia lectores y empezó a subir tras una victoria electoral de la derecha. Es tan milagro como lo del ángel aparcacoches de su amigo Fernández.

    Así que nuestro Tramposo, no le llamemos Dick que suena mal. Es además Tuerto porque en tierra de ciegos... Habrá Terceras aunque no se sepa que será de los Trescientos de Sánchez que andan por las Termópilas con el Imperio Popular al frente y los sicarios de Susana en retaguardia. Es dudoso que sobrevivan y los bardos cantarán su gesta muchos años para denostar al IBEXsocialista y sus representantes, ninguno hasta hoy con valor para dar la primera puñalada en publico. Pero después de las Termópilas vino Salamina y Platea. Mariano no debería olvidarlo.

¿Deciden en un partido los militantes o los votantes?

   El Partido Popular siempre atento a los ultimos descubrimientos de los neocom y liberales varios pretende en estos momentos de acoso máximo con vistas al magnicidio de partido de Sanchez el próximo sábado, que por estar anunciado quizá no se consume, mas por cobardia de sus enemigos internos que por otra cosa, ha alumbrado otra curiosa teoria sobre la democracia parlamentaria, detras entre otras de esa magnifica de que los gobiernos en funciones, especialmente el suyo, no responden ante el Parlamento precisamente por estar en funciones, ir todo bien (presuntamente) y no haber sido elegidos por los ciudadanos en fechas cercanas sino mas bien lejanas. Ignorando por tanto la representacion real de la ciudadania de las ultimas elecciones.

   La teoria a implantar en las mentes planas de los dirigentes del PSOE que se dejen, y hay que decir que ya hay unos cuantos voluntarios para eso, precisa que los votantes son los que dirigen un partido y que si los votantes dejan de asistirle lo correcto es dimitir e irse a casa. Naturalmente, esa máxima de enseñanza no reza ni para Mariano Rajoy ni para sus dirigentes, lease Alonso hace tres dias o antes a los que perdieron alcaldias y comunidades con disminucion de algunos millones de votos. A ellos no pero a Sanchez y a su PSOE si que hay que aplicarles esa dura máxima. Ni Felipe Gonzalez hizo eso de abstenerse para que gobernara la derecha pero a Sánchez hay que exigirselo porque para eso no es Gonzalez ni tiene los padrinos que tenia Gonzalez. 

   ¿Y a santo de qué los votantes van a ser propietarios de nada en un partido' Les gustará o no sus programas, su ideologia, su historia y sus dirigentes, les votarán o no, pero nada mas. El que quiera influir que se afilie y no hay mas en esta clase de democracia que mangonea la derecha cambiando las reglas segun le conviene y a otros no les pasa ni una coma. Por esa regla de tres el Partido Carlista tendria que estara  dos metros bajo tierra hace mucho tiempo y sin embargo no es asi.

  Y no es que uno sea un defensor de Sánchez precisamente pero es que clama al cielo lo de Corcuera arrastrandose por las televisiones, un tio que ha "borrado" su pasado (en la wikipedia tecleen Corcuera: ha desaparecido todo lo de su juicio ni siquiera por noticia "histórica" asi que desconfien de Google...). Aqui tienen un resto:

  http://elpais.com/diario/2002/01/23/espana/1011740401_850215.html 

Julio M. Lázaro

Madrid 23 ENE 2002

Tras un proceso de siete años, la Audiencia de Madrid absolvió finalmente ayer a los ex ministros socialistas del Interior José Barrionuevo y José Luis Corcuera del caso de los fondos reservados, por el que el fiscal Alejandro Luzón pidió para ellos penas de siete y seis años de prisión, respectivamente. Sin embargo, la sentencia contiene duras condenas de siete años de prisión para el ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, y de seis años para el ex director de la Policía, José María Rodríguez Colorado. No está previsto el ingreso en prisión de ninguno de ellos hasta que la sentencia sea firme.

MÁS INFORMACIÓN

• Fraga y Trillo benefician a los ex ministros
• Los condenados no ingresarán en prisión hasta que el fallo sea firme
• Fondos delictivos
• Zapatero pide "mirar hacia adelante" tras la sentencia de los fondos reservados
• Sentencia íntegra:: Formato word (266 Kb)
• Sentencia íntegra:: Formato Pdf (150 Kb)
• Foro:: La opinión de los lectores

La sentencia, cuyo fallo fue leído en audiencia pública por el magistrado ponente Arturo Beltrán -acto al que no acudió ninguno de los acusados ni sus principales defensores-, condena en menor medida al ex director de la Seguridad Julián Sancristóbal, a una pena de cuatro años de cárcel. A los dos últimos acusados, el ex director de la Lucha Contraterrorista Francisco Álvarez y el ex gobernador civil de Vizcaya Iñaki López, les impone las penas reclamadas por el fiscal, de 11 y 10 meses de prisión e inhabilitación absoluta de dos años.
La sentencia, clara y bien redactada aunque de severa factura, declara absueltos a Barrionuevo y Corcuera. Los dos ex ministros estaban acusados de conocer y permitir el enriquecimiento de los ex altos cargos, pero hasta el fiscal negó con rotundidad 'que se hubiesen llevado un solo duro'. El tribunal afirma: 'Sospechas hay, posibilidad hay, pero certeza de que los ministros conocían y consentían las sustracciones no hay'. 'La prueba del conocimiento cabal de los hechos no existe y, en consecuencia, no podrá declararse que los señores Barrioneuvo y Corcuera consintieron la sustracción de caudales públicos, por lo que deberán ser absueltos'.
La sentencia dedica un extenso apartado a desmontar las acusaciones del fiscal contra Corcuera por el asunto del 'regalo de joyas' a las esposas de los altos cargos: 'Es dudoso que un regalo, si no modesto tampoco de fábula, con ocasión de la cena anual de Navidades a modo de atención a las esposas de los funcionarios, y no a éstos, tenga la consideración de retribución en especie. Es dudoso que una atención de ese orden no pueda inscribirse dentro de una política que busca mantener la cohesión del equipo ministerial'.
El tribunal reprocha la machacona utilización de la frase 'regalar joyas'. 'Contiene una carga afectiva', dice, 'que enlaza el pensamiento, o el subconsciente, con figuras o arquetipos negativos: el pródigo fanfarrón, el nuevo rico, el conquistador profesional, el tirano corruptor... Al juzgar, es preciso desprenderse de esa carga'.
Barrionuevo y Corcuera recibieron su absolución con una sensación 'agridulce'. Satisfechos por el resultado, pero lamentando las duras condenas a Vera y Rodríguez Colorado.
El tribunal reconoce que 'no existe prueba directa de que Rafael Vera sustrajera en su propio beneficio' dinero de los fondos reservados y que la investigación sobre su patrimonio 'no ha arrojado resultado alguno'. Sin embargo, considera probado que Vera 'dio dinero a todo el mundo': a Roldán, 393 millones de pesetas; a Sancristóbal, al menos 89 millones, a Álvarez 15 millones y a Iñaki López, siete.
Además, la sentencia declara probado que Vera 'desvió una importantísima cantidad de dinero de fondos reservados a la adquisición y mejora de inmuebles fincas'. La sentencia analiza la adquisición, inversiones y la economía del suegro y el hermano de Vera y llega a la conclusión de que las fincas La Berzosilla y El Relumbrar 'se adquirieron y mejoraron con el dinero destinado a gastos reservados que previamente sustrajo Rafael Vera en cuantía que es, con certeza, superior en mucho a los 141 millones de pesetas'.
La sentencia considera que los cheques de cinco millones ingresados periódicamente en la cuenta del fallecido vicepresidente del Real Madrid, Mariano Jaquotot, le fueron entregados a éste por el ex director de la Policía José María Rodríguez Colorado, condenado a seis años de prisión y 15 de inhabilitación absoluta.
El tribunal expresa serias dudas sobre la credibilidad del ex director de Seguridad Julián Sancristóbal y considera que la cantidad mínima sustraída por él es de 131 millones de pesetas, por lo que le condena a cuatro años de prisión, dado que devolvió 66 millones antes del juicio. 'Lo único creíble en Sancristóbal es que recibió 21 millones de Vera mientras era gobernador civil. El resto de lo sustraído, hasta 130 millones, pudo hacerlo contando con el beneplácito de Vera y Barrionuevo o sin contar con él, pues disponía de los fondos sin necesidad de aquéllos. Del ex director de la Guardia Civil, Luis Roldán, que ya fue juzgado y condenado a 32 años de cárcel, la sentencia dice: 'Se quedó con dinero que le fue prometido y entregado, con dinero que no le fue entregado y con todo el dinero que pudo'.

   Pues eso. Y mejor no ver las biografias de otros blanqueados con dentifrico. A Corcuera el TC le anuló la Ley de la "Patada en la puerta", antecesora de lo que nos ha traido hasta la Ley Mordaza y es que hay gentes que llevan la etiqueta puesta. Y volviendo a lo mismo. En el Partido Popular como no hay primarias ni nada parecido y los altos cargos se eligen a dedo no hay problema porque los militantes no cuentan y los votantes menos, como mucho las encuestas "bienpagás". . Entonces ¿Qué derecho tiene esa gente a exigirle al PSOE ni a nadie que si sus votos se reducen deben de defenestrar a sus dirigentes pasando por encima de sus militantes QUE NO QUIEREN A MARIANO NI EN FOTOGRAFIA NI POR ABSTENCION. 

   Pues lo de siempre, la sombra de Mariano el Tramposo, (se le llama asi por sus mentiras en sede parlamentaria, vease hemerotecas) aunque en este caso no sabemos de quien es la rocosa idea para seguir erosionando la democracia con tales inventos. Con Franco lo hacían mejor.

   Caradeplata.

El golpecito de estado de Soraya Sáenz de Santamaría (como colofón)

     De Mariano se conocen sus muchos tics físicos y dialécticos que le han convertido, como si dijéramos al estilo de Carlos Marx en "un fantasma que recorre Europa", en donde España no está donde deberiamos estar pero hace que corre como la tortuga de Aquiles, celebre problema de Zenón y presocráticos gallegos que nunca alcanzaban la democracia, un tal Fraga es un ejemplo. 

    Pero hay mucha mas gente entre esa Armada Brancaleone que recorre nuestras tierras mientras los pastos se queman en verano gracias a la ley (PP) que luego permite recalificar y construir, que tiene unos tics mas característicos que la cicatriz de Scarface, con perdón de Al Pacino y otros aficionados que no llegan a los profesionales españoles. Me referiré a Doña Soraya Sáenz de Santamaría, ocultemos si era descendiente de requeté del Regimen de Franco o no, que tanto nos da ahora que hay quien sigue proclamando glorias de boinas azuladas por el celuloide. El caso es que Doña Soraya a quien la Voz del Tremedal apoda la Niña Asesina, la otra Niña es Cospedal y ambas Niñas son de Mariano el Lector Honorario del Marca, lectura filosófica de tantos españoles tiene un tic, tendra mas pero ese es el que yo mas le veo y es el del "colofón"...

   Es muy frecuente en sus apariciones pantojeras, por lo de la expectación, ante los medios que nos coloque segun su propio decir un "colofón" que en ocasiones no tiene desperdicio democrático precisamente por lo contrario y a veces por faltar a la verdad. Veanse hemerotecas y archivos de video de muchos años. 

   El caso es que, con perdón, estamos de colofones hasta los... porque la señora con mas aplomo que un pistolero del Padrino nos esta diciendo y lo ha vuelto a repetir que el Gobierno como está en funciones no va a responder al Parlamento. Y se queda mas fresca que una lechuga asturiana. Eso si, con acceso a la Abogacia del Estado que por lo visto debe ser el patio ese sevillano del que hablaba Cervantes porque si no no se explica la magnitud de la trampa.

   Y como los ciudadanos debemos de tener cara de perros y perros andaluces por añadidura, nos tenemos que creer la trola, el embuste, la rueda de molino para comulgantes boquianchos y lo que haya menester, y encima agradecidos a los que nos salvan todos los dias y a todas horas de esas hordas de populistas que crecieron en el polvo de la Puerta del Sol hace algún tiempo. Muy bien.

   Pero el caso es que eso de la Unidad de España y la Soberania Nacional no da de comer a nuestros hijos cuando nos quedamos sin trabajo y nos cuentan por los plasmas, invencion diabólica, que cada vez hay mas empleo, aunque no nos digan que cada vez es peor, mas horas por menos precio, nadie persigue a los empresarios que no pagan las horas extras, mas precarios de tiempo y peor pagado al extremo de no llegar ni para vivir, pero el cuento es ese y no lo va a mejorar ni Washington Irving aunque le añada la Alhambra.

   Vamos a ver según la teoría liberal... ¿No representa el Parlamento a los españoles? ¿No representa ese Parlamento mas autenticamente a los españoles estando legalmente constituido como es el nuestro (y el Senado) mucho mas que un Gobierno en funciones que en realidad es prolongación del anterior y que técnicamente esta ya cesado por la voluntad de las urnas? ¿Que nos estan contando?

¿Por qué la señora Soraya hace una interpretación totalitaria y golpista de la situación de gobierno en funciones para que tal gobierno no se someta al control del Parlamento y nos tengamos que creer por fe cristiana que son todos santos de Valencia y no se pasan de la raya cuando estamos viendo justamente lo contrario todos los dias en todos los telediarios. ¿Por qué ha de eludir el Gobierno en funciones el control y las explicaciones al Parlamento bajo el argumento choricero, si señora, choricero, de que a ese Gobierno no le ha elegido el actual Parlamento? Si señora, no le ha elegido y el Parlamento que lo eligió hace tiempo que caducó y el actual es el REAL QUE REPRESENTA A LOS ESPAÑOLES Y UD, SEÑORA ABOGADA DEL ESTADO HACE MAS TRAMPAS QUE SU PRESIDENTE QUE YA ES DE RECORD DE GUINNESS como sabemos hace tiempo. 

Y mientras tribunales tocan el arpa a ver si pasa el tiempo a la manera franquista y las cuestiones se resuelven solas sin necesidad de decirle a Don Mariano que nones, que tiene que acudir al Parlamento él y los ministros supervivientes de las corrupciones a explicarse y a someterse a fiscalización. Porque para eso es la democracia ¿O no? 

¿O solo existe democracia para el partido del Gobierno cuando tiene mayorias absolutas y encima impone a la presidencia del Congreso? Como una delegación mas atenta a la Voz de su Amo, caso de la desacreditada total doña Ana Pastor sumisa a las ordenes de Moncloa que no a la imparcialidad que se le supone del Cargo. Ha vuelto a demostrarse una vez mas que la presidencia del Parlamento no debería de estar en manos del partido del Gobierno porque le supone un plus de parcialidad. Otras veces se ha notado menos pero es que ahora ya es absolutamente irrespirable lo que esta señora esta haciendo. ¿Responsables? Pues los que la han puesto alli? Si, señor Rivera, no se haga el tonto, que le vemos, lo pasa mal y lo va a pasar peor cuando se constate mas que no es otra cosa que una muleta del Partido Popular por si al otro le van demasiado mal las cosas. Una lancha de salvamento para ese Titanic. Y no va a ser asi ya que puesto que está probado que la corrupción si se paga en España, Mariano saldrá reforzado para otra legislatura hasta que la gente se harte para años y cuando el daño ya sea irreparable. 

   En fin, consolémonos, para este golpe no hacian falta los puentes del Bósforo, bastaba una silla y una mesa y una señora que se rie de la democracia afirmando que un gobierno en funciones ni quiere ni puede, sobre todo no quiere dar, explicaciones sobre su gestión. Eso si que es mejor que estar en ejercicio normal, una bicoca, el potosí de Mariano.

   Agradezcamos a los Abogados del Estado tal hallazgo del Santo Grial de la Democracia Española, los gobiernos españoles en funciones pueden ser como el franquismo pero sin Franco.

   Y la nave va, que diría Fellini (a proposito de un barco fascista).

   Caradeplata.

Pobres niñas.

    Estaba pensando en esa foto colgada en la Voz de la Dinastia (http://www.network54.com/Forum/650555) de tres niños encantadores victimas de... ¿La Historia? No creo ¿La Tradicion? La de los cerrados de mollera tal vez. ¿Como es posible que gente hemos conocido avale tal barbarie que sin embargo oficializan en Zarzuela y en la Constitución del 78, como era de esperar?

    Que D. Javier o Carlos Hugo incluso no hiciesen nada tal vez fuese achacable a eso de "otros tiempos" pero ¿A las alturas de 2.016? ¿En el siglo XXI y encima llenárseles la boca de progresismo, de cristianismo, toma del frasco que es poco, de tradición...? Las mujeres ya sabemos para lo que sirven, como le han dicho a esa árbitro fútbol de Segunda (y antes a Ada Colau) "vete a fregar" y naturalmente que suspendió el partido hasta echar al energúmeno. Pero al energúmeno de Carlos Javier de Borbón Parma no le echa nadie porque no hay de donde echarle como no sea mas lejos de lo que ya está de nosotros.

    Vuelvo a mirar a esas niñas en la foto y pienso en el ceporro que pone a su "hijo" porque es varón por delante de sus hijas porque no ha tenido en su vida ni en los años que ha heredado de su padre lo que habia que tener para terminar con eso. Pero si no lo ha tenido ni para hablar en voz alta y clara ¿Como lo iba a tener para no atropellar a dos niñas poniendo bíblicamente a su tercer hijo por delante y encima aclamado por la claque de burros y despistados fuera de foco de siglo? A lo mejor hasta el hecho del Te Deum, misa y selfie, ¿Habrá algun pokémon? (Podria ser como maniobra de promoción, el marketing es lo que es, como lo del ridiculo con el change), quizá sirva para que alguien en la Vanguardia le tire otra puñalada al Carlismo a cuenta de la fechoria del caballero y de paso reflexione en voz alta acerca de lo que hay en Madrid con sus Borbones. No me extrañaría.

    ¿Por qué nos tienen que relacionar con esa gente? ¿Porque eso halaga la vanidad del uno, del otro, del de mas alla, del secretario, del subsecretario, del canciller, del de la bandera, el de las postales y las fotos, de los gastadores con banda y musica, durmientes e infiltrados de noviembre, del de la ponencia monárquica que nos la quiere clavar a lo vivo cuando debería haber sido rechazada por inutil? ¿Pero es que se va a debatir sobre "eso"?

    Mejor resumirlo en el título... Pobres niñas. Y su hermano tambien. En el 2.016 como muestra del progresismo y modernidad de los Borbón Parma el tercer hijo se impone o es impuesto sobre sus dos hermanas mayores. Homérico. Es como para hacerse liberal. Y la tita que decian que era "roja" sonriendo. Dicen que ocurrirá en Barcelona.

Caradeplata.