Una pregunta para la Asociación 16 de Abril y sus borbónicos asociados y cargos con miriñaque

 

Foto del Turista del Monolito en Navarra-Diario de Navarra,

¿Son partidarios de la Ley Sálica de prevalencia de hombres sobre mujeres de la Ley Sálica que mantiene Carlos Javier de Borbón Parma, al igual que el Emérito hizo en su día con sus hijos para vergüenza de España? ESO ES CONSTITUCIONAL... Atenta a los derechos humanos y la igualdad de las personas pero a los cenutrios políticos les importa un rábano pese a sus etiquetas de izquierdas. No estaría de más recordar que los monstruos de la U.S. declararon (aunque la práctica fuese otra cosa) la igualdad de hombres y mujeres a principios del siglo XX. Aprende VOX/PP/PSOE que seguis en la caverna por determinados intereses, eso no es ideológico, es simplemente irracional.

La Santa Constitución  es eterna e Inalterable, como Dios y el Emérito quiere ser Profeta pero en España, porque en donde está el sitio ya esta ocupado y no le dejarían, pero España es otra cosa y traga con todo.

De eso la A16 ni pio ni Escudero, buen amigo de Espe Aguirre desde los tiempos, siglos, en que yo la conocí de concejala... ¿A que no dicen nada? Por sus obras, y a veces palabros, los conocereís...

Caradeplata.

Pobres niñas.

    Estaba pensando en esa foto colgada en la Voz de la Dinastia (http://www.network54.com/Forum/650555) de tres niños encantadores victimas de... ¿La Historia? No creo ¿La Tradicion? La de los cerrados de mollera tal vez. ¿Como es posible que gente hemos conocido avale tal barbarie que sin embargo oficializan en Zarzuela y en la Constitución del 78, como era de esperar?

    Que D. Javier o Carlos Hugo incluso no hiciesen nada tal vez fuese achacable a eso de "otros tiempos" pero ¿A las alturas de 2.016? ¿En el siglo XXI y encima llenárseles la boca de progresismo, de cristianismo, toma del frasco que es poco, de tradición...? Las mujeres ya sabemos para lo que sirven, como le han dicho a esa árbitro fútbol de Segunda (y antes a Ada Colau) "vete a fregar" y naturalmente que suspendió el partido hasta echar al energúmeno. Pero al energúmeno de Carlos Javier de Borbón Parma no le echa nadie porque no hay de donde echarle como no sea mas lejos de lo que ya está de nosotros.

    Vuelvo a mirar a esas niñas en la foto y pienso en el ceporro que pone a su "hijo" porque es varón por delante de sus hijas porque no ha tenido en su vida ni en los años que ha heredado de su padre lo que habia que tener para terminar con eso. Pero si no lo ha tenido ni para hablar en voz alta y clara ¿Como lo iba a tener para no atropellar a dos niñas poniendo bíblicamente a su tercer hijo por delante y encima aclamado por la claque de burros y despistados fuera de foco de siglo? A lo mejor hasta el hecho del Te Deum, misa y selfie, ¿Habrá algun pokémon? (Podria ser como maniobra de promoción, el marketing es lo que es, como lo del ridiculo con el change), quizá sirva para que alguien en la Vanguardia le tire otra puñalada al Carlismo a cuenta de la fechoria del caballero y de paso reflexione en voz alta acerca de lo que hay en Madrid con sus Borbones. No me extrañaría.

    ¿Por qué nos tienen que relacionar con esa gente? ¿Porque eso halaga la vanidad del uno, del otro, del de mas alla, del secretario, del subsecretario, del canciller, del de la bandera, el de las postales y las fotos, de los gastadores con banda y musica, durmientes e infiltrados de noviembre, del de la ponencia monárquica que nos la quiere clavar a lo vivo cuando debería haber sido rechazada por inutil? ¿Pero es que se va a debatir sobre "eso"?

    Mejor resumirlo en el título... Pobres niñas. Y su hermano tambien. En el 2.016 como muestra del progresismo y modernidad de los Borbón Parma el tercer hijo se impone o es impuesto sobre sus dos hermanas mayores. Homérico. Es como para hacerse liberal. Y la tita que decian que era "roja" sonriendo. Dicen que ocurrirá en Barcelona.

Caradeplata.