PCM56

MADRID
CARLISTA
HOJA INFORMATIVA DEL PARTIDO CARLISTA DE MADRID nº. 56
NOVIEMBRE 2013
PLZ.DE LOS MOSTENSES º 13.2º-20. 28015 MADRID
partidocarlistamadrid@yahoo.es

¿Derechos humanos para las no-personas?

partidocarlista.com

NOTA: 

Por principio me niego a reproducir, lo hago voluntariamente, los textos publicados en la Pagina Oficial del Partido Carlista que no hayan sido escritos por militantes o dirigentes del Partido Carlista, visto ademas el empecinamiento en la publicacion de textos vasconavarros o navarros en regimen de monopolio a secas con claro menosprecio a los demas Partidos Carlistas a nivel del Estado.

Amen de la protesta por la negacion ilegitima del enlace de la pagina federal al Foro del Partido Carlista de Madrid, situacion que ya lleva años sin que a nadie se le caiga la cara de vergüenza de negar tal enlace a un partido carlista que incluso tiene Estatutos aprobados y sin embargo se da tal enlace a quienes no los tienen. Por algo sera.

Caradeplata.

La derecha quiere prision perpetua sin ley

O sea, como siempre. Todavia se ven por ahi gritos y panfletos pidiendo la libertad de aquel asesino del Metro, militar para mas inri, de la ultraderecha condenado a carcel. Y es que cada uno parece que pita segun le suene la flauta de oido, digamos que para ir tirando para casa hasta extremos inverosimiles.

¿Los HECHOS? El Tribunal de Estrasburgo ha condenado a España. Dejo para los especialistas la consideracion de la primera estratagema de que todos los etarras afectados debieran de llevar pleito semejante hasta Estrasburgo. El Gobierno no lo ha considerado oportuno porque siendo casos practicamente identicos al de la condena, eso solo nos traeria peor fama de la que ya tenemos en cuanto a nuestra judicatura y nuestros gobiernos, sean del signo que fueren. La martingala de denunciar al juez  español, que nombro un Gobierno del PSOE,  en ese tribunal se expresa de otra manera en el sentido de que no actue como jurista ni juez sino como funcionario del Gobierno de turno y a sus ordenes, concepto teorico comun a PP y PSOE, cosa que al parecer no esta ni remotamente contemplada en la legislacion europea. Habra que añadir que para usar sicarios se pueden utilizar otras tecnicas menos ostentosas y publicas.

Y aqui nos encontramos a toda la derecha mas dura  utilizando o acompañando a las asociaciones de victimas para erosionar al Gobierno como han venido haciendo desde tiempo. No es esa la funcion de una asociacion de ese tipo, aunque parece que nadie nos ha contado cuantos miles (?) o millones (?) de euros a lo largo del tiempo y con detalle han cobrado esas asociaciones de la Administracion. Parecera esto un  parrafo miserable pero no lo es. Con todo el respeto que merecen las victimas parece que sus socios mas conocidos, por sus cargos, solo viven en esta vida para vigilar carceles, medios, jueces y Gobiernos y tienen sus vidas paradas en el reloj del atentado que les privo de sus allegados. Cosa muy lamentable y digna de solidaridad, que dira la Iglesia, la de hoy y la de siempre, y que de la carcel de otra persona no puede deducirse satisfaccion alguna en el sentido cristiano sino mas bien en lo contrario.

 Y eso para no hablar del durisimo mandato evangelico del PERDON A TODOS, cosa que comprendemos todos tambien. En consecuencia tampoco vale el truco de decir yo perdono pero... Esa clase de personas no hay confesor honesto que los disculpe ni califique mas que como humana venganza vestida con la tunica de la justicia. Si la Justicia es dar a cada uno lo suyo los delitos de asesinato no pueden nunca tener una justicia justa porque no puede haber resarcimiento suficiente. Pero deducir de eso mismo otras cosas..., mejor no sigo. Que bastante dira la ultraderecha catoliquisima tradicionalista acerca de mi y mis supuestas barbaridades escritas. Simplemente lo que hago es emplear la logica. La humanidad nos dira que la sentencia de Estrasburgo no es justa pero lo es porque se atiene a la irretroactividad de las leyes en general y no a capricho o conveniencia de nadie, por dolorosa que sea. 

Y a la vista de argumentos hay sitios como el de Don Luis Herrero. Cuando estrenaron Alvarez Kelly, su sintonia, parece que no habia nacido o no recordaria el mensaje de la vieja pelicula, el que es, o quiere parecer especialista en cine. Bueno, pues en ese sitio por ejemplo y en muchos mas se habla de amnistia encubierta y de indultos en bloque y eso son solo dos de las barbaridades pronunciadas. Por que no es ninguna amnistia sino la simple aplicacion de la sentencia de Estrasburgo a los etarras que estuviesen en la misma situacion que la primeramente liberada y no es indulto en bloque porque la Audiencia Nacional celebro recientemente un pleno para tratar del asunto y ademas lo logico y lo que ha ocurrido y lo que figurara en los documentos oficiales, que es lo logico,  aunque a la extrema derecha le de igual y a las victimas tambien, es que hay una liberacion motivada en funcion de la sentencia dictada legalmente en su dia y violada con efectos retroactivos en cuanto a los cumplimientos de la pena por algun Gobierno... 

Nada ilegal hay en eso pero a estas alturas de la pelicula no hacen mas que recitar los crimenes y años cumplidos de carcel de los que han sido liberados en las ultimas horas, todo ello con el animo de soliviantar a la opinion publica ya desmoralizada por los nuevos sms del Urdangarin de los demonios y las chorizadas ¿ponemos presuntas y nos reimos? de la hija del Jefe del Estado a cuenta de desgravar hasta lo que no habia pagado o habia pagado con los fondos publicos rebañados a una tropa de idiotas autonomicos que deberian de estar o entre rejas o echados a patadas de la politica. Y lo malo es que quedan bastantes en activo o aparcados en cosas similares al Consejo de Estado, ese cementerio de elefantes que cobran despues de muertos politicamente, quiza por eso gustan tanto los zombies en España.... Vean por autonomias...

¿Dan algun argumento serio los que recitan el mantra de crimenes y años de condena al lado de los efectivos cumplidos? Ninguno a tomar en consideracion a no ser el moral que supuestamente les incita  a la exigencia del fraude a jueces y gobiernos. En el plano moral estamos de acuerdo pero la irretroactividad de la leyes es lo que hay Y HA HABIDO SIEMPRE como para que ahora esas aplicaciones de las disposiciones promuevan otro 18 de Julio. 

Pero eso no les importa a los inductores, que barbaridad, que Gobierno tan dicen,  tan cobarde, tan traidor y tan canalla, y esos son los calificativos mas suaves. Y miren por donde ya estaba una de las trampas preparadas, el adjudicarle al Tribunal Supremo la posible desobediencia publica de la sentencia de Estrasburgo ¿Y si alguna otra vez (RUMASA) no se aplico? Señores, las infracciones de los gobiernos no pueden sentar precedentes juridicos y si a los gobiernos les han condenado en Estrasburgo condenados se quedan, pero no importa a la España de esta clase. Estos señores no dicen cuanto tiempo deben de permanecer los etarras en prision aun vulnerando la legalidad, algunos, los menos, pretenden que cumplan los 30 años, pero los mas simplemente exigen que no salgan de las carceles. 

Y ademas pasan por encima de la cantidad de etarras ya condenados a los que no se aplicara por cuestion de fecha de comision de los delitos la sentencia de Estrasburgo, aunque habra que aclarar algunas cosas en cuanto a la igualdad de los condenados por delito comun y lo que no he nombrado en cuanto a la excarcelacion de delincuentes comunes pero atroces en sus crimenes e incluso imposible reinsercion.

 Y en este punto porque los señores politicos sigue sin darles la gana arbitrar procedimientos. Y como previsiblemente para alguna cosa asi habria que reformar, y por muchos motivos mas, la actual Constitucion, pues ahi es cuando si que se niegan en bloque ¿Argumento? Cataluña, pero aunque no existiera la cuestion catalana seria lo mismo, NO MODIFICARAN LA CONSTITUCION EN REFERENDUM. No les da la gana y no quieren competencias en el reparto del Poder.

Y a ese carro se estan apuntando todos los oportunistas empezando por los de la Comunidad de Madrid. Hay quien esta viendo ya la Presidencia del Gobierno a su alcance si maniobra tan arteramente como ahora y no hace falta que digamos a que persona nos referimos. Y todo eso a costa de unas victimas y sus asociaciones. 

Lamentable pero muy español en la España de las procesiones y la quema de iglesias que luego resulta que unos eran otros y viceversa... Mencionar el caso de los presos de derechas protegidos por funcionarios anarquistas republicanos es repetitivo o lo mismo de algunos comunistas salvados por carlistas, ya saben donde, y ya he comentado como ese catalan tan español como Josep Pla, periodista, relato aquella primera quema de conventos en 1931 (no hablamos de las quemas de conventos o iglesias de los liberales en otro siglo) en Madrid relatando que los burgueses iban a ver el espectaculo como curiosidad de feria y sin mover un dedo. No cabe ninguna duda del catolicismo de la tal burguesia. Nunca la ha habido pero unos cardan la lana y otros como los carlistas tenemos que cargar la cruz de la reaccion y encima ver que nos secuestran desde los cristos hasta la boina y que algun nazi/fascista sigue por ahi dentro, pero el como nunca firmo escrito de compromiso ideologico alguno pues pretende que ser fascista en el partido carlista es legitimo. Y asi nos va.

Hemos hablado siempre de la solidaridad con las victimas, vease una entrada anterior con el Manifiesto por la Paz de EKA ASUMIDO POR LA TOTALIDAD DEL PARTIDO CARLISTA aunque haya militantes aislados que sigan en publico desacuerdo. No es una cuestion fundamental pero indica poca fortaleza cuando deberiamos de tener mas. Pero lo que no aprobaremos es la manipulacion de las victimas consciente o inconsciente, ni mucho menos que se haga bandera politica para unas proximas elecciones, que creemos que en justicia y por otras gravisimas cosas debe perder el actual gobierno. 

El señor Rajoy no ha tenido el valor de hablar a los españoles de cumplimiento de sentencias, de pifias garrafales por las que no se pide responsabilidad politica a nadie, del respeto a las leyes y que NO DEBEN SER RETROACTIVAS y añadiriamos que de una reconciliacion que para los dirigentes del Partido Popular y para que negarlo de parte de la izquierda NO EXISTE. Pero en el caso de la izquierda hay que decir que los torturadores y criminales del franquismo nunca fueron juzgados, para que decir de los ladrones, los dos grandes y otros  y las centrales sindicales cerraron la boca ante la devolucion de sedes, que incluso en algun caso ni eran suyas antes del 36. Y lo mas gravemente humano: LAS CUNETAS SIGUEN SIN ABRIRSE NI EN GUERRA NI EN PAZ. y de esto es tan responsable el señor Rajoy y su Partido como el denominado PSOE y parte de sus lideres que a veces hablan del tema, parte de sus bases lo apoyan, la apertura, pero luego se desentienden y siguen cambiando cromos.

Hoy la marea de la indignacion ha subido algun metro, no ya por las excarcelaciones que es lamentable pero es legal como por la manipulacion de los de siempre. Y recuerden que en este punto el Partido Carlista y el Manifiesto por la Paz lo tienen claro.

Caradeplata.

Postdata: los calficativos como sanguinario, traidores  y otros etc es perfectamente valido que los usen los columnistas o creadores de opinion. PERO LOS PERIODISTAS NO. Y yo que he sido ambas cosas creo que puedo juzgar. Aqui soy columnista aunque pretenda ser imparcial, un pecadillo mas que añadir al saco. En un medio publico o privado informando me ahorraria los adjetivos que no fueran descriptivos desde el punto de vista fisico.

 Pero parece que la derecha y sus extremidades tienen pocos periodistas en sus medios. Y ahora que Belen Esteban publica sus Memorias, antes de conocer personalmente a Felipe de Borbon y Letizia (afortunadamente para ellos), eso del periodismo se va a devaluar un poco mas. Porque se esta olvidando que del Canal Nou, aunque tengamos toda la solidaridad necesaria, no se conocen cifras exactas de una plantilla sobrecargada por los enchufes politicos. Y desde ahi por ahora no diremos mas de tales enchufados, que ahora montan la algarada por el cierre junto con los normales. Por supuesto los enchufes nunca se investigaran.

Irretroactividad de la Ley (Partido Carlista)

Nota: Las negritas del texto Irretroactividad... son del propio texto y no del blog.

IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY

26 octubre, 2013 por Partido Carlista 

Inés del Río, el 2 de julio de 2008 estaba prevista su excarcelación, pero un mes y medio antes la Audiencia Nacional (AN) le aplicó la doctrina Parot.

Sobre la doctrina Parot: mucho nos tememos que vamos a estar durante una larga temporada sometidos a una intensa intoxicación por la resolución que hoy ha tomado el Tribunal de Estrasburgo de tumbar dicha doctrina. Antes de entrar en todas las intoxicaciones de los medios deberíamos de estar informados sobre lo que en nuestro Derecho Penal es un principio básico, que consiste en la no retroactividad de la ley penal: a nadie se le puede aplicar una ley que en el momento de la comisión del delito no existía. Parece una cosa muy evidente y de sentido común que, por muy malvada que sea la persona en cuestión, la ley que se debe de aplicar en cada caso, es la ley existente en el momento en que esa persona ha cometido el delito. Esto es lo primero que hemos de entender antes de que intenten tocar nuestros más bajos instintos. Y esto ha sido así tanto para los asesinos fascistas que mataron a los cinco abogados laboralistas de Atocha (que parece que mucha gente no quiera ya acordarse) como para los etarras a los que ahora un Tribunal ha dictaminado que no se les puede aplicar una legislación posterior a la que existía cuando cometieron los delitos por los que fueron juzgados y por los que ya han cumplido las penas previstas. Creemos que, antes de que la bilis de algunas personas nos salpique, hemos de estar bien informados. Es fundamental.

La “Doctrina Parot” fue una invención del Partido Popular y el PSOE, los dos partidos que mantienen viva y actualizada la herencia del franquismo en España, que modificaba la legislación para que a determinados presos, los condenados por terrorismo, no pudieran aplicárseles los beneficios penitenciarios establecidos por la ley sobre los 30 años que como máximo cualquier preso puede permanecer en prisión, sino por la totalidad de la condena (lo que convertía en la práctica a los presos de ETA y del GRAPO en presos políticos sobre los que se aplicaba una ley de excepción, como las habituales en los tiempos del diseñador de la democracia española, Francisco Franco). La doctrina también tenía una víctima entre los terroristas del GAL, uno de los pocos que acabaron en prisión y cumplieron íntegramente sus condenas después de sus crímenes (al servicio del estado).

La a todas luces antidemocrática ‘doctrina Parot’ fue avalada por el propio Tribunal Supremo español y el Tribunal Constitucional, lo que dice bastante sobre la vinculación política de la justicia en España, a causa de que el poder judicial es, como el resto de la estructura de poder española, herencia del franquismo y sus arbitrariedades ajenas a la ley.

Criterios de aplicación de la retroactividad penal

http://rodas.us.es/file/3291a7c7-2e09-523c-348e-493098950638/1/leccion6_SCORM.zip/pagina_12.htm

En Derecho penal rige el principio de irretroactividad, que busca proteger a los ciudadanos de que se les pueda sancionar a posteriori por un A esto último se lo denomina ultractividad de la ley penal.

acto que cuando fue realizado no estaba prohibido.

Dicha irretroactividad, sin embargo, no es absoluta, ya que sólo afecta a aquellas normas que perjudiquen al imputado, acusado o condenado, pero no a aquellas que le beneficien. Por lo tanto, si un delito es derogado por una ley posterior, o recibe una pena menor, se puede y se debe aplicar la normativa que le sea más beneficiosa. Otra excepción al principio de irretroactividad ocurre cuando, durante el proceso se dicta una ley más gravosa para el imputado en cuyo caso la ley derogada mantiene su vigencia por ser más benigna.

Memoria de la M... (6)

Ay, Juanito. Que mal te quiere la Caverna. Lo que tu suspirarias por unas hordas bien entendidas en lugar de la tropa de lombrices de muchas manos que tienes por ahi. Mira lo que te han puesto a cuenta de ese cura que no es trabucaire sino directamente falangista de los que no te tragaban en tiempos. Como el resto no te conociamos no podiamos opinar. Que barbaridad:

alertadigital.com

Fue sin duda el personaje de la última edición de ‘La Ratonera’. Jesús Calvo, el párroco de El Burgo Ranero (León), no defraudó a los que esperaban su intervención el pasado jueves en el espacio dirigido y presentado por Armando Robles. De entrada, el sacerdote leonés comenzó su intervención legitimando la respuesta ciudadana si el Estado “no cumple con sus deberes”. Para apuntalar su opinión recurrió a San Pablo y a la carta número 8 dirigida a los romanos, en la que habló del Ius Gladi. “Cuando la autoridad legítima no cumple, entonces se puede desobedecer y seguir con la tradición de siempre, que fue lo que hizo monseñor Lefevre”, dijo.

La fastidiamos ya. Cuando un señor con faldas, cuidado con no confundir, apela a la Biblia para la rebelion, los ciudadanos vamos dados. Pero no haria falta recurrir a los teologos para justificar la rebelion y luego acusaros de rebeldes a vosotros, como hizo Franco en el 36. Este individuo es un desaforado seguramente poseido por algun espiritu rezagado de pasar al otro mundo de Accion Española, Renovacion Española u otras organizaciones similares para las que Maurras era de izquierdas. Si vivimos en los tiempos en que el señor Maduro publicita milagros laicos de apariciones de Chavez ya podemos creernos todo. A Mariano lo unico que le faltaria seria una aparicion mariana de cierta solvencia llamando a la conversion del Partido Popular y a la victoria sobre el comunismo satanico. Ay Juanito, que tiempos tenemos que vivir, por no decir ver pasar.

Subrayó que es legítimo “luchar contra un Estado que no sirve, sobre todo cuando el liberalismo ataca a la tradición católica y nos han dado la conversión al materialismo liberal, que está condenado por la Iglesia lo mismo que el comunismo”. “La corrupción actual no está conduciendo por el camino que tiene que conducir a la patria y está encima descafeinando los principios morales, además de desconcertar y empobrecernos”, recalcó.

He tenido ocasion de leer diversos textos de la Iglesia contra el liberalismo y la verdad es que no era para tanto y desde luego mucho menos mezclar a Lucifer que es algo muy serio, mas que el Ministerio de Economia o el Banco de España, que quiza sean sus sucursales con aquella panda de ingenuos equivocados y masones que nos trajeron, curas habia tambien, la Constitucion de Cadiz, origen de la mayor parte de nuestros males, pese a su benefica y bondadosa letra. Son estos liberales de hoy, los banqueros, tan tradicionales ellos en el arte de la usura justificada y en el mantenimiento de la paz social gracias a los creditos baratos que el viento se llevo y los regalos de vajilla ¿No te parece Juanito que estamos viendo historias del pasado pero en colores?

Tejero y el Rey

Amigo íntimo del teniente coronel Tejero, Jesús Calvo tampoco defraudó cuando desgranó algunas de las clave del 23 de febrero de 1981 extramuros de la versión oficial. Relató en ese sentido cómo “unos militares quisieron establecer un Gobierno de salvación nacional” y cómo posteriormente “el Borbonazo los traicionó utilizando al general monárquico Armada para querer imponer un gobierno de concentración nacional, que no coincidía con el deseo de los militares”. “Fue entonces cuando Tejero dio el contragolpe al no dejarles tomar posesión. Tejero fue el que salvó el golpe porque el golpe venía del Rey”, detalló.

Sobre este mismo asunto, explicó que el Gobierno de salvación nacional estaría compuesto por militares y que se puso como objetivo acabar con ETA. “En los años 80 y 81, la ETA asesinaba cada día a militares. Yo no sé como aguantaron tantos estos hombres. Me dijo Tejero que la idea del Gobierno de salvación nacional surgió de él mismo y que esta idea la hicieron inmediatamente suya los generales Milans del Bosch y Armada. El Rey la aprovechó porque quería ponerse los galones como salvador de la democracia, ya que la Monarquía estaba muy deteriorada. Utilizó este asunto, no por España, sino por la Monarquía”.

El Padre Calvo ofreció más detalles sobre la pretensión del Rey de un Gobierno de concentración nacional. En este sentido, contó que la noche del 23-F, el general Armada y Tejero celebraron una reunión “en una sala acristalada” del Congreso. El primero trató de convencer al teniente coronel de la Benemérita de que aceptara la formación de un Gobierno presidido por él mismo y formado, entre otros, por Manuel Fraga, socialistas y nacionalistas. “En este Gobierno de concentración nacional solo figuraba un militar. Tejero se opuso y la ‘operación Armada’ fracasó. Para eso no estoy aquí”, aseguró el párroco de El Burgo Ranero que le respondió el alto mando de la Guardia Civil a su interlocutor.

Asimismo, el sacerdote reveló que, ante la insistencia de Tejero de no permitir la instauración de un Gobierno integrado por socialistas y nacionalistas, “le ofrecieron en nombre del Rey 200 millones de pesetas para que se fuera del Congreso”, así como plenas garantías para que abandonara el país. “Tejero sin embargo no se dejó  sobornar. Dijo que él no era ningún ladrón”, apostilló.

Ahi te la ha clavado como diria el castizo. ¿Por que voy a opinar yo tras leer eso de que te embolsabas un centimo por barril de crudo (vease Foro del PCM) que entraba en España cuando eras Principe de la Idem, titulo que jamas has vuelto a usar por ser de origen franquista?. Llegaremos a otra galaxia y todavia estaran los españoles discutiendo tu papel en aquella funcion. Yo simplemente recomiendo leer las biografias de tu padre, abuelo y bisabuelo y si no fuera suficiente ir mas atras. La Historia enseña, supongo al menos eso lo enseñaran en la Academia Militar de Zaragoza. Ademas 200 millones son una racaneria teniendo el pobre Tejero que pagar informadores, espias, horas de trabajo conspiratorio a discrecion... ¿Tu crees que con 200 millones si hubiera sido cierto habria habido bastante? Pues no.

La masonería está dentro del Vaticano

Por otra parte, el cura leonés comparó el liberalismo con una plaga bíblica. “Aquí no falla una etiqueta u otra. Lo que falla es el sistema. Esto no es una cuestión de derechas ni izquierdas. Estamos con la verdad y la verdad solo tiene un camino y todo lo demás nos sobra”.

Mira por donde ahi el cura falangista tiene razon en union de aquellos que acampaban en la Puerta del Sol. Es el sistema, de origen franquista y continuador del liberalismo de preguerra el que falla. La codicia ha llegado a hacerse tan grande que hace peligrar el edificio por el peso del dinero expoliado, robado o confiscado.

Sobre la actitud errática de la Iglesia en asuntos morales, aseguró que “nos está minando la masonería, que está dentro del Vaticano”. Y argumentó dicha afirmación: “Hace 94 años que la masonería estaba esperando el Concilio Vaticano II. El gran Pío IX les dio con la sartén en las narices en el Concilio Vaticano I de 1870 y no pudieron hacer lo que lograron en el II Concilio Vaticano. Por eso no fue dogmático y por eso Juan XXIII dijo que no iba a obligar en conciencia a nadie, que no iba a dogmatizar nada ni iba a condenar nada. Y así fue. La intención ya no era dar una norma dogmática ni en favor ni en contra. Por lo tanto, lo que hicieron fue tergiversar la doctrina tradicional y meternos el falso ecumenismo, la falsa libertad religiosa, la falsa colegialidad y la falsa liturgia”.

Ante el disparate del cura prefiero no opinar. La actual catastrofe eclesial que ha recogido el Papa Francisco tiene precisamente origentes anteriores al Vaticano II y tambien a las malas artes para desactivarlo luego, Lefebvre incluido.

Los perros mudos

Preguntado sobre la renuncia al Papado de Benedicto XVI, atribuyó su decisión no a problemas de salud, sino a las contradicciones que provocaron las diferencias entre lo que pensaba y sus actuaciones como jefe espiritual de los católicos.

Respecto al presidente de la Conferencia Episcopal Española, Rouco Varela, lo definió como “un diplomático que pone una vela a Dios y otra al diablo”. Y añadió: “Con no ser valiente ya tiene bastante culpa. El capítulo 56 del profeta Isaías habla de los perros mudos, que eran los falsos profetas de entonces o los que viendo la inmoralidad la callaban por no ser impopulares. Hay muchos perros mudos ahora”.

Jesús Calvo responsabilizó de la descristianización que sufre Occidente “a la traición que ha habido desde el Concilio Vaticano II, que fue el primero en aconsejar la separación entre Iglesia y Estado” y cree muy difícil la recristianización del mundo “salvo que venga un Papa auténtico como lo fue Juan Pablo I, al que liquidaron a los 33 días”. “Cuando el árbol está crecido y torcido, se rompe si se trata de enderezarlo. Se están cumpliendo las profecías de San Pablo, concretamente en su segunda carta a los Tesalonicenses, donde anuncia esta decadencia de la fe a nivel mundial, la inmoralidad y el ateísmo del mundo, así como las de la Santísima Virgen en Francia y el tercer secreto de Fátima, que está sin revelar”. Pronosticó que la Iglesia ·sufrirá una decadencia, una humillación y un calvario similar al que sufrió Cristo”, aunque aseguró que “al final resucitará”.

No creemos que Pablo de Tarso profetizara sobre el siglo XXI. Mas bien a tiempo pronostico acerca de la manipulacion y enredo entre Iglesia y Estado de pocos siglos despues, situacion mantenida de una u otra forma, busquense las cifras de dinero aportadas por Zapatero para contentar a la Iglesia y se comprendera. 

No al islam

Sobre la islamización de Europa y la terca fascinación de los políticos liberales por su propagación, lo atribuyó a oscuros intereses e infiltraciones. “Es una raza fanática. El islam no es una religión sino una filosofía del desierto. El concepto de religiones en plural es absurdo. Solo hay una religión verdadera. Las demás son credos, filosofías orientales, herejías desgarradas del tronco que Cristo fundó. Hay que hablar de religión y no de herejías ni de filosofías humanas. Toda religión, para ser auténtica, tiene que ser revelada”, indicó.

Y encima racista, este cura, Juanito no ha estudiado mucho. ¿Que vas a decir tu con tanto amigo con turbante como tienes y a la vista de lo que nos envian los saudies financiando lo que financian y sabe Obama y no le importa... Y de Marruecos mejor no hablar.

El sacerdote leonés también fue interpelado sobre la inmigración que sufre España. “Hay que respetar al inmigrante que honradamente viene a trabajar, que se adapta a nuestra leyes y se integra en nuestra cultura y no a los que quieren crear un Estado encima de nuestro Estado, porque eso ya es una invasión. Nos tachan de racistas cuando los racistas son ellos, que pretenden imponernos la forma de vida de la que supuestamente vienen huyendo. Algunos musulmanes ya han dicho que, gracias a nuestras leyes democráticas, nos invadirán y nos someterán”.

Para este cura la palabra respeto resulta desconocida. La invasion musulmana se evita haciendo que aquellos paises se civilicen un poco, respeten los Derechos Humanos que el cura de acuerdo con su filosofia negara y tengan alli algun nivel de vida y no la oportunidad de la muerte diaria al emigrar.

La incultura de los separatistas

Por otro lado, afirmó que el general Franco se equivocó al nombrar a Juan Carlos sucesor a título de Rey. “Se equivocó y fue traicionado. Juan Carlos I fue preparado para restaurar una Monarquía católica y tradicional. Juró solemnemente que acataría los principios fundamentales del Movimiento y después perjuró; es decir, traicionó”.

¿De verdad Juanito que hiciste eso? Yo estaba presente viendo la tele cuando sucedio y si los ojos no engañan... Pero no vamos a reñir por ser unos tiquismiquis. Agradece todo al amigo Felipe Gonzalez y al bonachon de Santiago Carrillo prestos al sacrificio por la paz y la prosperidad de sus partidos y centrales, como ahora se ve con los jamones y copas en andaluciua, donde hasta tenian un Manual. Propongo que pasen un ejemplar al Museo del Crimen de la Policia.

Opinó también que la adhesión a las tesis del separatismo era  fruto de la incultura. “A un tío que hable de independentismo lo metería en la cárcel al día siguiente, pero como no hay autoridad…”. Advirtió incluso sobre la posibilidad de que los separatistas y los representantes del Estado hayan establecido “un pacto de silencio para taparse los unos a los otros”. “No tiene sentido que se pueda atropellar una Constitución, una historia, un patriotismo, un sentido de la Justicia, que se levanten contra el Estado central y que pretendan hacer su coto privado sin que pase nada”.

Dice el bondadoso cura falangista "A un tio que hable...lo meteria en la carcel". Por favor que traigan la Maquina del tiempo y lo manden a las Indias de hace siglos donde se podra hacer rico matando indios o que los indios lo descabellen a el en justa reciprocidad.

Por último, defendió la legitimidad de la pena de muerte como doctrina católica y subrayó que “el Borbonazo ha sido el mayor traidor” desde la muerte del anterior jefe del Estado.

Ay Juanito, solo le ha faltado llamarte satanico y luciferino. Es que hay gente muy exagerada. Eso de que la doctrina catolica afirme la legitimidad de la pena de muerte en sintonia con los que sabemos es tremendo. Lo raro es que a este cura no le haya partido un rayo con tanta violencia. Hoy me he excedido y no puedo seguir, lo hare en breve. Y de su ultimo comentario, chiton, por si acaso. A ver si van a venir los de la Seccion C de Fuerza Nueva que de tanto pensar han preferido pensar en sociedad como un solo cerebro. Para eso si tenian tras su disolucion.

Nada Juanito, Cuidate y suelta el cetro y pregunta a los ciudadanos que quieren, ademas de probar los licores que se echaba tu hija al coleto, los mariscos que manducaba y los caviares que ni los sindicalistas andaluces vieron jamas y se quedaron en los jamones y en los finos. Hoy, como he dicho, me he excedido pero volvere pronto, si se dice que los Borbones, por ti, siempre vuelven, los carlistas enfrente, tambien.

Caradeplata

No sea animal señor Ministro ¿Mas medidas retroactivas?

Nos acaban de condenar en Estrasburgo. Se ha liado parda y se seguira liando mientras las asociaciones de victimas del terrorismo sigan haciendo politica. Y ahora llega otra. Yo sigo sin tener claro si las victimas del terrorismo han cobrado del Estado sus indemnizaciones o no porque la informacion llega difusa y confusa, ademas de mezclada con alusiones a ayudas del Estado que no tienen nada que ver con las indemnizaciones de los tribunales.

Dicho esto resulta que nuestro ordenamiento legal, ya desde la Constitucion, ignorada por el Partido Popular cuando le conviene dice que el fin de la prision es la reinsercion y eso esta ahi y no hay multitudes de manifestantes que lo cambien ya que es algo positivo en general. Luego hay legislacion que dice que si los presos trabajan y cotizan pues tienen derecho al subsidio del Desempleo y en ninguna parte dice que nadie tenga que hacer acto de contriccion ni arrepentirse de nada. Que sera lamentable pero ocurre. Pero algunos ministros no han debido enterarse de las propias leyes. Que resultara infumable segun casos, de acuerdo pero es lo legal. 

Y en esto nos sale un ministro a decir que se tomaran medidas para que los etarras no cobren el subsidio... Ya estamos otra vez con las medidas de efecto retroactivo porque recuerdese que al condenar la doctrina Parot lo que se afirma es que cierto numero de etarras han estado en prision una vez cumplida su condena legal y por lo tanto tenian derecho a su libertad, lo que ha dicho Estrasburgo, por impresentable que parezca, y por tanto al subsidio. 

Y ahora nos sale el ministro peleon a satisfacer a la masa afirmando que se tomaran medidas. O sea, con efecto retroactivo ya que los tribunales de lo laboral siempre dictaran sentencia declarando que los etarras tenian derecho desde el dia de su libertads, como no se la dieron eso quedo en suspenso. Y a ver quien es el guapo que se atreve a legislar ahora quitarles eso despues con efecto retroactivo... 

¿Es que quieren que nos vuelvan a condenar en Estrasburgo? Por supuesto que ya ira corriendo el Gobierno a cambiar el representante nacional que puso Zapatero en el Tribunal de Estrasburgo para poner uno de su cuerda pero eso ya es absolutamente inutil. La pifiaron en su dia y ahora todo son consecuencias. Se han comido la doctrina Parot y no van a hacer mas el ridiculo internacional y ahora lanzan otro brindis a las asociaciones de victimas para que se contenten pero no van a poder impedir el cobro del subsidio.

Pero expliquemos esto. Ya se ha dado como argumento la deuda por responsabilidad civil de los etarras. Pues bien, de acuerdo de nuevo con nuestro ordenamiento juridico y una vez embargados todos los bienes que pudiera tener el etarra que sea, solo se le podra embargar una parte del subsidio ya que hay un minimo de ese subsidio que es inembargable a menos que se quiera una vez mas vulnerar la ley e incluso hacer que nos condenen de nuevo en Estrasburgo.

Por eso el sentido titulo de que no sea animal señor Ministro y mantenga la compostura a pesar de los gritos que le lancen. Que aqui cualquiera llama traidor a un arbol a y a lo mejor hasta lo queman. Pero un Ministro de España no deberia de dejarse amedrentar en cosas tan claras. Otra cosa es otra cosa a proposito de ministros.

Caradeplata.

El Rincon de la Caverna: Alfonso Rus

Creo que esta vez no hacen falta comentarios. Luego se hablara de que los catalanes practican el victimismo.

elplural.com

El presidente de la Diputación de Valencia y del PP en esta provincia, Alfonso Rus, está siendo objeto de una agria polémica por no haber permitido que su club de fútbol, el Olímpic de Xàtiva, guardara un minuto de silencio en el partido del domingo frente al Llagostera en memoria del joven portero del Girona B Nil Marín, fallecido el sábado en un accidente de tráfico, sólo por el hecho de ser catalán. El padre del joven portero ha escrito a Rus una dura carta en la que le reprocha el desplante, mientras el dirigente popular se justifica con que no lo sabía.

“Nadie me ha contado nada, se le ha pasado al responsable”

Rus, del núcleo duro de la vieja guardia del PP valenciano y próximo a Camps, despachó el asunto en declaraciones en Carrusel Deportivo de la Cadena SER, cuando al ser preguntado por la polémica se lavó las manos: “A mí nadie me ha comentado nada de un minuto de silencio, se le ha pasado al responsable”. Sin embargo, en la cuenta de Twitter @Olimpic_Xativa, que, según fuentes del club consultadas por el diario Sport no es la oficial, algunos comentarios dan pistas de lo que hay detrás de la negativa de ese club a rendir homenaje al portero catalán.

PP y nacionalismo catalán

En uno de esos mensajes se afirma que la “filosofía” del club “es la de no hacer minutos de silencio, si ha fallecido un portero del @GironaFC lo sentimos, pero no nos incumbe”. En otro mensaje se explica que el presidente del club, Alfonso Rus, “ha recibido amenazas de aficionados del Girona. De los que pedían el minuto de silencio”. Aunque, a continuación, se asegura que la negativa a guardar silencio en memoria de Marín “no tiene que ver” con que Rus “sea del PP, y el fallecido, nacionalista catalán”, informa El Periódico de Cataluña.

El club niega que esa sea su cuenta oficial

Desde el club se asegura que @Olimpic_Xativa no es su cuenta oficial y que lo es @olimpicdexativa, en la que, afirman, no hay ninguna alusión a la polémica. También dicen que “es rigurosamente falso” que el presidente se negara a hacer un minuto de silencio. Esta versión, no obstante, contrasta con la del Llagostera, el rival del Xàtiva este domingo en Valencia, que sostiene que Rus se negó a guardar un minuto de silencio por el portero del Girona. En esta cuenta se suceden hoy las críticas al club por su vergonzosa actuación.

Para serles sincero, yo pensaba titular esto "Animales de España" para demostrar que no solo lo son algunos ministros, pero creo que no hace falta.

Caradeplata.

Las convicciones carlistas y el Manifiesto por la Paz

Decia en otra reciente que las convicciones deben mantenerse, con cierto margen pero mantenerse. Frente a la jauria que tengo enfrente de mal leidos, ignorantes y fanaticos, amen de los no vegetarianos partidarios de la viscera, aqui les reproduzco lo que dice el Partido Carlista y que sigue vigente, pregunten  donde, y que suscribo de principio a fin aunque no ponga la introduccion historica, que pueden encontrar en otro sitio de este blog o en Internet.

   a).Que condenamos todos los asesinatos, secuestros y actos violentos, sea cual sea su finalidad, pues creemos que el fin no justifica los medios, sobre todo cuando éstos atentan contra el derecho a la vida, la integridad y libertad de las personas, pero que no entramos en el juego de reiterar condenas, precisamente para no servir a los intereses publicitarios de quienes los realizan.

      b).Que respetando a quienes piensan de otra manera, no nos parece adecuado (aun cuando dejemos en libertad a nuestros militantes en este aspecto) convertir la vía pública en muestrario de opciones contrarias, por justa que sea la causa que se pretenda defender, por cuanto aunque no sea esa la intención de quienes los llevan a cabo, contribuyen a agravar el estado de crispación que vive nuestra sociedad

      c).Negamos a cualquier grupo político, por fuerte que sea su apoyo electoral, el derecho a expedir patentes de democracia, así como a hacer afirmaciones como 'los partidos democráticos dicen...", cuando la realidad es que todos son democráticos desde el momento que están legalizados, y de otra manera, que insten, respecto de los que creen que no lo son, su ilegalización por la autoridad judicial. Entre tanto, todos son democráticos. Por supuesto nos referimos a los inscritos en el correspondiente Registro Oficial. Por lo que a los que así hablan, podría aplicárseles el refrán de "DIME DE QUE PRESUMES Y TE DIRÉ DE QUE CARECES".

      d).La solución de los problemas de "violencia" a que la sociedad se enfrenta, requiere de todos, grandes dosis de generosidad y de comprensión, pero entendemos que merece la pena

Y tras lo que ha quedado expuesto, que estimamos necesario para comprender el problema en sus justos términos, los medios que vamos a proponer como soluciones son:

      1º.-Diálogo:
  Es preciso dialogar, sin que nadie se arrogue la totalidad de la razón .Cada uno tendrá su parte. Quien más se crea cargado de la misma ha de ser quien a toda costa deba buscar el diálogo, sin condicionamientos previos por aquello de "entre dos de distinta condición, saluda primero el de más educación" la iniciativa ha de tomarla quien realmente y de verdad esté más preocupado por la situación que vivimos y que tan profundamente afecta a nuestra sociedad.

    2º.-Medidas inmediatas:
      A).- El cese inmediato de todo ataque a la vida, la integridad y la libertad de las personas

      B).- Anulación, en cuanto existieren, de medidas no ajustadas estrictamente a la Constitución y disposiciones legales vigentes respecto de los condenados por delitos con intencionalidad política y que estuvieren cumpliendo condena o pendientes de juicio.

      C).- Legislación que establezca indemnizaciones compensatorias en el más amplio sentido para todas las víctimas de delitos con intencionalidad política, de tal manera que compense a las víctimas directas o sus familiares de los daños de todo tipo sufridos, estableciendo procedimientos para su rápida tramitación, sin limitación en cuanto al tiempo en que ocurrieron los hechos.

      3º.-Medidas a medio plazo:
      A).- Indultos individuales a los condenados por delitos de intencionalidad política.

      B).- Juicios rápidos, sin mengua de ninguno de sus derechos, a quienes estén acusados y no condenados por delitos de intencionalidad política . Los condenados en cuanto la sentencia sea firme, indultados individualmente.

      C.- A los absueltos, proporcionarles un puesto de trabajo acorde a sus conocimientos y preparación.

      D).-Creación de una Comisión con representantes del Estado, Guipúzcoa, Vizcaya, Alava y Navarra, no solo institucional, si no de partidos y fuerzas sociales que aborden con amplitud de miras, el estudio de las medidas a adoptar para reconocer los derechos originarios adaptados a los tiempos, que permitan una convivencia fructífera de cuantos pueblos y nacionalidades configuran hoy el Estado Español.

    4 º.-Medidas a largo plazo:
      A).- Compromiso de estudiar en profundidad la Constitución, para pensar en su posible modificación, total o parcial, y su aprobación por referéndum en cada nacionalidad, debiendo ser aprobada por todas.

      B).- Como consecuencia de ello, diferente estructuración de la participación de los ciudadanos en la vida política, mediante nueva ley electoral; regulación de la intervención de los medios de comunicación públicos y privados en períodos electorales; control riguroso de la financiación de los partidos políticos, que deberán hacerla con las aportaciones de sus afiliados, destinándose lo que ahora se emplea en su financiación por el erario, en permitir que las distintas opciones políticas puedan llegar en las mejores e iguales condiciones al ciudadano, para que las decisiones de éstos sean verdaderamente libres

     Si todas las partes implicadas ponen en práctica estos puntos con generosidad y buena voluntad, creemos que iremos acercándonos a la verdadera libertad. y por tanto, a un sistema auténticamente democrático

     Si por el contrario se encasillan en el " más eres tú " irá crispándose cada vez más el ambiente, hoy ya tan enrarecido y el tiempo y la Historia atribuirán responsabilidades.
 

Pamplona-Iruñea, Septiembre de 1996

    ESTE MANIFIESTO FUE REFRENDADO EN EL  CONGRESO    FEDERAL DEL    PARTIDO CARLISTA CELEBRADO EN PAMPLONA/IRUÑA EL 4-5-6 DE OCTUBRE DE 1996.

Lo dicho, las convicciones deben mantenerse y aqui tienen las mias los que me discuten o censuran. Y juzguen si es tan distinto de lo afirmado por mi. Con la salvedad analizada de que todo viene por la miseria de tantos gobiernos que no cambiaron las leyes y recurrieron a la trampa y a la chapuza. Y ese texto es de los años en que se mataba, y no de ahora a toro pasado.

 

Caradeplata.

 

El Rincon de la Caverna: La AME

alertadigital.com 

La Asociación de Militares Españoles (AME) reclamó hoy que “sean juzgados bajo el fuero militar como reos de conspiración y traición consumadas a España”, todos aquéllos que “por comisión u omisión”, han colaborado con ETA, incluidos el juez Luis López Guerra y los gobiernos que “teniendo los medios y facultades para poner coto al terrorismo, no lo han hecho”.

Lo de mear fuera del tiesto de algunos es ya costumbre. Y lo digo concretamente por la ignorancia deliberada del acuerdo parlamentario, ya se ve lo que les importa la democracia, de negociar con ETA. A muchos no les gustara, a mi tampoco por ser publico y por lo tanto inutil y condenado casi de antemano al fracaso. Todos han negociado con ETA, incluso sospecharia que hasta los militares o han participado y han hecho bien por la paz, fuese el Gobierno ordenante que fuese empezando por el del inocente Aznar. ¿En que ha colaborado Lopez Guerra con ETA?.

El presidente de la AME, coronel retirado Leopoldo Muñoz, incluyó expresamente en declaraciones a Servimedia al juez López Guerra, que votó ayer en contra de la ‘Doctrina Parot’ en el Tribunal de Estrasburgo, y a los miembros de anteriores gobiernos, entre las personas susceptibles de ser juzgadas por el fuero militar, como de un modo más genérico proponía la nota de prensa que difundió la asociación esta mañana.

El coronel Muñoz explicó que deberían ser considerados reos de conspiración y traición consumadas “gobiernos que no han aplicado con el rigor necesario la justicia”, de forma que han tenido que aplicar retroactivamente la ‘Doctrina Parot’ que ayer fue desautorizada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

En su opinión, también deberían ser juzgados por lo militar aquéllos que han sido “colaboradores necesarios” o han “ayudado”, “amparado” o “protegido” a los terroristas, o bien han negociado con ellos como el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y el PNV. El coronel Muñoz incluyó igualmente en este grupo a los “separatistas catalanes”.

En la nota de prensa, AME describe la liberación de la etarra Inés del Río y las sucesivas que vengan en aplicación de la sentencia del Tribunal de Estrasburgo como “una ignominia, una burla sangrienta e inadmisible y un atentado a la memoria” de los militares, policías y civiles que “han vertido inútilmente su sangre” a manos de ETA.

Esta asociación, compuesta principalmente por militares retirados, critica también “la lenidad, si es que no la complacencia”, del Gobierno del PP, que, pese a su mayoría absoluta, no combate a quienes celebran la liberación de Del Río, a quienes propone “sancionar con la dureza precisa”. Las “frases huecas” del Gobierno lamentando la sentencia de Estrasburgo y mostrando su apoyo a las víctimas le parecen una “falsedad, hipocresía y muestra de sepulcros blanqueados”.

La AME, que se adhirió a la manifestación de las víctimas del terrorismo convocada para este domingo, confía en que “una vez recuperados plenamente los instrumentos que la Constitución prevé para que impere claramente la Justicia, todos los que, por comisión u omisión (…) han colaborado necesariamente a la inaceptable, tercermundista y bochornosa situación actual, sean juzgados bajo el fuero militar como reos de conspiración y traición consumadas a España”. 

Hasta aqui sin otro comentario. Para que vean como las gastan algunos y lo que harian si les dejaran, que  no les dejaran para no alborotar mas el patio. Es lo que tienen los poderes facticos en la sombra.

Caradeplata.. 

El final de Mariano Rajoy

A Mariano Rajoy lo ajustician en nombre de otros y en persona de otros mas el domingo en la Plaza de Colon de Madrid. Razon tienen los manifestantes, moral quiero decir. Tantos años de mentiras y engaños del Partido Popular y del PSOE van a pasar factura pero ese esfuerzo ciego va a tener beneficiarios como Esperanza Aguirre o los Aznar, o Mayor Oreja si sale de la clinica. Nadie se acordara de los 301 etarras que libero Aznar que califico a ETA con el nombre mas favorable que se haya hecho nunca en la Historia de Estaña. Todo eso y mucho mas se habra olvidado, todos contra Mariano el Patetico, porque si Patetico nos parecia a muchos Zapatero el otro le ha hecho bueno.

A Mariano le van a ejecutar politicamente su propia gente y otra mas a la que su Gobierno ha movilizado sin que la oposicion tuviera que mover un dedo. Que no diga que el es Presidente, porque fue Ministro con Aznar, no se olvide, y lleva muchos, muchos años con el Partido Popular, el nombro a Barcenas y es responsable politico de lo que haya podido hacer a lo largo de muchos años. Pero con lavarse las manos cree que sale del paso.

Puede seguir mareando la perdiz con los patriotas de aca y con los patriotas de la Barceloneta, el resultado sera el mismo. Y los beneficiados los que han decidido, y decidido tarde, que les resulta lesivo para sus interreses particulares. Su falta de sentido politico, la manipulacion judicial que viene de muy lejos y de antes de, y que Gallardon ha intensificado y eso si es responsabilidad de el, un fiscal y un ministro que aseguran que Cristina de Borbon no tiene trato de favor entre la rechifla general, eso causa indignacion y no digamos en la oposicion, multitudes de su propio partido se lo reprochan y otros mas de los que no se metian en politicas desde antes de Franco y se ven acosados por Montoro, la de Sanidad y el  de Educacion. pudo hacer algo para salvar este pais y no lo hizo y mira por donde ahora, indirectamente, ETA y directamente los suyos lo van a ejecutar como a Luis Candelas solo que este ha sido generoso con las SICAVs manteniendolas para que los privilegiados paguen menos y los pobres sigan pagando hasta extremos escandalosos. 

No resolver el problema de la sublevacion en Madrid de su partido le acarrea ahora que el PP de Madrid trate de sacar fuerzas para otras facetas que quieren justificar de lo suyo de la crisis y que los buitres saquen carne del moribundo. Lo de Estrasburgo se veia venir desde hace mucho y aqui se escribio ¿Hizo algo el Gobierno? Sostenella y no enmendalla y sobre todo no moverse, fatalismo politico que lleva a lo que lleva.

Mariano esta por su parte intentando salvar la cara, recibe a unos y otros, se dice que culpa a la Audiencia Nacional, tribunal especial que no deberia existir, y no servira para nada. Son salvas valencianas.

En esta vida las convicciones hay que mantenerlas aunque sea con cierto margen tanto si hay un muerto como si hay doscientos. El crimen por motivos politicos es en el fondo un crimen pasional, sustituyan al amor por la pareja al de la patria de cada quien y tendran el mismo resultado. En el pasado cuando se eso se podia vestir con el disfraz del honor muchas cosas quedaban impunes. De esa lastra juridica ya nos hemos librado casi por completo al menos sobre el papel. Pero de lo que no nos libramos es de los patriotas. ¿Se puede juzgar lo mismo a un parricida que a un etarra? Las consabidas agravantes y penas no son las mismas. Meditenlo.

Y el domingo, pase lo que pase un capitulo mas en el RIP por Mariano, bien merecido lo tiene aunque la culpa no sea solo suya.

Y si las leyes estan mal hechas y con siglos de retraso pidamos todos cuentas a los miserables vagos con escaño y cargo que las perpetraron. Pero eso no se hace. Lo demas son consecuencias inevitables. No viene a cuento que ahora los listos para pedir el incumplimiento de lo de Estrasburgo saquen a colacion que no se ha repetido el juicio de Ruiz Mateos, vergüenza patria por otro lado. Europa para lo que conviene... Pero si les importa un rabano que se siga diciendo y ademas con pruebas que España no respeta los Derechos Humanos, porque no respeta ni sus propias leyes y se dedica a hacer cosas retroactivas. La cuestion no es el parecer diran sino el ser ¿Y que somos? Un pais miserable regido desde siempre por miserables y que encima damos gracias porque hoy no hace falta el totalitarismo para gobernarnos y nos conformamos con el simulacro de la democracia para no caer en el pozo de los fascismos. Pues vaya eleccion la de los españoles. De Madrid al cielo...

Y a los que disienten con las visceras de lo que se dice aqui, les recomiendo el Manifiesto por la Paz que esta en las paginas oficiales del Partido Carlista.

Caradeplata.

Volviendo a Ines del Rio (2)

Uno se siente abrumado ante la velocidad de los acontecimientos de este asunto. Pero mucho mas ante la falta de frialdad para analizar los hechos. "Un año por muerte" dicen algunas buenas gentes, buenas en la intencion pero que desde luego abordan la politica desde la intensidad del higado y la prioridad del titular de la extrema derecha. 

Ya conocen la tactica, el Gobierno no tenia obligacion de cumplir lo de Estrasburgo, habia que haber recurrido a la ingenieria juridica para dejarles a los presos mas años en la carcel ¿Prevaricacion? ¿Pues no se que es eso? Muchos creen que deben ajustar sus opiniones a los espacios televisivos o a las miserias gubernamentales. 

Lo siento para mi no. Me estan llamando camarada de los etarras ¿Quien? la ultraderecha ultracatolica que no pierde comba. En el ultimo dia este blog ha tenido un millar de visitas, en otras ocasiones parecia que venian de USA, pero esta vez venian de España. ¿Tan importante, tan valioso o tan execrable es lo que escribo que unos vienen y otros censuran desde su personalismo?

A mi tambien me patea lo ocurrido, pero la culpa la tuvieron los dos grandes partidos que durante 16 años que se dice pronto no decidieron reformar las leyes. Ahora son mas duras para eso que llaman terrorismo, si yo mato a mi mujer me echaran menos años que a quien mate a un politico, esa es la impresion que tenemos muchos acostumbrados a leer sentencias. Pero de eso no se habla ¿Porque tenemos la poblacion reclusa mayor de Europa si el indice de delincuencia es de los mas bajos? ¿Porque los Gobiernos atentos a las encuestas creen que con mas condenas se arreglan los problemas sociales? Y si eso piensan de los problemas sociales el mundo politico es otra galaxia. Y como no quieren dar la cara, y el Partido Popular el primero, pues se refugian en el bunker de las palabras vacias, las intenciones sin fin y la nada existencial,  salvo los sobres y la Borbon a la que Ministro y Fiscal General declaran que no tiene trato de favor. 

Ya hace mucho que se aseguro que los grupos paramilitares fascistas debian de ser perseguidos pero ni caso, aqui basta con ponerse la rojigualda por montera aunque lleve la gallina para sacar un carnet de patriota. Y eso se consiente cuando en Alemania llevaria a la carcel y la ilegalizacion, con mucho mayor motivo que el que se pretende alegar para ilegalizar cientos de miles de ciudadanos vascos o catalanes (ya se habla tambien en las cavernas de ilegalizar a Mas y a Esquerra, juntos en el disparate) para luego que los patriotas puedan quedarse con los escaños. Por lo menos Hitler usaba a Petain poniendole los tanques delante, el cual intentaba conservar un minimo de dignidad, empeño en el que fracasó como todo el mundo sabe.

Aqui a nadie escandaliza de que se aplique, no que se dicte, unas leyes de ahora a presos presos condenados de antes para que no salgan de las carceles cumplida su pena, de acuerdo que ridicula en ocasiones con la gravedad de los hechos cometidos, pero es que aqui solo se acude a las leyes cuando duelen las consecuencias de las cosas mal hechas. Eso una inmoralidad publica que atenta contra el Derecho, ejecutada con el consenso de profesionales del Derecho tambien, que lo han supeditado a su ideologia partidaria.

El asco con Ines del Rio lo senti y lo sentimos todos cuando cometio sus delitos. El asco de hoy no es por ella sino por la turba de picapleitos con abundante soldada y escaños que no cambiaron el Codigo Penal. Y de esos no se dice apenas nada. Nadie le va a reprochar a un preso que intente fugarse, eso esta claro. El fallo del Tribunal de Estrasburgo es correcto aunque nos parezca una injusticia, pero no se quiere explicar, porque habria que explicar porque se hizo la trampa de la Doctrina Parot de aplicarla a los que no se podia aplicar por el principio de irrretroactividad, o sea, que no hay retroactividad ni en las leyes ni en las aplicaciones si no es para favorecer al preso. Y eso lo sabiamos y lo sabemos todos, empezando por los que hicieron tal cosa.

Dias negros para la democracia vivimos pero los responsables de eso tienen sillon y bueno en Madrid y salen del paso como pueden. Mentira tras mentira. ¿Me pueden creer que se esta escribiendo que las indemnizaciones de las victimas de los etarras las ha pagado el Estado? ¿Las ha pagado de verdad o les ha dado dinero en ayudas que es muy distinto? Si yo mato a mi suegra ¿Quien indemniza a su familia si yo no lo hago? Me temo que nadie pero es que las victimas de ETA tienen unas condiciones especiales y lo de que todos los españoles somos iguales pues a mi me parece que no. Miren a Cristina de Borbon.

Sus familias tienen toda nuestra solidaridad pero que no nos tomen el pelo los que pretenden desde fuera del Parlamento imponer leyes, actos y medidas al Gobierno de turno invocando la sangre derramada. El que quiera cambiar las cosas que vaya a las elecciones con una legislacion tan injusta y privilegiada como hay. Pero de eso no se quiere hablar ni cambiar. Y la Constitucion menos porque no toca. A menos no se podia llegar con tales ministros.

Este domingo las Asociaciones de Victimas del Terrorismo estaran en Madrid en la Plaza de Colon. Ya saben que significa. Mariano, vete encargando tu lapìda politica. Por tus pecados laicos y tu partido tu seras el chivo expiatorio de todo. Y si no al tiempo.

Carasdeplata.