La coherencia de Javier Cubero de Vicente da lecciones a la Asociación 16 de Abril en el campu de las Españas. ¿Quo vadis?

 Este texto publicado en su día por Javier Cubero de Vicente se da de hocicos con la honestísima actuación de la Asociación 16 de Abril homenajeándole muy justamente. Ver el comentario aparecido hoy. Y el baranda fundador de la A16 a ver si se aclara siquiera con el MSDOS cuando le salga su otra personalidad en el Partido Carlista. A lo mejor ha leido a Stevenson Mr. Jeckyll y Mr. Hyde, la duda es cual y en qué momento o si la garrota de la versión francesa de la peli está presente en ambas personalidades. A mi me gusto mucho "El diablo de la botella" en que se va rebajando el precio y el último se la lleva al Infierno. O la reciente versión británica de los ladrones de cadáveres de Edimburgo que es una delicia. Eso de robar cadáveres no solo es escocés ¿Quo vadis Javier Cubero y Santa Compaña adherida? Hay que leer los comentarios al final.

Caradeplata

Nota:Curioso que en algunos sitios la foto en cuestión está cortada hasta hacer desaparecer al Borbón Parma. Será casualidad.

 CONFEDERACION, SOCIALISMO, AUTOGESTION

RED CONFEDERAL

https://partidocarlista.com/
https://madrid.partidocarlista.org/
https://pcarlistademadrid.blogspot.com/
http://aragon.partidocarlista.org/
http://eka.partidocarlista.org/
https://twitter.com/PCarlista_CM
https://www.autogestio.partidocarlista.org/

Excelente artículo de Javier Cubero de Vicente: Tradición Viva y el acto de Montejurra

Publicado 9:33 PM - Mar 02, 2022

Carlismo libre de ataduras

http://eka.partidocarlista.org/tradicion-viva-y-el-acto-de-montejurra/

Un blog llamado «Tradición Viva», afín a determinados sectores de la ultraderecha, publicó un extraño y confuso escrito con motivo de la visita de Carlos Javier de Borbón-Parma al via crucis de Montejurra.

Curiosamente en ningún lugar de este escrito se hacía referencia alguna al Partido Carlista, cuyo Comité en Navarra es quien precisamente organiza anualmente todos los actos de Montejurra. Además, en dicho escrito se afirmaba que Carlos Javier de Borbón-Parma estuvo rodeado «no de afiliados a un partido, sino de carlistas de diversas obediencias».

Lo cierto es que Carlos Javier de Borbón-Parma estuvo acompañado en todo el via crucis por Ramón Muruzabal, militante del Partido Carlista, que es la persona en la cual el Comité del Partido Carlista de Navarra delega la organización de dicho acto. Además, durante la misa de la gruta del Cristo negro, Carlos Javier de Borbón-Parma se situó al lado de Jesús María Aragón Samanes, secretario general federal del Partido Carlista. Una actitud coherente con la trayectoria de Carlos Javier de Borbón-Parma, así como con el comunicado que emitió con motivo del XIV Congreso Federal del Partido Carlista, reconociendo a esta organización política como «la voz de nuestra lucha, ya casi bicentenaria, por las libertades».

Este escrito de «Tradición Viva», aparentemente sin sentido alguno, no constituye una anécdota aislada, sino que se relaciona con otros hechos igualmente extraños. Por un lado, en el via crucis de este año, desembarcaron algunos militantes de la extrema derecha, fácilmente reconocibles por sus uniformes paramilitares. Por otro, varios de estos militantes, “infiltrados” recientemente en cierta Asociación monárquica, han manifestado a lo largo y ancho de las diversas redes sociales que quien organiza los actos de Montejurra no es el Partido Carlista sino esa Asociación.

Posteriormente en la web federal del Partido Carlista se publicó un escrito de respuesta cuyo contenido no comparto totalmente, pero que no anda desencaminado del todo, pues es evidente que hay en marcha una Operación Reconquista 2.0 con el fin de desplazar al Partido Carlista del espacio simbólico de Montejurra.

Que desde la ultraderecha se aspire a lograr, de momento «pacíficamente», lo que en 1976 no consiguieron mediante la violencia terrorista, no es algo que nos sorprenda mucho en el Partido Carlista. Pero el silencio y la ambigüedad en que últimamente se están moviendo algunos directivos de cierta Asociación, en cambio, sí que constituye una novedad que no puede pasar desapercibida. Especialmente cuando en el entorno de esa Asociación, cuyos fines en principio no eran políticos ni ideológicos, a veces se escuchan planteamientos “pintorescos” acerca de diluir tanto al Partido Carlista como a una organización política ultraderechista en una nueva plataforma que se denominaría «Pueblo Carlista», o de desmantelar el Estado de Bienestar Social (la educación y la sanidad públicas) para ir hacia el modelo liberal anglosajón del Estado Asistencial, donde no existe ninguna noción de justicia social redistributiva sino solamente caridad paternalista…

Que no olvide nunca nadie que el Partido Carlista sigue, y seguirá, fiel al legado de Don Javier de Borbón-Parma, reivindicando «un planteamiento de socialismo plural y autogestión global» como decía nuestro Viejo Rey en su última declaración doctrinal de enero de 1977. Y que la única autoridad que determina la línea política e ideológica del Partido Carlista es su Congreso Federal, la única asamblea legítima del Pueblo Carlista organizado políticamente como tal

---

Publicado 12:07 PM - Mar 03, 2022

Miguel Sáinz

Cómo es posible que Javier Cubero critique abiertamente de esa forma a una asociación de la que recibe un diploma y participa activamente en sus actos como ha quedado acreditado.

Menuda empanada mental.

 

 Carlos Pérez dice:

Se confirma lo escrito por Javier Cubero de Vicente en su artículo.
Carlos Javier, entrevistado en un medio ultra y la entrevista publicada en el medio también ultra llamado Tradición Viva: https://www.tradicionviva.es/2022/02/08/entrevista-a-don-carlos-javier-de-borbon-parma/

Carlos Javier con el discurso de todos los “carlistas” en unión:

«Tanto la Real Orden de la Legitimidad Proscrita como la Asociación 16 de Abril, con las que estoy en contacto permanente, son instrumentos al servicio de los carlistas, sean quienes sean y vengan de donde vengan, para facilitar esa comunicación entre los carlistas y conmigo mismo». (sic)

Javier Cubero lo explica muy bien y lo deja todo meridianamente claro.

Antonio Cervera dice:

No se entiende que Javier Cubero critique a la asociación 16 de abril de esa forma y luego asista a uno de sus actos a recibir uno de sus diplomas acreditativos.
Su comportamiento, cuando menos, es un poco raro y contradictorio.

---

La fórmula del agua no es accesible para todo el mundo incluso con neuronas.

Del Foro PCM: Sencilla es la fórmula del agua H2O y ni aún así, y esta propuesta menos, si el afectado no dice nada.

 

Del Foro PCM 

https://www.tapatalk.com/groups/madridcarlistaforo/
Una fórmula sencilla
observador

Desde hace años en el barrio en que vivo veo a una pareja de ancianos, hoy ya lo son, que siempre he admirado por encima de la conmiseración. Ella padece un alzheimer muy avanzado, terminal, y el marido, que todos los días la ha sacado a pasear, la sigue atendiendo con igual atención, cariño y delicadeza que en un principio cuando ella jugaba con los niños y reía con sus pequeñas travesuras. Poco a poco su situación se deterioró y hoy es solo un "algo" que ni se puede mantener en la silla de ruedas que su marido pasea con expresión de cariño, nunca de hartazgo. Ya no pueden hablar entre ellos, ni ella tan siquiera señala o hace algún ruido de ternura hacia los pequeños, solo es un bulto que respira y que ni tan siquiera mantiene abiertos los ojos. Todo en no mucho tiempo ha cambiado, todo menos el no fracasado sentimiento de supervivencia en ella -un sentimiento epitelial, no reflexivo por imposibilidad cognitiva- de que sigue existiendo para la persona con la que ha compartido su vida. Y así  sigue sintiendose humana, no solo un algo molesto y desechable,  viva en definitiva, y aunque solo ya le quede esa corta sensación, que ni tan siquiera es lúcida, desea seguir pese a todo, aun desconociendo lo que es ese todo, sin jamás haber deseado irse por su propia voluntad porque sigue sintiéndose amada y respetada, no impelida al fin por un vacío existencial .

--------------------------------

Lo relatado está muy bien y nos conmueve a todos. Hay que destacarlo. Pero quien lo relata no se plantea cual sea la realidad íntima de la víctima. La viva, el marido, podemos suponer con fundamento que es auténtica pero de la esposa no lo sabemos. Aunque quizá en vida consciente dejó afirmaciones en ese sentido y que puedan probarse, no hay nada que oponer a ello y a que el marido lo constituya en argumento declarable para seguirla manteniendo con vida, teniendo en cuenta que la legislación que va a ser aprobada no obliga a nadie a morirse contra su voluntad expresa a menos que lo haya declarado previamente y con totales garantías como no puede ser menos en cualquier país civilizado. Ese es un caso, y respetable. Y en plazo asistiremos al lamentable espectáculo del juicio a un hombre que violó la Ley, es cierto, porque se lo pidió una víctima de esa misma Ley que la obligaba a vivir y lo hacía como a Ramón Sampedro, de forma ciega y automática, de humanidad ni caridad ninguna, por supuesto. Cuando se llega a este punto la derecha siempre saca el comodín de los cuidados paliativos, que están muy bien y deben mejorarse, pero eso no es suficiente.

Recordemos que es la misma derecha que hoy, con derecho legal recortado al aborto, sigue sin retirar del Tribunal Constitucional la denuncia electoralista que hizo en su día, en clarísima expresión de hipocresía clamorosa, se beneficia de la Ley individualmente pero no retira la denuncia y sigue con la palabreria de la condena en los discursos, justamente lo mismo que hizo con el famoso "matrimonio de personas del mismo sexo" y el divorcio, el caso era oponerse como fuera a la izquierda por un puñado de votos y se olvidan de alguna cosilla que los palurdos de la derecha quieren seguir ignorando y es las medidas legislativas de Alexandra Kollontai en la Unión Soviética cuando se legalizó el aborto gratuito en 1920, pero curioso, la Derecha, con mayúscula, de España se puso y se sigue poniendo ahora, a la altura de Stalin, durante décadas ya que el monstruo Stalin criminalizó el aborto y eso duró de 1936 a 1955 (2 años después de su muerte), que raro que Tradición Viva no le reconozca ese mérito común al Generalisimo Franco...

Yo desde luego al georgiano le sigo considerando un monstruo borrachín y al de aquí ya he dicho bastante, pecador público travestido de nacionalcatólico bajo palio, de una Iglesia belicista y guerrera anclada siglos atrás. Y parece que tengo que recordarles eso a los compañeros del Partido Carlista, anclados en el silencio "administrativo" y el "dinastismo" de los topos, aparte de la violación de la accidentalidad y la doble militancia entre otras frutas de los Estatutos ¿Verdad señores Gismero, Lázaro y compañia? Y Carlos Javier de Borbón Parma declarando a Vanitatis, titular de Don Sulpicio Motilla en oriamendi.org, admirado por Tradición Viva, que Felipe de Borbón lo está pasando muy mal... Y el Otro en Dubai. Los veteranos de todas las guerras volverían a morirse pero de asco, sentimiento que compartimos muchos. Pero los que viven tragando eso pues no. Les gusta el barro y a él vuelven periódicamente e incluso con condecoraciones.

Y ahora encima resulta que hay otro "Duque de Madrid" pero bis, viene de incógnito, cuentan, desde Dubai, se pasea por Madrid, come o cena en compañia, suponemos familiar y luego el ave vuelve a emprender el vuelo hacia la península de las chilabas y los djinns de las tarjetas. Por cierto, hay algo sobre los "djinns" que falta en la wikipedia y es que en las aventuras de John Carter en Marte, ya saben "Una Princesa de Marte" (que no se llamaba Corinna) y demás volúmenes, me refería la película con excelente animación y no a la serie tontorrona de Carter de detectives ni a la de la agente secreta de superhéroes Carter (esa se puede ver) pues cuando Carter, no recuerdo el volumen, se enfrenta al Cerebro Supremo de Marte, el traductor al castellano, lo leí en casa de mi abuela, utilizó el término djinns para los seres medio invisibles oprimidos por el Cerebro Supremo de Marte, eso no viene en la wikipedia pero ya no tengo edad para escribir ahí y modificar cosas. Supongo que recordarán que el autor es el mismo de la saga de Tarzán y de Carson de Venus, unas 70 obras publicadas, eso es trabajar... No las he leido todas. Nadie es perfecto. En cambio, Quique San Francisco interpretando a la que te desahucia de la buhardilla de la vida con la guadaña sí. Lo hace mejor que el Igor de El Jovencito Frankenstein. Solo le falta de acompañamiento la señora de Aznar firmando los desahucios de los Fondos que compraron los pisos de Protección Oficial, se escribió que tenía algún pariente por allí ¿No usamos gafas tanta gente en España? Pues eso. Tradición Viva como quien dice. Pero recordemos que la Justicia, esa que no se renueva en las cumbres para seguir en la Trumpetada de nombramientos fuera de plazo por un vacío legal que se lo prohiba, no vió nada en todo aquello, a mayor gloria de la democracia y Estado de Derecho modélico que tenemos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Serie_marciana

https://es.wikipedia.org/wiki/Edgar_Rice_Burroughs

Pero volviendo al tema que el Observador no cita y que es el de la eutanasia en su texto, yo debo decir que mi padre en vida y con total claridad mental, todos los días salía mañana y tarde, incluso algo debía trabajar, veía televisión (y eso le mató, ver a Alfonso Guerra diciendo tonterias y cabreándose en un circulo taurino le dió el ultimo infarto y se fue en la ambulancia mientras yo dirigia o estaba en un programa de radio), él que no iba a los toros, a mi me llevó dos veces en mi vida, una a ver al Cordobés original, que no me impresionó en absoluto, "más cornás da el hambre" dijo el clásico... Pero me hizo prometerle y yo le di mi palabra que si un día se veía incapacitado y lleno de tubos le desconectase... Le dí mi palabra y la hubiera cumplido, no porque fuera mi padre, sino porque era un ser humano y eso para mí era lo principal. Pero no tuve que pasar por esa prueba, por otras sí, falleció como siempre había querido y además lo había dicho, de repente y de un infarto. Y encima pude evitarle la autopsia, aunque quizá él lo habría querido para garantizarse la autenticidad de la muerte, ya saben lo que pasaba en siglos pasados... Lean a Edgar Allan Poe y otros tristes sujetos como Tim Burton y sus maravillosas y negras películas de animación.

Es por eso que el relato de el Observador está bien pero es eso, Uno. Cada uno cuenta la historia según la ve, pero eso no quiere decir que esa sea lo aconsejable, es lo que aconseja el vivo que lo cuenta y teniendo en cuenta sus creencias filosóficas o religiosas, pero mucho ojo, que esta circunstancia afecta a los demás... Así que pensemos en el prójimo y no como otros que solo piensan en su color o ideología.

Ahí lo dejo.

Caradeplata.