Mas información sobre el Esfuerzo Común original

 

La tercera portada fue mi propuesta... En la página Federal hay algún comentario al Comunicado del PCA. 

Esto es una muestra de la cara de la 16 de Abril publicada en Espacio Carlista...

Entrevista a Don Carlos Javier en la revista “Esfuerzo Común” Miércoles, Dic 19 2018 

Familia Borbón Parma Don Carlos Javier espaciocarlista 20:00

Hace unos meses, en el nº 1 de la revista Esfuerzo Común fue publicada una entrevista a Don Carlos Javier de Borbón Parma.

El de abajo es Sincensura, primero por la izquierda, bien conocido en el Partido Carlista de Madrid del que se marchó para luego aparecer en otro sitio, ViceCanciller de la Corona de Castilla y León de la Real Orden de la Legitimidad Proscripta de Carlos Javier de Borbón Parma (Sixto de Borbón Parma mantiene otra ROLP idéntica) y también es fundador con José Lázaro y Alutja de la Asociación 16 de Abril. Sin comentarios.

Enlaces de información sobre la historia del Esfuerzo Común original:

https://www.tapatalk.com/groups/madridcarlistaforo/comunicado-partido-carlista-aragon-t29761.html 

 Cristina Alquezar sobre el Esfuerzo Común original está aqui descargable en pdf (son las pág, del texto no las del programa lector, 237 a 240 pero no es lo de la página Federal)

  https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5249264

 
pinchar donde pone "Texto completo libro" y luego en descargar al ordenador o en open para leer directamente sin descargar con algún lector de pdf que tengaís. Yo uso el  STDU Wiewer por comodidad.

Yo me desvinculé de Esfuerzo Común y de Gráficas ALCOR porque exigi la opinión del Partido Carlista en la elección del director tras la salida de Raquel Fernández Gago y el Partido dirigido por Zavala calló en cuanto su posible participación, de la forma que fuese en ALCOR tras su visita personal a Zaragoza en la que estuve presente, fue con Clemente creo y se asombró de la maquinaria y la nave. Nunca he culpado a Zavala, aunque no fuese presentable el silencio frente a los que habíamos firmado créditos de 500.000 ptas cada uno porque la condición de Sánchez Romeo era la cesión de la cabecera por 1 peseta pero había una claúsula que hablaba de la desviación política de la línea de la revista y que en ese caso volvería a la familia de Sánchez Romeo a su criterio, algo que yo en conciencia no podía admitir por lealtad al Partido. Así que varias personas nos vimos en un fuego cruzado entre un Partido que no decía nada y la decisión de nombrar a un director "regionalista" sin ninguna relación con el Carlismo (1) que yo califiqué y no me equivoqué como un suicidio periodistico y político, como así ocurrio unos años mas tarde. Legalmente la titularidad de la cabecera de Esfuerzo Común debería estar en manos de los herederos de Ildefonso Sánchez Romeo, al menos de Carlos Sánchez Avellaned, al que no he podido localizar y creo que vive.

Los cuatro que tomamos la misma decisión en Gráficas ALCOR, recuerdese que había unos 150 carlistas que además habían aportado diversas cantidades, fuimos ( J. Echevarria y yo) a Tudela a hablar con Pérez Nievas, cuyo consejo nos animó bastante. En su momento recuperamos las cantidades que habíamos aportado y los créditos de 500.000 ptas fueron asumidos por la Cooperativa que pagó religiosamente y no hay nada que decir al respecto y me parece que lo mismo ocurrio con el resto de los cooperativistas, tuvimos que esperar el plazo establecido en los Estatutos, pero era lo lógico para no comprometer a la empresa. Hoy sigue existiendo como puede comprobarse, no fue mala idea la de Ildefonso de cuyo carlismo jamás dudé. Hay hay otro trabajo de Cristina Alquezar sobre Esfuerzo Común que es lo que citaba el PCA, el número 88 de la revista citada por el PCA es de 2013 según Dialnet así que no se como la premiaron en 2011 pero puede ser, se que lo he leido y debe ser lo que incluye una entrevista con Javier Echevarria sobre la revista, son 21 paginas. Es posible que yo publicase el enlace en este foro para descargar hace tiempo, acabo de comprobar que yo si tengo el artículo en pdf, se llama 14Alquezar.pdf  y la podeis bajar aqui:

https://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/33/63/14alquezar.pdf

 

La tesis de Cristina Alquezar sí tiene interés, tiene 332 pags y está en

https://zaguan.unizar.es/record/69212/files/TESIS-2018-018.pdf

En la página 95 se relata el Montejurra 76 y el papel de Fraga.

Joan Tarres

2.016 Año Horrible del Carlismo

   Algunos piensan que todo empezó en el 76 pero no es verdad. Es una auténtica tradición la de que si las cosas no van bien seguro que irán a peor. Doy fe. De mucho acá se venía advirtiendo de la Operación Reconquista 2 consistente en el regreso de los Borbon Parma que habian abandonado el Partido Carlista en 1980 y jamás indicaron que volvian. Sin embargo remolonearon alrededor, y  mucho, como bien sabe Manolo y otros. A pesar de un simulacro en Trieste en el que el Partido Carlista no participó pero fue gente como particulares no se aclaró nada. La cosa se agravó con la entrega del Patrimonio Documental al Gobierno Aznar, los acercamientos no disimulados a Zarzuela, hoy bien ocultados por la Asociación 16 de Abril, el acoso a los militantes que nos preguntábamos ¿Pero esto que es como hiciera la Montiel pero con mas verdad? Y a eso habria que añadir las fundaciones, el reciente descubrimiento de que el intimo de Juan Carlos de Borbon, señor Conde Fontao, la esposa tiene o tenia mucho que ver con las bibliotecas y documentos, resulta que era nombrado prresidente de su segunda fundacion por Carlos Hugo..... Y a eso no dicen ni pio, ni siquiera una escueta nota oficial diciendo que a Fontao lo encontraron por la calle y le ofrecieron la Presidencia del Patronato por las buenas sin saber quien era. Pues era quien en tiempos ayudaba a escapar a Juan Carlos de Borbon en la Universidad, y mucho mas, vease sumario Nóos, de las iras de los estudiantes de la oposición antifranquista, AET incluida, desvergüenza no falta, quien sabe si ignorancia tambien pero no lo compramos...

Los mensajes a los carlistas, la reinvención del "Pueblo Carlista", la reedición de algo tan enterrado como el Pacto Dinastia Pueblo ¿Que pueblo mas que en la imaginación de algunos del geriátrico? Todo dedicado a ir paralelos al Partido Carlista, a ningunearlo y a tratar como he escrito muchas veces de entrar por la ventana o incluso por la chimenea, con lo facil que era dar la cara y llamar a la puerta y ya veriamos si las explicaciones convencían a alguien. Pero nada. la terquedad borbónica, de Parma,  en asaltar el Partido Carlista comenzó a delantar posiciones en el Montejurra 2016 con acto gastronómico y aprevechando lo del 76 visita al Monolito, circunstancia aprovechada, esa de la commemoración por mas de un tránsfuga condecorado (condecorado por eso, por ser tránsfuga) para irse sumando a a la procesión dinástica que se quiere y no puede legitimista.

    Pero se veia venir que iban al Congreso a por todas, a convertir el Partido Carlista, socialista que es, en un partido dinástico, folklórico, monárquico de reinvidicacion de tronos cinematográficos que a los españoles para nada interesan. Un paso de gigante hacia un pasado que no puede volver. Y a punto estuvieron de conseguirlo, el objetivo de Luis Gismero era llevarse por delante, leerse sus comentarios de años, la Accidentalidad, aprovechar cualquier etiqueta del los 60 o 70 para captacion de incautos y gente rara y adelante. Pero no salio. Salieron dos conclusiones entre otras, de las cuales una es redundante de la otra y se nota. La oferta a los epañoles como si este Partido fuese una sucursal de DIA, de dos monarquias, la buena y la mala, como en los cuentos de hadas del XIX, y la República de guarnicion de patatas a lo pobre fue eso. Pero hay mucho mas.

   En el Congreso se aprueba la ponencia del señor Fernández de Sevilla, la hemos publicado en Carlismo Rebelde, en bloque, y en la cual se defiende la monarquia visigoda en la que en la propuesta del XIV Congreso del Partido Carlista cada 4 años la Monarquiquia seria puesta, cito literal, "en tela de juicio", afortunada expresion del señor Fernandez de Sevilla, vean otras genialidades suyas en legitimistadigital que el Carlismo no abortó a tiempo y de aqueleas omisiones estas aprobaciones, eso de tener una lista de reyes de repuesto es volver a los tiempos de Chindasvinto pero al menos entre tanta calamidad nos hace reir un poco. Pero no queda ahi la cosa.

   Otra ponencia recuerda las palabras del proclamado rey (contra su voluntad) Carlos Hugo desautorizando la reclamacion dinastica, palabras y voluntad que Carlos Javier de Borbon Parma y consejeros tipo Merlin han mandando al cubo de la basura por mas que no fuese una sola declaracion sino mas.

   De ahi la deducción lógica de si unos cuantos congresistas se habian leido las ponencias o fueron a votar a favor de lo que no se habian leido o no lo habrian aprobado por estrambótico. Yo desde aqui no discuto la votacion, lo que si pongo desde luego "en tela de juicio" es que los mayoritarios votantes tuviesen idea de que votaban. Porque tambien votaron lo contrario... Gloria al Carlismo de una vez al año, o cada cuatro, o de las cenas, que todo podria ser. 

   ¿Que mas quieren que les diga? Nos esperan 4 años de ¿debates? No creo. Ha pasado un mes y ni uno solo de los "votantes mayoria" del Congreso se ha asomado a ninguna parte para defender lo que voto con tanta valentia carlista. Desgraciadamente creo que no conocemos la lista detallada de los que votaron la ponencia de la monarquia visigoda porque me temo que habría asorpresas Y además lo votaron en bloque, palabra de Dios sin duda, que como no es Borbón como sabemos.

    sorpredendentes valga la redundancia. 

   Pidió el Congreso públicamente que los Borbon Parma se dejaran de gilipolleces y enredos y dieran la cara publicamente de una vez con del Partido Carlista y explicaciones sobre su fuga y tantas cosas mas. Respuesta: NO.

   Y van diciendo que "han ganao"..., pues será la pedrea porque el gordo no. 

   Ahora nos tocará ver el intento de Montejurra 2017 hasta que nivel va a llegar y sin duda en el siguiente Congreso se nombrara a SAR Carlos Javier de Borbon Parma Presidente del Partido Carlista y aqui no ha pasado nada, el "Señor" vuelve a tomar su "propiedad", salvo los litros de lejia necesarios para limpiar la desvergüenza y el cinismo de la Familia R2.

   Por no hablar de haberse identificado a Luis Gismero Hinojal, Presidente de la Asociación 16 de Abril y Vicecanciller de la ROLP como Sincensura, un injuriador durante años en el Foro Valle Inclán al menos. En Carlismo Rebelde se están publicando sus perlas que pensaba jamas serían descubiertas ni identificado el autor ya que su nick, pensaba que no salia, era Sincensura, curioso en un tipo que tiene la censura previa en su Foro.... Ese señor sigue en su cargo y ni dimite ni se hace el harakiri, cosa obligada si supiera lo que es el honor carlista cuando le pillan en tanto tiempo de insultos anónimos de lo mas soez, lo de insultar esposas de otros tambien, ni le cesan. Aparte del correo que se descubrió que envió este verano tramando la expulsión en el Congreso de los que se oponian a sus "legitimistas" (no ofendamos al auténtico legitimismo) designios y lealtades.

    Mientras en Zarzuela sonrien ante tanto papanata.

   Algunos seguimos sin rendirnos.

   Caradeplata. 

   P.S. En breve seguiremos con la publicación de las restantes Ponencias del XIV Congreso del Partido Carlista, ya lo han sido dos, y la próxima será del señor Gismero, autor por lo visto de una RecontraPonencia...., si es que en el Carlismo no nos privanos de nada. 

El largo pasatiempo de Sincensura

    Hoy empieza el anunciado Congreso del Partido Carlista en Zaragoza al que como ya se sabe yo no asisto por diversas razones ya conocidas. El que parece que si va a asistir no sabemos si con caballo es Luis Gismero alias Sincensura, cuya identidad ha sido descubierta en septiembre despues de años de impunidad. No parece que vaya a servir de mucho dada la personalidad del aludido.

   En Carlismo Rebelde http://www.network54.com/Forum/665704

   y aqui, van a tener Uds. comentarios abundantes sobre el Congreso y demás.

   En cuanto al señor Gismero, alias Sincesnura, insultador habitual del Foro Valle Inclán durante mucho tiempo, aqui no voy a reseñar sus gestas heroicas pero van a tener muestra, ya estan algunas, en el Foro citado de Carlismo Rebelde. 

   El contenido del Foro Valle Inclán ha sido ofrecido tanto al Señor Olcina como al Señor Gismero, ya que suponemos que su argumento defensivo será que le insultaban a el, como si eso le fuera a eximir delante de un juez, si desean llevar alguna querella ante los tribunales entre si, ya que yo me veo imposibilitado para hacerlo. Y de verdad si pudiera el señor Gismero tendria que irse al Himalaya como muy cerca o al menos eso pediria yo de alejamiento de tal persona vista su excelente educacion y trato con sus semejantes. Lo incomprensible es que ese señor presida la 16 de Abril y trate Borbones, o a lo mejor eso lo explica, pero perdonen, a ese nivel no han llegado los Borbon Parma, como yo digo a veces, todavia hay clases y el señor Gismero parece querer aspirar a una que no le corresponde por su comportamiento incivico. Que una cosa es la politica y otra el acoso, insulto, soez, sexual incluso y personal y siendo de años pues podria hablarse hasta de odio, pero eso es cuestion de fiscales. Y luego viene el "grasioso" diciendo que es broma. Alli tienen los IP´s de los insultadores. Si los analizan despacio llegaran a algunas conclusiones.

    Caradeplata.