El mejor articulo sobre Juan Carlos de Borbon

Es solo una opinion personal pero aunque siguen saliendo excelentes trabajos estos dias, aqui tienen el largo de David Torres de publico.es que a mi me parece que supera la media. 

En cualquier caso en el Foro del Partido Carlista de Madrid tienen ustedes una amplia seleccion para que se ejerciten en el dardo (direccion a la derecha).

Un rey de zarzuela

Es largo pero lo mejor del año

publico.es

Punto de Fisión

03 jun 2014

Hace años, cuando le preguntaron con quién le gustaría echar una partida de mus, el actor Alfredo Landa dijo sin inmutarse: “Con el rey, para guiñarle un ojo y decirle: Qué bien lo estás haciendo, majo”. Y en la película de José Luis Garci, Volver a empezar, un premio Nobel español de Literatura recibe la llamada de Juan Carlos I (con la voz de Pedro Ruiz) felicitándole por el premio y por sus “palabras de agradecimiento a la Corona”. Entonces el escritor (encarnado por Antonio Ferrandis) replica literalmente: “Majestad, no dije más de lo que hubiera dicho en esos momentos cualquier español orgulloso de serlo”. Y añade ya sin el menor rubor: “En mi opinión es usted el hombre que España necesita”. Para terminar, Juan Carlos I le confiesa que la reina se ha leído todos sus libros, que él sólo algunos, pero que en cuanto pase por Madrid, que le llame y que le invitará a comer unas chuletas.

Un premio Nobel que aprovecha el pedestal del galardón en Estocolmo no para hablar de literatura, de España o del Quijote sino para hacer loa de la Corona. La escena es tan bochornosa como el resto de la película pero no difiere mucho de la opinión generalizada que buena parte de la población española tiene sobre su monarca: una disparatada metonimia en que España y los españoles están al servicio de la realeza en lugar de viceversa.

Lo esencial no es ya el servilismo o la ridiculez sino ante todo ese toque de confianza, la nota zarzuelera que da al guisote monárquico su inevitable tono bufo: el detalle de invitar a unas chuletas al lacayo juntaletras. “Te voy a llevar a un sitio del Madrid viejo que me sé yo”. La campechanía elevada al cubo, cocida en el horno de la adulación, horneada en el fuego lento de la prensa y dorada con un toque borbónico.

He ahí la receta culinaria gracias a la cual la figura del rey no sólo ha sobrevivido a todas las inclemencias históricas de su reinado y los lamentables escándalos palaciegos, sino que además sale fortalecida después de cada varapalo. Si el rey fuese un hombre de carne y hueso no habría resistido la temperatura del horno en la que se cocina el guisote.

Sin embargo, el Juan Carlos de las monedas, el de los sellos, y la efigie intemporal estampada en el inconsciente colectivo puede, como los santos medievales, atravesar indemne el fuego. Eso es porque la monarquía española no se sustenta ya en el milagro dinástico de la sangre (por cierto, francesa), ni siquiera en un supuesto pacto constitucional, sino en el puro espejismo de la ficción, en un continuo y ferviente cuento de hadas.

El cuento habla de un rey bueno, un poco crédulo, rodeado de cortesanos intachables entre los que se cuela, indefectiblemente, algún traidor, algún ladrón, algún listo, algún yerno. Todo se tambalea a su alrededor (conspiraciones, escándalos financieros, negocios sucios) pero la Corona sigue adelante, limpia, impertérrita, y el rey firme al mando del timón del yate (el Bribón, no lo olvidemos, otro nombre para la historia).

En su momento climático, el del intento de golpe de estado, el cuento de hadas narra cómo una joven y hermosa princesa llamada España estuvo a punto de ser devorada por un terrible dragón. Pero en el último momento aparece un rey apuesto y decidido, lanza un valiente mensaje de lealtad política y la historia acaba con un final feliz. Y un idilio en toda regla.

En realidad, a poco que uno lea, aunque sea por encima, los detalles del golpe de Estado del 23 de febrero, el cuento de hadas se va transformando en una espesa y nauseabunda trama de espionaje. Baste decir que uno de los principales implicados, el teniente general Milans del Bosch, es un decidido y fervoroso monárquico. Baste añadir que el cerebro criminal del golpe, el general Alfonso Armada, fue instructor personal del rey, uno de sus mejores amigos y secretario de la Casa Real durante años.

Ni la más rocambolesca comedia de Hollywood podría hacer verosímil un malvado tan habilidoso como para ocultar sus movimientos a los ojos y oídos de toda la corte, por no mencionar a un monarca tan panoli como para no descubrir una conspiración urdida en sus propias narices por su propia mano derecha.

Sin embargo, al gran público, compuesto básicamente de súbditos y lacayos, no nos queda más que tragarnos la versión oficial como nos tragamos la sardina monárquica en el plebiscito del todo incluido. Otro capítulo más del cuento de hadas urdido por la corte política y propagado a los cuatro vientos. La princesa España salvada por su rey, felices y comiendo perdices.

Al lado del 23-F palidecen los demás enredos en que se ha visto envuelta la Corona, pero no hay que desdeñarlos sólo porque en la mayoría de ellos ande por medio el vil metal. También andan por medio, como en el caso de Armada, amigos personales que acabaron con sus huesos en la cárcel tras muchos abrazotes, muchos apretones de manos con el rey: Manuel Prado y Colón de Carvajal, Javier de la Rosa, Mario Conde, Alberto Cortina y Alberto Alcocer (en realidad, estos últimos, los célebres Albertos, no acabaron en la cárcel a pesar de una condena en firme contra ellos y nadie se explica muy bien debido a qué clase de oscuros privilegios).

En cualquier caso, esta lista de delincuentes de alto standing no sólo es el top-ten del pelotazo en España en los últimos veinte años sino también un exclusivo pase de modelos de la clase de amiguísimos que ha desfilado por el palacio de la Zarzuela. La explicación habitual es que el rey es tan majo, tan buena persona, que siempre lo engañan. No sólo es un ingenuo nato, sino también el único monarca de la actualidad capaz de tropezar ocho veces con la misma piedra.

Un hombre que abre sus brazos (y sus resortes, y sus influencias) al primer desalmado que pasa por allí, el cual abusa de la confianza palaciega y acaba montando un tingado acojonante al tiempo que arroja, al paso de la carroza real, una cáscara de plátano. El último capítulo de esta odisea de resbalones se llama Urdangarín, un tipo que se sale del modelo habitual de commendatore (al estilo de Manuel Prado) o de triunfador sin escrúpulos (al estilo de Mario Conde), pero que lleva la confianza al extremo de haber logrado la mano de una de las infantas.

Al contrario que la del 23-F, que sucede en una tarde y un par de gestos, la fábula de la pureza real posee dimensiones medievales. A lo largo de los años, el rey y su estirpe logran mantenerse milagrosamente al margen de esa sucesión interminable de escándalos y negocios sucios que empapa la Zarzuela y donde sus chambelanes se van hundiendo uno tras otro.

La nube de corrupción envuelve el palacio durante décadas, intoxicando a mayordomos y a banqueros, afectando incluso a un yerno bueno y deportista, pero el núcleo sanguíneo, el Rh borbón, permanece puro e incorruptible. Salvo Jesús Cacho y unos pocos valientes más (por no decir insensatos), ningún periodista, ningún investigador ha querido hurgar en esas tramas fétidas que implican también a reyezuelos árabes y amos del petróleo.

El truco por el cual esta ficción se sostiene en tantas ocasiones como haga falta recuerda un poco el mecanismo narrativo más burdo y repetitivo del Quijote: el birlibirloque mágico con que el caballero andante explicaba cualquiera de sus desaguisados. Los gigantes se transformaban en molinos y los enemigos en pellejos de vino en virtud de unos malvados encantadores que andaban por ahí, enredándolo todo. Un recurso argumental bastante traído por los pelos pero que permite poner a salvo la dignidad del personaje. No es don Quijote quien se equivoca sino que sus enemigos lo confunden con artes de brujería haciéndole ver lo blanco negro. En el mundo espectral de don Quijote los caballeros siempre son bien intencionados y las damas virtuosas. La versión oficial, nuevamente estampada en titulares y grabada a fuego en el inconsciente colectivo (que pocas veces fue más inconsciente), habla de un rey inocente que se deja engañar una vez y otra por pura bondad de corazón.

No sólo inocente sino inocente de antemano. El pacto por el cual firmamos la monarquía constitucional como forma de gobierno también contiene un artículo que, más que redactado a finales del siglo XX, parece sacado de un grimorio medieval o una leyenda artúrica: “La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. Hay otros, pero basta este grotesco artículo para incluir a la Constitución Española en una antología del humor negro, a medio camino entre Rabelais y Kafka, cuando no en el limbo de las religiones reveladas.

Un ciudadano jurídicamente irresponsable, una persona a la que nadie puede acusar de nada, aunque cometa un crimen en nuestras propias narices, es algo más que un rey: es un dios vivo.

Estamos condenados, gracias a la absurda Constitución de 1978, a la idolatría y a la ceguera voluntaria. Gracias a todos esos elementos, el “juancarlismo” se convirtió en un culto de andar por casa, una religión con un dios campechano, una divinidad bonachona que de vez en cuando sale a navegar o a dar una vuelta en moto.

Porque en España, en los balbuceos del tercer milenio y tras más de tres décadas de democracia, la monarquía se sustenta no ya sobre un borroso pacto constitucional que casi nadie recuerda y sobre el que en realidad no tuvimos opción (aquel famoso plebiscito sobre la monarquía que venía al final del menú sería equivalente a un matrimonio forzoso en que la novia pudiera elegir entre el sí quiero o la violación), sino en el puntal de un personaje de ficción en el que esa entelequia que responde al nombre de pueblo español se reconoce del mismo modo que una masa de lectores entusiastas se identifica con el Quijote o con Sherlock Holmes (al menos mientras dura la novela).

La inmensa mayoría de los españoles partidarios de la monarquía no se declararán monárquicos (hoy día es difícil defender la monarquía como forma de gobierno sin pagar un costoso peaje de bochorno intelectual y moral) sino únicamente “juancarlistas”. “Yo soy juancarlista” era una frase muy oída en los debates entre monarquía y república.

En un país donde los argumentos intelectuales casi siempre se rebajan al terreno personal (Quevedo o Góngora, Joselito o Belmonte) la monarquía ha sabido encarnarse en una figura que cuenta con unánime simpatía popular, incluso en el extranjero. Hay muchos partidarios del rey, es cierto, pero también lo es que Juan Carlos I cae bien a mucha gente no por ser rey sino a pesar de serlo. Es la misma gente que piensa que, ya que alguien tiene que representarnos, es una suerte que lo haga ese tipo tan majo y tan normal.

El “juancarlismo” ha devenido todo un éxito literario en cuanto creó un personaje que, como don Quijote, Sherlock Holmes o Sinbad el Marino, es una fantasía absoluta, pero una fantasía que la gente siente como una presencia cercana y verdadera, mucho más verdadera, por ejemplo, que el panadero de la esquina o que un senador por Guadalajara.

La imagen que transmite don Quijote resulta mucho más atractiva y verosímil que la que transmite Cervantes, su creador, por no hablar, de Felipe IV o del Conde Duque de Olivares, entes históricos, sí, pero completamente espectrales. Si España fuese una señora aficionada a las novelas (y desde luego el país que invento al Lazarillo y al Quijote bien merece la patente del invento), podríamos decir que en su mente el personaje de don Juan Carlos I ha funcionado (y sigue funcionando) de un modo mucho más efectivo que los personajes de Adolfo Suárez, Leopoldo Calvo Sotelo o Felipe González, meros secundarios sin sustancia. Aznar o Zapatero podrían incorporar, según los gustos de la señora, al bueno o al malo de la historia, pero Juan Carlos es el héroe intachable de un folletín, el de la democracia española, que se alarga ya tres decenios y pico.

El héroe incontestable, para la derecha y la izquierda. No ese viejo loco de don Quijote sino más bien un caballero andante centrifugado del universo artúrico, un Perceval pero sin la insufrible mojigatería y la tontorrona perfección del buscador del Grial. Digamos un rey Arturo con afición a la buena mesa, los buenos puros, las cacerías de elefantes y osos y las buenas mozas. Un rey Arturo vividor y campechano, con sangre de Sancho Panza.

El triunfo del “juancarlismo” ha sido tan notable y absoluto que ha terminado por invadir todos los estratos de la sociedad: militares, culturales, deportivos. El nombre (y el rostro) del rey protagoniza los sellos de correos y los grandes eventos futbolísticos. Existen los premios Príncipe de Asturias para que no olvidemos el mecenazgo a las artes, las ciencias y las letras que nos ofrece graciosamente la Corona con nuestro propio dinero.

La invasión ha llegado hasta el punto de que, como en una prolongación o una rectificación de la odiosa peseta franquista, el monarca también encabeza las monedas de euro. Mientras otros países europeos han escogido símbolos abstractos y duraderos como el águila alemana, la Marianne francesa o el hermoso esquema anatómico de Leonardo Da Vinci, nosotros preferimos un símbolo de carne y hueso, liviano, de andar por casa: el perfil inconfundible de Juan Carlos de Borbón. Para representarnos pudimos haber elegido (es un decir) a don Quijote, a Sancho Panza o a ambos, quintaesencia suprema del espíritu hispánico, pero al final decidimos ser pŕacticos y optamos por el best-seller, una figura que reúne a ambos. El “juancarlismo” es una reducción de los ideales quijotescos salpimentados con el pragmatismo y la risa de Sancho Panza.

Al rey de España se le disculpa todo en virtud de una especie de carta blanca de inocencia previa. El casi inconcebible artículo 56 de la Constitución Española simboliza ese perdón a priori en un pacto formal de credulidad con admiradores y súbditos, los cuales deben confiar ciegamente en su inocencia como los lectores ingenuos confían en el final feliz de Cenicienta.

Más aun: no sólo se le ha perdonado todo sino que cada uno de los episodios en que se ha visto envuelto (sucesión franquista, golpe del 23-F, Torres KIO) han reforzado y consolidado su prestigio, lo mismo que las pruebas difíciles forjan a los grandes héroes literarios. Juan Carlos I trajo a España la democracia al estilo de Prometeo robando el fuego a los dioses. Juan Carlos I decapitó la hidra del 23-F al estilo de Perseo cortando la cabeza de la Medusa. Todo sigue en el mismo estilo laudatorio, aunque la nota grandilocuente y pomposa de los juglares monárquicos (periódicos, novelas, documentales y películas) se ha visto considerablemente suavizada por un tono menor, de chascarrillo, de comedia bufa, para decirlo en términos exactos.

Ese elemento cómico es precisamente el que ha garantizado el éxito popular del “juancarlismo”. No por nada la familia real reside en La Zarzuela, un nombre que inmediatamente evoca el género chico, con sus don Hilariones, sus chulapos, sus guardias bigotudos, sus morenas y sus rubias. Salvo naufragios, destierros o solitarias excepciones, España se quedó fuera de las grandes corrientes de la música europea: ni el sinfonismo llegó a calar en el gusto del gran público ni la ópera pudo parecer otra cosa que un entretenimiento para millonarios, un tedioso y carísimo capricho de pudientes. De haber nacido en España, Wagner, Verdi o Janacek se hubieran tenido que dedicar a vender barquillos.

Pero la España de zarzuela, la España de charanga y pandereta que tan certeramente radiografiara Machado es la misma que aplaude a rabiar las bodas principescas, las regatas reales o las divertidas desdichas de los yernos palaciegos, convertidos en los últimos tiempos en tentetiesos de telenovela. Si Sissi emperatriz y Luis II de Baviera fueron los penúltimos ejemplos de una monarquía de opereta, en los albores del tercer milenio los borbones han sabido trasplantar con éxito las flores finales de una dinastía marchita gracias a una saludable inyección de agua, azucarillos y aguardiente.

Las dinastías decimonónicas que no se extinguieron bajo la guillotina murieron de seriedad. Las orejotas de Carlos de Inglaterra, sus culebrones matrimoniales y las borracheras y desmanes de otros jóvenes principitos son los que mantienen viva y fresca la monarquía inglesa desde la tragedia automovilística de Lady Di.

Hace mal la corte española en secuestrar revistas satíricas, cuando está demostrado que los miles y miles de portadas insultantes y de críticas acerbas que ha soportado y sigue soportando la reina Isabel no han hecho otra cosa más que alimentar la popularidad real y apuntalar más firmemente el trono inglés.

En España nos hemos tenido que conformar con la leyenda urbana, los rumores callejeros y los chistes de taberna, pero la comicidad, el elemento chusco, el toque a lo Sancho Panza, son los ingredientes que han asegurado el éxito de un personaje cuyas gloriosas hazañas náuticas (la travesía de la Transición, el amotinamiento del 23-F, el heroico cabotaje a través de tempestades de escándalos y tormentas de dinero negro) son demasiado ostentosas e inverosímiles como para tomarlas en serio. El “juancarlismo” es una odisea en clave de esperpento, un cantar de gesta con música de zarzuela.

Aunque a menudo lo parezca, el trabajo del rey no es ganar regatas ni esquiar ni ir al fútbol o a los toros. Tampoco guardar el propio honor ni salvar de vez en cuando la patria. Al igual que don Quijote creía que su principal misión era ir por ahí desfaziendo entuertos, la principal labor de Juan Carlos I es la de Jefe del Estado, una función simbólica en la que se supone que el rey representa al conjunto de los españoles. Digo se supone porque incluso este sencillo papel también se ha visto entorpecido por las resonancias chuscas de la zarzuela borbónica.

Para empezar, como cabeza visible del estamento militar, el rey ha faltado en varias ocasiones al compromiso con sus deberes, aunque la más escandalosa, sin duda, fue la ausencia de cualquier representante de la Casa real el día en que dos fragatas salían en una misión de bloqueo hacia las aguas del Golfo: la primera vez en la democracia que la Armada Española participaba en una misión conjunta con una flota internacional. El rey, el príncipe y sus allegados estaban muy ocupados disfrutando de sus merecidas vacaciones en su lujoso palacio de Marivent en Mallorca como para ir a despedir a unos cuantos marineritos.

Este desprecio a las fuerzas armadas, ampliamente comentado en círculos militares, contrasta con la asistencia real a eventos deportivos (finales de fútbol, trofeos de tenis) a los que no suele faltar solo o en pareja, por no hablar de los viajes repentinos con los que no ha dudado a veces en interrumpir sus vacaciones para ir a recibir a algún reyezuelo árabe de esos a los que guarda tanto cariño.

No obstante, si hay un ámbito donde ha sido palmaria la inutilidad de la función representativa en la jefatura del Estado es en la ausencia continua y flagrante de cualquier representante de la Casa Real en los funerales por las víctimas de ETA. Durante décadas, hasta el asesinato de Miguel Angel Blanco, ni el rey ni la reina ni ninguno de sus vástagos hicieron acto de presencia para dar el pésame a las familias y presidir el dolor del pueblo español en la larga y aterradora travesía del terrorismo etarra.

No se me ocurre otro lugar donde hiciera más falta un capitán, ninguna tribuna más solemne y digna para que un auténtico líder diga sus compatriotas que sufre con ellos, que comparte su dolor, que les acompaña en el duelo, la lucha y la esperanza. Por lo visto, durante años y años, el rey de todos los españoles tenía cosas más importantes en su atareada agenda que acudir a cientos y cientos de entierros: policías, guardias civiles, jueces, soldados, generales, concejales, simples ciudadanos, niños. Y no ha encontrado mejor tribuna para hablar (poquito, eso sí) del terrorismo etarra que en su tradicional mensaje navideño, entre el turrón y los villancicos.

¿Dónde estaba nuestro ilustre representante mientras despedíamos a tantos de los nuestros? Quién lo sabe. ¿Tal vez el rey temía enfadar a alguien con su presencia en un cementerio?

Mejor no meterse en política, como decía Franco, mejor callar y presidir al día o a la semana siguiente un palco en un partido de fútbol. ¿Por qué no acudió ni una sola vez a un solo funeral en tantos años? Tal vez porque intuyó algo que la sociedad española no ha comprendido aún: que, en efecto, no hacía ninguna falta. Que con nuestros representantes políticos electos (presidentes, gobernadores, alcaldes) basta y sobra.

Para no incordiar, el rey prefiere relegar su breve alegato contra ETA, plagado de obviedades y lugares comunes, en su mensaje de buena voluntad de Nochebuena, ese disco rayado que es como un regalo más que nos hace a todos los españoles para recordarnos que todo rey también es un Rey Mago y que el “juancarlismo” también es una tradición mesiánica.

La primera gran obra de la literatura española, el Poema del Cid, se abre con el destierro del héroe que sale a los caminos después de pedirle al rey que jure su inocencia en el asesinato de su hermano. El Cid pasa por los pueblos y la gente sale a la calle a despedirlo con lágrimas en los ojos. Alguien exclama un verso que bien podría resumir toda la futura historia de España: “Dios, qué buen vasallo si hubiese buen señor”. En efecto, desde los Austrias hasta los Borbones, desde Isabel la Católica a Rajoy, desde ayer hasta hoy, el verso sigue resonando con su implacable poder profético.

Lo curioso es que en el siglo XIII un poeta anónimo se atreviera a cuestionar el poder real incluyendo el cargo de fratricidio. Desde el Cid, la desconfianza hacia la figura del rey es uno de los tópicos de la literatura y el arte hispánicos. No hay más que recordar los retratos espectrales que de ciertos monarcas nos legó Velázquez (prognatos convictos y confesos, lerdos difuminados en la estupidez o tintos en pura niebla), por no hablar de la impresionante Familia de Carlos IV, de Goya, que casi parece un estudio de aves rapaces. Los hermanos Bécquer se atrevieron a publicar una serie de estampas caricaturescas (Los Borbones en pelota) cuyo único parangón, hoy día, se encuentra en ciertas revistas satíricas. Por lo demás, en los albores del tercer milenio, con la libertad de expresión garantizada constitucionalmente (y junto a ella la libertad de prensa), todo lo que se oye en torno a la familia real, salvo tímidas notas discordantes, son felicitaciones, parabienes y alabanzas en un continuo y vergonzoso bajo continuo.

El coro positivista es tan unánime y servil que inmediatamente uno recuerda la frase del general Patton: “Si todo el mundo piensa igual es que alguien no está pensando”.

Sospecho que hay dos razones principales para tanta unanimidad, tanta alegría y tanta sordera. La primera es de orden político y apunta al prólogo de la fábula monárquica. Cuando se dice, sin pizca de ironía, que el rey es la pieza clave de la Transición se está realizando una operación alquímica por la cual el delfín de Franco, uno de los pilares de la dictadura, se convierte por obra y arte de la ficción (o sea, de la palabra) en la piedra angular del estado democrático.

Pero, por desgracia, la borbónica no es la única dinastía que traía oculta el paquete bomba de la flamante Constitución. Dentro de ese hermoso caballo de Troya regalado a todos los españoles venían también, disfrazadas de demócratas, muchas de las grandes familias del franquismo, todas las dinastías de banqueros, jueces, militares y empresarios que estuvieron al frente del país durante décadas. Y sobre todas ellas, la casta política, heredera directa de Franco, que con su apoyo inquebrantable a la monarquía se aseguró el carácter hereditario de los cargos públicos.

En casi cuatro decenios de democracia, raro es el alto funcionario, de derecha o de izquierda, de la A de Aznar hasta la Z de Zerolo, que no haya tenido un padre, abuelo o tío metido hasta las cachas en el organigrama franquista.

No es raro que los nostálgicos de la dictadura se atrevan a comentar que las cosas no eran muy distintas con Franco, que Franco trajo la democracia a España o barbaridades parecidas. Hablan con conocimiento de causa pues saben que quienes siguen manejando los resortes del poder son los mismos prebostes, las mismas familias, los hijos y los nietos del franquismo. Parafraseando el famoso lema de Lampedusa, en España todo ha cambiado para que todo siga igual.

La segunda razón es de orden estético y me atrevería a decir que incluso metafísico. El personaje de Juan Carlos I ha gozado de un incuestionable éxito popular por los mismos motivos por los que funciona un personaje de novela. Cae bien, a pesar de todos sus defectos. Es simpático, a pesar de todas sus distancias. Y, ante todo, funciona porque muchos españoles desearían ser como él: un triunfador nato, un tipo que siempre cae de pie, un adúltero en serie que mantiene el espejismo de un matrimonio perfecto mientras se codea con señoras estupendas, un señor impune por derecho a quien nadie puede tocar un pelo. Es una fantasía demasiado poderosa como para resistirse a su embrujo.

La abdicación es la guinda perfecta para este pastelazo que nos hemos tenido que tragar cucharada a cucharada durante casi treinta y nueve años, los mismos que duró su mentor y antecesor en el cargo.

Pero ya se ha dicho tantas veces que no importa repetirlo otra: el esclavo no quiere ser libre, quiere ser amo. Los siervos, más que amar a su rey, más que odiarlo, lo envidian.

Manuel Prado, Armada, Mario Conde, Urdangarín: la comedia monárquica es como un ogro que va devorando a sus hijos, alimentándose de sus propios errores. No importa cuántos escándalos, cuántos tropiezos, cuántas mentiras o ausencias jalonen su reinado. La zarzuela sigue adelante y nadie puede detenerla. ¿O es que alguien va a salir de entre el coro de aduladores y súbditos para dar la voz de alarma y decir que el traje de superhéroe que hemos adorado durante décadas no existe ni existió nunca? ¿Qué niño insensato se atreverá a decir en voz alta que el rey está en pelotas?

Escrito desde Jun 3, 2014, 3:07 PM




Caradeplata.

Sobre la dimision inactiva del Jefe del Estado

que no sera efectiva, asi que es de pega, hasta que una ley no le blinde, en medio del consiguiente escandalo, de las denuncias de hijos o ciudadanos sobre hechos de su vida e incluso reclamaciones economicas. ¿Cuantos hijos fuera de matrimonio, presuntos tiene, que le podrian reclamar? ¿Por cuantos asuntos de comisiones quiza dudosas se le podria denunciar? ¿Cuantos dineros del Estado podrian investigarse gastado a mayor gloria de y a beneficio de sin justificacion alguna legal? ¿Alguna vez se le hizo una investigacion fiscal? ¿Pago por la herencia de su padtre en Suiza? ¿Cuanto dinero tiene tal patriota, presuntamente, el y su familia, fuera de España?

Si eso se produce, nuestra Monarquia, la heredera de Franco, ya habra llegado a la altura de Dios ya que en ningun pais de Europa se blinda a los ex Jefes de Estado por sus presuntos actos penales o infracciones economicas tanto en su funcion como en su vida personal. En Francia ya han investigado o procesado a alguno. Pero es que Francia es mas democratica que nosotros que vivimos tan cerca de Dios y tan lejos de la Libertad de Eleccion, que tenemos bien atada.

Ya habian montado la gorda al blindar a la esposa y como Podemos y su aparicion y sobre todo la caida del PSOE no augura nada bueno, aunque sea parcial, es imperativo blindar al JE para que nadie pueda denunciarle despues. Vamos a estar a la altura de algunas tribus africanas.

El escandalo continua.

Este el Comunicado de la SGF del Partido Carlista.

Caradeplata:

Comunicado de la SGF del Partido Carlista



Ante la “abdicación” de la actual Jefatura del Estado.

De nuevo quieren apuntalar una institución impuesta y mantenida por la fuerza de las armas, mientras no sea aceptada expresamente a través de una votación popular, libre, directa, y expresa.

Ante esta “noticia”, el Partido Carlista de las Españas dirige a la Sociedad el siguiente comunicado:

Abdica el que tiene legitimidad para hacerlo; y la actual Jefatura del Estado tiene la legitimidad del que se la dio: el dictador Franco; o sea, ninguna. Y donde no hay Legitimidad no valen los “hechos consumados”. La Legitimidad la dan los ciudadanos con su reconocimiento voluntario manifestado expresa y directamente en unas urnas libres.

Cuanto antes realicemos una “salida ordenada” del franquismo mejor será para la Sociedad española; eso pasa por unas elecciones directas a Cortes constituyentes que den forma a una Constitución que no predetermine, la forma del Estado, y en la que participen cuantos más agentes sociales mejor, no sólo los partidos políticos.

La Democracia se construye y se fortalece practicándola, mediante actos democráticos.

Secretaría General Federal del Partido Carlista

Pamplona 3 de junio de 2014

"Isabel San Sebastián afea al PP que esconda “la cabeza en la arena” ante el riesgo de “frentes populares” en Madrid y Valencia."

elplural.com

Lo de esta señora visigoda (uno de sus libros cuasifeministas de ficcion historica a favor de la España Una e Imperial se llama (La Visigoda") es tremendo. Ni Florianos ni gaitas, esto es una señora vascoasturica de armas tomar que rianse ustedes de todo lo que conozcan. Como personaje es una pieza en el estilo de Carmen Tomas, Isabel Duran y otras varias que pululan por las tertulias. Con decir que sobrevivio a Anson en el ABC esta dicho todo...

 Ya estan los ultras y las ultras camuflados de democratas, si ganan ellos es democracia, si ganan otros es la Revolucion que viene y nos asesinara a todos, con el mensaje diario y permanente de que la Revolucion Rusa del 1917 esta a las puertas de Moncloa si no se hace algo y con las cosas de comer de la corrupcion no se juega que tambien tienen familias con Jaguares en garajes de la selva amazonica. 

Hay que salvar a España y las cuentas en Suiza, no me refiero a ninguna de Doña Isabel que a fin  de cuentas le larga cada torpedo a Mariano incluso mas digno que los de la falsa izquierda. Y esta es una señora, chilena de nacimiento, de derechas de la mecha al tacon. Bonitas piernas si se me permite por una vez el exabrupto machista de Ussia. Tomese como galanteria imparcial pronunciada desde la igualdad de sexos ya que a mi calva Matamoros o a mi melena punkie nunca le dedicara una palabra salvo para llamarme separatista y otros piropos madrileños. Como las ratas me siguen buscando y hoy estoy con el ego subido pueden localizarme en las fotos del Congreso de Tolosa.

Pero a mi lo que me importa son los acerados palabros de la citada contra la convivencia de los españoles, los hay mucho peores. Hay que reconocerlo. Eso del Frente Popular hace años que deberiamos de haberlo hecho desde la izquierda si no fuera por los egos politicos, de ese algunos tenemos menos, de esa parte de la ciudadania.

El señor Pablo Iglesias no ha hecho otra cosa que unir el descontento pero en las proximas elecciones se vera que su fuerza es mucho menos que la que vocifera la tertuliana.

El sistema electoral es asi y nunca veran a nadie del PSOE regenerar nuestra pobre democracia cambiando la ley electoral y las listas cerradas. Si ya lo ha dicho Bono, que no van a consentir riñas y tumultos interiores dando por sentado y dogma que todos los que piden mas democracia en el PSOE (y en cualquier otra parte) estan a la altura de Maduro o de Lenin trasplantado, lo cual es triste caricatura para todos nosotros.

Pero el mensaje de Iglesias resume las aspiraciones elementales tanto de los suyos como de muchos mas como nosotros, ACABAR CON EL BIPARTIDISMO Y DE LA MONARQUIA Y LA CONSTITUCION HABLAREMOS LUEGO. ¿ACASO NO QUEREMOS ESO EN EL PARTIDO CARLISTA Y SE HA VUELTO A CONFIRMAR UNA VEZ MAS EN DECADAS DE MONTEJURRAS? Nadie podra acusarnos de no haber dicho la verdad desde el principio incluso a los que aun confiaban en un buen funcionamiento del Sistema.

El Sistema funciona, para los aparatos, los de los sobres, las cuentas en Suiza y la Banca y sobre todo el ambiente de impunidad en el delito que llega hasta la misma Familia del Jefe del Estado mientras asistimos atomicos y atonitos a otros casos en que la mujer es tonta, caso de la Ministra Mato, y hay mas y el marido no sabe nada o por el contrario sabe todo pero nadie imputa a ambos por complicidad forzosa y beneficio marital comun en el expolio, o sea, lo que va a pasar en poco tiempo con Cristina de Borbon que encima se rie de nosotros encaramada en su apellido y parentesco.

Pues a ver si en el Partido Carlista nos aplicamos el cuento y a las proximas elecciones el leve, levisimo resquicio abierto de ahora, se abre algo mas, a ver si nuestros hijos ven aquel pais de Labordeta que tanto soñamos y nunca vimos.

Caradeplata.

Decisiones electorales y muermo

Prosigue la cansina cabalgata electoral mas parecida a un desfile de ovejas moribundas que otra cosa. Agotadas en parte las movilizaciones populares surgen partidos a derecha e izquierda como protesta ante la mordaza electoral y barrera infranqueable del PP/PSOE, que atentos a sus intereses bajo ningun concepto quieren reformar la Constitucion y mucho menos redactar otra.  Ambos estan en su papel de figurones de las viejas tablas del teatro liberal.

 Politicos panfilones y machistas en su cerebro reptiliano se recogen a ver si la gente olvida sus propias  palabras, que les delatan, mientras que la falta de estilo e inteligencia politica de los de la falsa izquierda no da mas que para demagogias y a Europa que le zurzan que lo que toca es como dice el Vidal Cuadras de dignificar a la Victimas ¿Mas todavia? ¿Mas todavia tras el episodio de que un vasco sea perseguido y retirado un anuncio de la Coca Cola, empresa supuestamente apolitica y capitalista con graves irregularidades en España, solo porque el hombre habla de la resolucion del conflicto vasco a nivel particular? Señor Ministro, a mi pidame la perpetua en modalidad Gallardon (ilegal tambien) por hablar del conflicto vasco o del derecho a decidir.

 Y si se me ocurre tratar de apoyar a cierta clase de presos en uso de mis derechos ciudadanos, que tan ostentosamente me pasan por la cara los grandes partidos, entonces yo ya sere un delincuente terrorista o proetarra extraoficialmente, por si alguien lo ha olvidado yo debo de tener una ficha por ahi, me cito la BPS hace siglos en union de Mercedes Gallizo, para aclarar si yo habia nacido en Calatayud, por defender aquello que antes se llamaban derechos humanos y hoy se llaman concertinas en Melilla e impunidad de las fuerzas del orden casi nunca condenadas individualmente (la prescripcion es una buena cosa como vemos estos dias) por las protecciones oficiales ante sus excesos. Fotos hay, no lo niegue, Ministro.

Pero hablabamos de las decisiones electorales y yo me quejo del raton carlista que han parido los montes de no se donde. Porque la opcion recomendada no es que me parezca mal, al menos han dicho algo pero es que es todo tan cortito de recorrido... Alli donde se tenia que haber movilizado gente y establecido coaliciones en la izquierda solamente lo hizo el Partido Carlista de Aragon... ¿Que es esto? Esta usted hablando contra la politica del Partido Carlista. ¿Yo? Yo solo digo que el rey, generico, esta desnudo y que ya vale de los cuentos de Andersen, que llevamos unos cuantos años en que se avanza, ultimo Montejurra muy bien, ultimo Congreso muy bien..., ¿Y que mas? Porque los Congresos se estan pareciendo cada vez mas a los Montejurras, los Congresos con sus ponencias que se archivan al dia siguiente, y si se sigue hablando del Accidentalismo es porque hay unos incordiantes que siguen enredando por intereses externos al Partido Carlista. Lo demas navega al pairo. Y a ver si nos llegamos navegando a alguna parte, que me parece a mi que podemos tener el destino del patache en las Quebrantas.

¿Es que nadie se ha conmovido porque el foro del PCM sea el unico que funcione? ¿Que este blog sea el unico que funcione dentro de lo que puede? Que va. La tarde del 4 de mayo la gente se despidio con el viejo "Hasta el Montejurra que viene" y si te he visto no me acuerdo. Hace mucho que escribi, no recuerdo donde, que pobre partido de izquierdas en el que las juventudes esten a la derecha de los mayores. Y si es, en ese momento, era el caso, desgraciadamente y con excepciones, se cortó. ¿Se ha puesto remedio eficaz? Catalunya se mueve, con peros pero se mueve, con pertiga en el alambre pero se mueve y aun asi.

Todavia no he decidido mi voto, la opcion recomendada por el Partido, la del PCA si esta en mi circunscripcion, el voto util, descartado por supuesto el PSOE, a la izquierda, pero me sospecho que personas que siguen a pesar de los años sin saber donde estan, voten por nuevos partidos de derecha que apoye la Razon, la Gaceta o vaya usted a saber y evidentemente por siete boinas que se pongan esa gente no es carlista.

Por cierto, creo haber identificado a un supuesto carlista que ha salido en twitter por las televisiones como autor de mensajes incendiarios insultando y amenazando, y como tengo a veces buena memoria, creo que se donde se le puede pillar. Asi que antes del domingo voy a ir a por el. No es que sepa quien es concretamente, pero es que todos los descerebrados cometen errores y ese los ha cometido en cantidad. Y se le van a acabar las ganas de seguir pasando por lo que no es. Pero el detalle no se publica no sea que se escape el pajaro.

Hablabamos de la decision electoral, que tampoco es cuestion de vida o muerte. Aqui no se mueve nada. Es un escandalo que al final a Urdangarin solo le vaya quedando la acusacion de fraude fiscal por un par de cientos de miles de Euros, su mujer se va de  rositas y de devolver un euro nada de nada. Y los españoles pagando lo de Suiza porque ya nos lo cobraron a traves de Valencia y Madrid entre otros muchos sitios. Y no pasa nada.

 Y Letizia celebra su decimo aniversario de matrimonio, a ver si les encuentro las capitulaciones ilegales que firmó, he dicho ilegales porque en caso de divorcio o separacion, que Felipe se quede con los hijos pase lo que pase es ilegal, aunque digan que es por el bien de España. Y llegando las ilegalidaes a esas alturas ¿De que nos vamos a extrañar? Si desde lo mas alto se da el mal ejemplo, ahora se repite con los viajes a los paises de las mil y una noches, que como todos sabemos son profundamente democraticos y respetuosos con los derechos humanos. Aqui hay que andar por la calle tapandose la nariz ante lo que sabemos y lo que nos suponemos.

Y lo que queda por venir de esta democracia. Dan ganas de añorar a Prim.

Caradeplata, que ustedes voten el domingo sin que les huela mucho la urna, como al firmante. 

La andaluzada perpetua o a mi que me importa Rosa Benito

Le corresponde a Esperanza Aguirre la lugubre gloria de ser una de las impulsoras de la andaluzada en este pais. Ella no debe saberlo pero debe haber un motivo sociopolitico para que las andaluzadas, desde mucho antes de Berlanga a costa del Marshall, lleven decadas y decadas invadiendo nuestros sagrados lares regionales, nacionales o si quieren los llamamos lands para no comprometernos mucho. Recuerden que Valle Inclan casi proponia fusilar a los Alvarez Quintero, prototipos del funesto andalucismo del cantaor, el torero, el vago y el robagallinas tan estimado por el cine de Franco

 Y asi nos ve el mundo, de faralaes y tomando fino a caballo en la feria de abril que los negociantes este año celebran en mayo como una trampa mas que añadir a los ERE´s. La Aguirre abria escuelas de flamenco en Madrid y a los de Cuenca que les zurzan pero es que ella es asi de populachera, dicharachera y yo diria que hasta dada a las rancheras de Rocio Durcal, que la pobre nunca tuvo la culpa de nada, mejor que tenga la mitad enterrada en Mexico como creo que tiene, porque para este pais que le quita en Melilla una calle a Garcia Lorca para darsela a un politico imputado hay que tener narices o huevos legionarios para tales barrabasadas, con perdon de la Legion actual claro, que de otra no hablaremos. Despues de todo alli todos son caballeros y damas por decreto, cosa que me parece bien, los españoles hemos sido tantas cosas por decreto... Hacia unos dias hablabamos de aquellos que fueron definidos españoles y cristianos tambien por decreto cuando su religion era otra y la ancha libertad catolica ordenaba la conversion sin derecho a practica oculta con consecuente hoguera en caso de transgresion. En compensacion una de las mejores versiones protestantes de la Biblia, la de Valera, la hicieron en Andalucia. Seria una venganza simbolica.

Alla por 1812 tambien en Andalucia y no cabe duda de que con gran asistencia de aficionados a los finos y a la admiracion a Francia mientras no nos invadiese, en ese momento invadia todo, pues los alegres y preocupados representantes, creo que esta publicada por ahi la representatividad de todos ellos que no es la que nos dicen al celebrar centenarios, y donde se admitia a los amigos, decidieron tirar al monte y en plan cristiano darnos una Constitucion, que quiza necesitaramos pero nunca bajo el manto del estado de guerra, la necesidad y los deseos de una minoria. Si no hubiera sido asi no habria habido las guerras civiles posteriores. Pero como el discurso del progreso era muy valido y España era mas rural que otra cosa pues a golpe de decreto se cambiaba España. Viendo lo que hay hoy ¿No piensan ustedes que es en parecido y peor?

El caso es que la andaluzada, que en el fondo no tiene demasiado que ver con lo andaluz, salvo para las televisiones del Sur copadas por el PSOE que si que interpretan que eso sigue vigente y rampante. Y luego les extraña que algunos se pongan la barretina para defenderse de la insustancialidad de la falsificacion de lo andaluz exportable hasta para China, con respeto para los bailaores de alli. Y asi, con esa perspectiva de la vida, alegria, jarana, Virgen con Semana Santa y señoritos admirados al pairo en union de castizos fugitivos de la Interpol sigue adelante la nueva Leyenda Negra esa que dice que la paella la inventaron en Sevilla y lo que nos falta de aguantar.

En Tele 5 que ponen velas a Dios y al Diablo hace tiempo que descubrieron, mas despues que antes, que con la muerte de una VIP que viajaba a Marruecos y le daba a cosas poco saludables, sexo contenido, malos tratos de pareja, cuernos a todo pasto, andaluz a ser posible, se podia uno forrar en audiencia pues al igual que hicieron otros saco programas donde jubilados vergonzosos agitan publicitariamente muestras de multitud de cosas que les dan por asistir, aplaudir y si hace falta pitar para dar acento pues tambien. El programa se hace en Madrid, prefiero no recordar lo que he llegado a ver en algunos canales andaluces pero no importa. Los personajes son andaluces mayoritariamente y actualmente se pueden clasificar en varias sagas. Y pensar que la palabra saga en España la conocieron hace muchos años cuando estrenaron en TVE "la saga de los Forsyte"... y la verdad es que hoy a cualquier cosa la llaman saga. 

 Las dos mas importantes son los famillares de la extinta Rocio Jurado y la persona y pariente de Isabel Pantoja, antes ya hubo otras, aparte de Rocio Durcal, Lola Flores, Barbara Rey y sus secretos, la Montiel, etc .Por no hablar de la princesa del Pueblo que no es Letizia sino la ex ¿De que es ex? de Jesulin y consiguientes parentelas y amistades. En realidad los programas se realimentan a si mismos mediante repeticiones mil de naderias verbales o graficas. Basta que un famoso salga con una señorita de buen ver y mejor vida para que al hombre le saquen su genealogia hasta el siglo XV y se presente un ama de cria que tuvo de niño a hablar y opinar de su presente y aficiones. Tipical spanish pero da buenos dividendos.

Nos dieron la bastez de Gran Hermano presentandolo como algo sociologico cuando era y es una magnifica coleccion de lo que el vulgo llama frikies y ningun votante de PP/PSOE invitaria a cenar si fuera novio/a de sus hijos... Luego sacaron, franquicia siempre creo, lo de Supervivientes, ocasion de ver nl bañador escueto a famosas y famosos y aspirantes del gremio. Y ahi estan, perdidos en Honduras sin que les ayude Frank de la Selva que ese si que sabe de animales y no los de castings.

Doña Rosa Benito es una señora de edad madura que con 35 años de matrimonio e hijos con un hermano de la Jurado, parece que fue miss algo, quiza Madrid, en el siglo pasado y yo no discutire su belleza pasada y sus restos actuales y menos su astucia para sobrevivir en la jaula de los leones de Salvame, donde macerados por el tiempo la republicana parienta del ministro Ximenez de Cisneros se convierte en la top del grupo con sus ocurrencias e imitaciones, aunque mas graciosas que las de doña Lidia Lozano, a quien la persigue el espectro de la hija de unos cantantes desaparecida y de la que se atrevio a dar fe de casi vida, famosa por sus lagrimas  y rebotes, y tambien a Doña Karmele Marchante, quien la vio de feminista (yo) en el Ajoblanco y quien la ve hoy de trapecista del idioma. Y en fin todo a proposito para que la España de la caspa disfrute, y miren que me refiero a un espacio con audiencia envidiable.

Caido en parte el veto de la Monarquia (mañana Inda y Cia publican La Intocable, por otro nombre la Infantona) a veces se atreven a mencionar a Urdangarin y sus negocios, a su mujer, al suegro y se libra la señora de la limpieza porque no saben su nombre, que si no tambien, algo positivo hay en que se pongan las cosas y las personas en su sitio aunque sea desde un sitio como Salvame cuando otros callan por deferencia cortesana. Y no sigo con personajes de la troupe de los que se citan en el programa porque alguien me recordara a Carlos VII y sus lios o al cubano de su hija o pariente que ya ni me acuerdo, y es que en todas partes cuecen hablas pero los borbones de Madrid suelen cocer para un regimiento. Esta en los libros de Historia, no me entiendan a las malas.

 Y eso que Salvame no se ha referido al Jaguar de Jaime de Borbon Parma ya que se ha descubierto que el embajador holandes ante el Vaticano tiene mision diplomatica en Groenlandia y no se explica uno porque le han enviado tan lejos de Europa y tan cerca de las ballenas. Hay silencios que se agradecen. Gracias Tele 5.

Pero hablabamos de Doña Rosa Benito, con hija cantante, que fue dar un pregon a un pueblo y dijo que sus conejos eran lo mejor de alli y que siempre los comia, lo malo es que entrevistado el dueño del restaurante a donde iba habitualmente, afirmo que en su menu no tienen conejo. En fin, una anecdota como otra cualquiera. Podriamos por otro lado hablar en cuanto a la saga del torero en la carel y sus argucias, del hijo manirroto de lucecitas que yo afirmo que de adiccion drogata nada, o sea, lo habitual a su edad en muchos, pero no adiccion y la prueba es que en cuanto el papa entro en la trena el hijo se salio, dos salidas de centros nada menos y parece que centros serios. Veremos lo que dura porque el chico lleva mal camino y a la proxima los jueces a lo mejor no son tan indulgentes con el vastago legal de quien tanto arte de matar bichos tuvo, que eso no lo hace cualquiera. El chiste de Rafael de Paula se lo evito.

Pues a Doña Rosa aparentemente le toco la caja el legitimo, que si cobro que si pago, luego, remitamonos a videos con posado, dicen que se los puso a la altura de Isabel II (no la Chabelita sino la de la Historia) a Francisco de Asis pero sin llegar a tal marca ni de lejos. La ofendida arrastro meses y meses, puede que mas de un año, su dolor, y su nomina mensual por hablar de ello, salieron a la palestra como en una tragedia griega todos los que podian o aspiraban a decir algo y si cobrarlo mejor, la defendieron y la despellejaron en publico, y ella siguio... hasta terminar atendida por psiquiatras, lo que dio lugar a multitud de reportajes y los euros entrando cantarinos en los cofres de Tele 5. Damos lo que quiere el publico diran. Bueno, hace dos mil años el publico pidio a Barrabas y el italiano dio lo que pedian. Pero no divaguemos.

El culebron, esto es lo que me esta saliendo a mi, se arrastro hasta la peticion de divorcio de ella y las declaraciones de el entre Ateca y Calatayud, mas dolorido que un galgo castellano despues de un fracaso conejero. Y lo peor, las declaraciones de el  con un amor que recordaba a Romeo y Julieta de Shakespeare pasados ambos por el Jet Lee (Romeo debe morir) y los Monthy Pithon juntos. Y ella se dejaba querer hasta que en la famosa isla y en medio de asuntos de cuernos presuntos o reales ajenos ella le dijo, como habia dicho ya desde la pantalla muchas veces, que habian terminado del todo, pero que seguian siendo amigos....

¿Representaba Doña Rosa? ¿Actuaba con genio contenido el galan Mohedano? No lo sabemos aunque opiniones haylas para todo gusto y tribu. ¿Si hay un talon lo bastante sustancioso volveran para seguir el eterno show o estara ya cansado el respetable de oir siempre el mismo chiste?

Por eso yo hace ya mucho que me pregunto ¿Y a mi que me importa doña Rosa Benito, su gracia andaluza, su edad y su peso, sus parientes y protoparientes, sus idas y venidas, sus enfermedades, con mas audiencia que las del Jefe del Estado (cuestion de share claramente) su medio limon que se defiende como naufrago bastante bien, todo hay que decirlo. y toda su peripecia vital que desde luego no encontrara quien escriba ni su Barrio de Maravillas ni su Plaza del Diamante, a lo mas Si te dicen que cai...?

Hay cosas que deberian de admitir a tramite los tribunales de Ruiz Gallardon ahora que liberan narcos, chinos y gente asi con lo de la justicia universal, ya veran lo del Gao Ping como acaba. Y lo de Rosa Benito y la andaluzada perpetua que padecemos los españoles supera a los ataques de Napoleon, de la masoneria, de la Escuela de Chicago y de Mariano todos juntos. Estoy pensando en acudir a la ONU para pedir socorro y la intervencion de los cascos azules por Chipona y aledaños. Y encima la defensora del Pueblo es andaluza. Que la Virgen del Rocio nos pille confesados como gane Rajoy las europeas... Bueno, hablando de Virgenes, yo creo que la de Montserrat deberia atendernos mejor ¿No creen?

Caradeplata.

Un patache de Madrid

Yo tendria unos nueve años, vivia en la calle de la Florida 14, 1º derecha y me toco ir una temporada a dar clase con una señorita de Cisneros cerca de mi casa y no lejos de El Golpe, el establecimiento de ultramarinos de Garcia Monco, si, el padre del ministro franquista, que treintañera, hacia judo y paracaidismo, o sea que era de caracter. Y bien que lo demostraba castigandome y en lugar de salir a la una de la tarde a las tres todavia estaba yo alli retenido, y ni siquiera recuerdo el motivo o los motivos porque paso varias veces. Pero lo que mas recuerdo de ella era que me ponia dictados de Pereda ySotileza concretamente, que yo ya llevaba tiempo habiendola leido y ademas tenia un ejemplar en casa. Y de ahi un dia me puso el dictado del patache, que es la descripcion que hace Pereda de tal barco y su general triste destino.... El texto esta en Sotileza.

"El patache es un barquito de treinta toneladas escasas, con aparejo de goleta. Supónese que estos barcos han sido nuevos alguna vez: yo nunca los he conocido en tal estado, y eso que no los pierdo de vista, como lo pueda remediar. Por tanto, puede afirmarse que el patache es un compuesto de tablucas y jarcia vieja. Le tripulan cinco hombres; a lo más seis, o cinco y medio: el patrón, cuatro marineros y un motil, o muchacho cocinero. El patrón tiene a popa su departamento especial, con el nombre aparatoso de cámara; la demás gente se amontona en el rancho de proa, espacio de forma triangular, pequeñísimo a lo ancho, a lo largo y a lo profundo, con dos, a modo de pesebres, a los costados. 

........

Si es algo desgraciado, arriba dos o tres veces durante el viaje, lo cual supone otro mes de retraso; si es desgraciado más que algo, cada una de estas arribadas le cuesta un quebranto serio en el casco o en el aparejo, y pone a los tripulantes en gravísimo riesgo de perder la vida. Pero, de todos modos, venturoso o infeliz, más tarde o más temprano, le coge un Vendaval entre Tinamayor y Suances, que le trae en vilo hasta el Sardinero, si no le da la gana de estrellarse antes contra una peña. Desde allí me lo planta de otro voleo en la boca del puerto, con rumbo a las Quebrantas. Unas veces le arruja en ellas de un tirón; otras les permite detenerse un poco, echando el ancla a medio camino de las fieras rompientes. En esta situación horrible, raro es el ejemplar que se aguanta hasta que cesa el temporal... Y, entre tanto, es la única ocasión que tienen los infelices tripulantes para abandonar el barco, que cabecea y tumba y danza, con las velas desgarradas y tremolando en su arboladura la jarcia hecha pedazos, juguete de las olas que le envuelven y meten el gigantesco lomo por abajo de su quilla.

Lo ordinario es que el ancla roñosa garree, o se rompa la cadena, y que el mísero barco vaya a las rompientes, donde en breves instantes le convierte en astillas la fuerza incalculable de aquellas embravecidas mares.

Todos los inviernos devora este monstruo su ración de patache. En una sola tarde, no hace muchos años, he visto yo perecer cinco. Los cinco, despues de entrar acosados por el temporal, y de faltarles la virada suprema, la de la salvación, la que les aleja del abismo, habían tenido que fondear delante de las rugientes fauces del monstruo. Cuatro tripulaciones se habían salvado ya a duras penas, y la lancha de un práctico recogía la quinta, con heroicos esfuerzos, cuando yo llegué al castillo de la Cerda. Momentos después, rotas las débiles amarras, desfilaban uno a uno, hacia las Quebrantas, y, para llegar más pronto, a brincos, como cabra entre malezas, y desaparecían todos ellos en aquel infierno de espuma, de golpes y de bramidos.
También ha probado barcos grandes el paladar del monstruo aquel; pero muy de tarde en tarde, porque el barco grande huye de la costa cuando cerca de ella le coge un temporal; y si la necesidad le obliga a tomar el puerto y a fondearse en sitio peligroso, tiene buenas cadenas y mejores cables; y, por último, desde que los hay disponibles, pide un remolcador que le saque del apuro. El pobre patache navega a la costa, en la costa le cogen los malos tiempos, y en la costa los aguanta, porque no sabe ni puede andar por otra parte; sus cables y sus cadenas son, relativamente, débiles, y un remolque de vapor le cuesta lo que él no puede pagar.

Tal es su triste condición: la cual no ahorra, sino más bien duplica, con relación a otro barco más grande, las faenas de los tripulantes a bordo, donde todo es escaso y flaquea, y exige, por ende, mayores desvelos y más grandes sacrificios a cada uno.

En suma: trabajo incesante; comida misérrima; un pesebre por lecho; un mechinal por dormitorio; todos los riesgos de la mar; todas las desventajas para correrlos, y la conciencia de no mejorar nunca de fortuna por aquel camino. Todo esto acepta, a sabiendas y de buena gana, un hombre que se decide a formar parte de esa legión de héroes de la miseria, de las angosturas y de las fatigas, que ni siquiera tienen por estímulo la triste esperanza de que al acabar su carrera estrellados contra un peñasco, o arrastrados por torbellinos de arena y ondas amargas, se grave su martirio en la memoria de las gentes, o merezca siquiera su conmiseración; pues hasta la que se siente por los náufragos de alto bordo, se regatea a los de un mísero patache. ¡Tan necesario e inevitable se conceptúa su desastroso fin!".Pero a alguno le habra extrañado lo de un patache en Madrid. Yo queria referirme al Partido Carlista de Madrid y a sus extraños destinos, vetado como enlace en la pagina federal del Partido e ignorado en otras, con entidad y Estatutos, digan lo que digan las comadres, que los he visto y votado yo. Y navegamos como el patache de la historia.

Y asi seguimos, el unico Foro carlista que funciona, otros que se pretenden tienen peripateticos y desconocidos padres tradicionalistas o vaya usted a saber que y se dedican al insulto y al robo. No señor, no les perdono que me roben las palabras sobre la libertad que no practican ni exigen mas que para ofender y defender a la ciega lo que los videntes constataron hace muchos años.

Y ha salido el especial de Europa 2. Y yo me pregunto una vez mas si en otras latitudes movieran el cerebro un poco si no seriamos en vez de un partido, una gran Partido Carlista en lugar de agenda turistica y evocadora de otros siglos con subvencion oficial de gobiernos para la compra de cañones de carton...  No es ese el carlismo al que yo fui. Ni va a ser mientras pueda evitarlo, mientras podamos unos cuantos, y ni siquiera aunque nos esperase la suerte del patache de Pereda.


Caradeplata, y ademas callealtero.

El Carlismo catalan ante las elecciones Europeas

La ATCC del PCC ha hecho publico el siguiente comunicado:

Comunicado Europa (1)Agrupació Territorial Comarques Centrals

El próximo 25 de mayo los ciudadanos de la Unión Europea estamos llamados a las elecciones de su Parlamento. Es esta pues una buena ocasión para reflexionar sobre el despliegue del poder y las instituciones que desde Bruselas se nos imponen.

De entrada hace falta revisar como se ha sucedido en la última década el proceso de edificación de la Unión Europea con sus supuestos, agentes decisorios, resultados manifiestos y previsiones de futuro.

La Unión Europea (1993) nace tras la superación del anterior marco de intercambio económico que representaba el Mercado Común (1957). Su carta fundacional fue el Tratado de Maastricht donde se pusieron las bases para una estructura gubernativa de cariz político y económico de alcance europeo y con competencias superiores a los estados miembros. Todo esto fue mucho más allá de los acuerdos de colaboración comercial que habían caracterizado el primer Mercado y su sucesora, la Comunidad Económica Europea.
Esta naciente estructura se hizo bajo la clara directriz de Alemania y sus aliados del Benelux, en coordinación con Francia. La Gran Bretaña, fundadora del mercado anterior quedó al margen hasta 1973, con la clara intención de mantener su espacio de dominación propio en la Commonwealth y sus lazos especiales en los Estados Unidos. A partir de aquí empieza la aplicación de una planificación económica de alcance continental en que las actividades de manufactura y alta tecnología se agrupan en un núcleo central y la industria de menos calificación y los servicios quedan para la periferia meridional mediterránea y la Europa del Este postcomunista.

Esto se conseguirá progresivamente con el desmantelamiento del sector público edificado a lo largo de los años y con una política de ajustes y privatizaciones que ha convertido a los estados periféricos en simples depósitos de mano de obra barata y mercados para las manufacturas centrales. El envío provisional de los denominados "fondos de cohesión" han conseguido evitar en primera instancia el estallido social en las zonas de destrucción productiva.

En el caso español esta desamortización a gran escala de los siglos XX-XXl acabó con la siderurgia, la industria naviera, las telecomunicaciones públicas así como buena parte del sector primario, la ganadería, la pesca y la minería. Los núcleos oligárquicos del Estado español han participado activamente con las más grandes de las potencias europeas para participar de este saqueo privatizador.

Tras la terciarización de la fachada sur, llegó la hora de incorporar a este marco los países del antiguo bloque soviético, en unas condiciones de precariedad social todavía más fuertes. La aplicación de planes de ajuste preparatorios para el ingreso a la UE ha conducido a buena parte de estos pueblos a la depauperación (Rumanía o Bulgaria) o la deslocalización del Sur hacia el Este (Polonia o Chequia).

La última etapa en la concentración de poder fue la creación del Banco Central europeo independiente del control de los gobiernos estatales y de las instituciones ejecutivas europeas. Este Banco es el responsable de la emisión de la moneda única, el euro, que anula la posibilidad de diseñar estrategias económicas propias por parte de los países miembros que pudieran necesitarlo. Sus directivos provienen de la Banca francoalemana y distribuyen el euro en régimen de préstamo con interés a las diferentes bancas privadas que a su vez, prestan nuevamente estos depósitos a los gobiernos con un doble interés añadido. Un dominio usurero de las finanzas públicas absolutamente desconocido hasta la fecha.

La ofensiva de las oligarquías de Europa contra las conquistas del Estado social se ha hecho especialmente intensa y cruda a partir de la crisis financiera del año 2008 provocada por su misma voracidad.

A partir de esta fecha los fondos de la Unión Europea fruto de la exacción fiscal han servido para tapar los agujeros que las praxis especulativas del sistema bancario habían creado. El rescate de los bancos privados se ha realizado bajo las órdenes de la Comisión Europea y la supervisión del Banco Central para que los receptores del flujo monetario -las entidades financieras privadas- continuaran aportando fondos a los gobiernos y estos respondieran al pago de las deudas con sus intereses. Es decir, el dinero proveniente del trabajo productivo ha servido para compensar las pérdidas de los banqueros y permitir la continuación de su fructífero provecho. Desviación de recursos financieros que han comportado radicales recortes de créditos y cierre de empresas con la destrucción de millones de puestos de trabajo, la precarización laboral, el empobrecimiento de los pensionistas, la degradación de la salud y la enseñanza, etc. El motivo ha sido poder reunir los suficientes fondos para continuar pagando las deudas y los intereses contraídos con la Banca continental… precisamente para tapar los agujeros bancarios!. A esto lo han denominado los políticos del sistema "ganarse la confianza de los mercados".

El Tratado de Lisboa obliga a sus miembros a someterse a los dictados de la denominada Troika: la Comisión Europea, el Banco Central Europeo e incluso el FMI (Fondo Monetario Internacional conocido por su saqueo de los bienes del tercer mundo). La dictadura de usureros y multinacionales hace caer gobiernos escogidos en las urnas, impone leyes laborales y presupuestos a Parlamentos e incluso cambios constitucionales, como en el caso de las intervenciones que viven Portugal, Grecia, Chipre o Irlanda por no citar a España. La Unión Europea se ha constituido pues en una clase de presidio donde se ha perfeccionado y ejecutado una auténtica Plutocracia, sin casi interferencias, con proyección imperialista de la Unión con respecto al resto del mundo, y también con la participación activa en agresiones y sanciones a diversos países, impulsando ataques de la OTAN, apoyando intervenciones neocoloniales en África y últimamente con la promoción de un golpe de estado en Ucrania.

Se hace necesario recordar que el Parlamento europeo, que se nos permite elegir cada cinco años, tiene básicamente una función consultiva. Puede legislar y controla al ejecutivo de las comisiones. Escoge la presidencia del ejecutivo de la Unión, la Comisión europea, pero esta presidencia queda sometida a los acuerdos tomados en el Consejo Europeo que es la reunión de los jefes de Estado o Gobierno de los veintiocho estados, claramente dominado por Alemania con los apoyos subordinados del Este y la Europa meridional. En definitiva, una estructura piramidal en que los “lobbies” de poder determinan las decisiones nominales de políticos con una larga trayectoria de prácticas cooptadas.

Ante esta realidad nos preguntamos legítimamente: podemos cambiar esta Europa?. El blindaje del edificio levantado en las últimas dos décadas descarta un proceso de control ciudadano o de reforma y además descalifica como "euroescépticos" a aquellos que se opongan. Por eso se hace imprescindible cambiar radicalmente esa situación creando mecanismos y cauces por los que pueda hacerse oír y respetar no solo la democracia política, sino también la económica y social, es decir el interés general.

El Carlismo comprometido con los valores democráticos y el principio de subsidariedad no puede aceptar el dominio de una superestructura de exacción y dominio como la que hoy representa la CE consolidando y agravando el ya insoportable organigrama oligárquico del Estado español. La coordinación y solidaridad que deseamos para nuestro continente y el mundo debe nacer de las decisiones participativas de los ciudadanos y de los pueblos que lo integran. Una nueva Europa tan sólo puede fundamentarse en el trabajo equitativamente repartido y remunerado, en el respeto a la integridad de sus ciudadanos y de sus Comunidades, en la defensa del interés general, la justicia social y los valores democráticos más allá de las puras elecciones.

Hace falta cuestionar de raíz la terciarización de nuestra economía, la deuda externa, los planes de austeridad y las reformas que imponen la miseria y significan la victoria del liberalismo sobre las conquistas sociales. Contraponerse a través de nuestro voto y nuestra acción será un primer paso hacia la deconstrucción de la Unión de todos aquellos que cada vez acentúan más nuestra marginalización.

Por ello resulta hoy necesario el retorno de parte de la soberanía cedida a Bruselas. El regreso de competencias a los gobiernos estatales que permita hacer frente a los ataques sociales y construir alternativas con más garantías de éxito. Dejemos para el alcance continental la coordinación de las obras públicas que lo necesiten, la defensa del medio ambiente, la lucha contra los paraísos fiscales o contra el crimen organizado, permitiendo que sea cada Comunidad la que responsablemente analice, determine y aplique con sus recursos las soluciones que considere más adecuadas a sus problemas.


El próximo 25 de mayo los carlistas, conscientes de la escasa
incidencia del Parlamento que será escogido, aunque pretendan
convencernos de todo lo contrario, debemos llevar a la calle y a
la urna el potencial simbólico de una alternativa en la que los
ciudadanos y los Pueblos decidan su futuro a través de la autogestión
social. Animamos por lo tanto a votar propuestas de defensa de los
derechos sociales, de restitución las decisiones colectivas a niveles
más próximos a la ciudadanía, de hacer frente a las tenazas de la
deuda externa. Siendo conscientes de que la acción y la unidad
popular pueden hacernos adelantar hacia una justicia social que
son y han sido nuestra señal de identidad.

Casi dos siglos de combate en las Españas y en Europa así nos avalan.
Nuestra responsabilidad nos lo exige.


Barcelona, 15 de mayo de 2014.
Agrupació Territorial Comarques Centrals
002-02/76/263/217/103/1824/101/2513/140511